Despre mine

Predan Mirela

Un altfel de stil jurnalistic - comentarii, anaize politice, economice, media, pamflete.

Blogs Home » Mass Media » Media » Stenograme Snagov

Stenograme Snagov

Stenograme la Snagov



Articole Blog

01. În dialog cu Cristian Ionescu: pretinderi mincinoase şi halucinante inspirate de la cel ce nu există şi referitoare la dl. Gheorghe Grigore - AUDIO - Sep 12, 2017 8:57:00 AM



La finalul şedinţei de consiliu, am avut un dialog cu dl. Cristian Ionescu. Haideţi să vedeţi care au fost acuzaţiile care mi-au fost aduse şi care sunt argumentele mele. Las la aprecierea dvs., stimaţi cetăţeni. Dacă vi se pare în regulă. PERSONAL, MIE ACESTE SUSŢINERI MI SE PAR A LA CEL CE NU EXISTĂ, CU PUTERNICĂ INFLUENŢĂ DE LA CEL CE NU EXISTĂ. DECI ÎNREGISTRAREA ESTE EFECTUATĂ ÎN SPAŢIUL PUBLIC ŞI SURPRINDE O CHESTIUNE DE INTERES PUBLIC. Iniţial, NU am vrut să public această înregistrare, însă în momentul în care am aflat de la o persoană demnă de încredere că împreună cu cel ce nu există, dl. Cristian Ionescu, alături de dl. Nicuşor Dumitru îi creează probleme dlui Gheorghe Grigore, am considerat că nu se pune în discuţie. DEŞI NEAGĂ, ACEASTĂ ALIANŢĂ EXISTĂ. Nu pot dezvălui sursa, în schimb, am rugămintea să NU condundaţi persoana care mă pune să scriu cu sursa. Persoana care a reprezentat sursa doar m-a informat ieri că această alianţă există, este ascunsă şi mi-a dat şi nişte probe ale continuităţii acestei alianţe dintre Cristian Ionescu, Nicuşor Dumitru şi cel ce nu există. Dimpotrivă, mi-a spus că dna Gabi Valentina Preda a încheiat orice discuţie cu cel ce nu există, deci referirile mele nu vor mai fi şi la adresa domniei sale. PROBLEMA, AŞA CUM AM SUBLINIAT ÎN NUMEROASE RÂNDURI, ERA LEGATĂ DE ALIANŢA CU CEL CE NU EXISTĂ. Sursa m-a informat, eu am considerat că nu este corect. Dl. Cristian Ionescu, aşa cum bine se poate observa, nu neagă această alianţă cu cel ce nu există efectiv, însă are nişte pretinderi ireale: că m-ar pune cineva să scriu, că n-are ce să facă în consiliu, că n-are de ce să posteze pe Facebook chestiuni de interes public, că n-aş avea probe ale acestei alianţe, că l-aş jigni. O să le eplic separat. Înregistrarea surprinde discuţiile de după şedinţa de consiliu. Merg spre ieşire, se aud paşi. Sunt abordată de dl. Cristian Ionescu. Ia ascultaţi:

https://vocaroo.com/i/s1hJrQjFE5NR


IONESCU CRISTIAN: Mă cunoaşteţi pe mine, mă?
GHINEA BOGDAN: Doamna Mirela...
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, fizic...
IONESCU CRISTIAN: Cine vă pune să scrieţi?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nimeni
IONESCU CRISTIAN: Păi, şi atunci? V-am jignit cu ceva eu?
PREDAN MARIA-MIRELA: V-aţi aliat...
IONESCU CRISTIAN: Nu-i corect.
PREDAN MARIA-MIRELA: V-aţi aliat cu dl. primar.
IONESCU CRISTIAN: Dovediţi!
PREDAN MARIA-MIRELA: Înregistrarea şedinţei de consiliu din data de 2 mai.
Puteţi să mă daţi în judecată.
IONESCU CRISTIAN: (neinteligibil) hotărârile date de Consiliul Local.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, nu, nu. Puteţi să mă daţi în judecată. N-o să câştigaţi decât n-are legătură cu interesul public.
IONESCU CRISTIAN: Dvs. să mă jigniţi în felul ăsta?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu m-am legat de familia dvs. niciodată, n-am făcut nicio referire. Alianţa dvs. cu dl. primar. Ştiţi ceva? Eu v-am votat. Nu pentru a vă alia cu dl. primar v-am votat. Vă spun uitându-mă în ochii dvs. Deci eu nu v-am votat...
GHINEA BOGDAN: Ştii ce spune Mihai Anghel? Că ai votat cu el.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu este adevărat. Nu este adevărat. Gata.
IONESCU CRISTIAN: Că am aprobat procesul-verbal.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu mă sperii de dat în judecată. Deci în momentul în care voi face referiri jignitoare la adresa dvs.
IONESCU CRISTIAN: Păi, asta faceţi, nu...
PREDAN MARIA-MIRELA: Eu am spus că nu de asta v-am votat. Şi este dreptul meu cetăţenesc...
IONESCU CRISTIAN (neinteligibil) Am încheiat discuţia.
PREDAN MARIA-MIRELA: Şi este dreptul meu cetăţenesc, iertaţi-mă, să spun că sunt dezamăgită de cel pe care l-am votat.
GHINEA BOGDAN: Maca s-a îndrăgostit, nu mă mai înţeleg cu el.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu ştiu cine e Maca.
GHINEA BOGDAN: Maca vino încoa!
PREDAN MARIA-MIRELA: Cine?
GHINEA BOGDAN: Macanache s-a îndrăgostit de tine...
PREDAN MARIA-MIRELA: Când e unanimitate, aşa, îmi pare rău. Nu pentru asta v-am votat, pentru unanimitate, să ştiţi. Îmi pare rău...


Bun, nu cred că mai are relevanţă mai departe un fragment. Erau nişte glume ale dlui Bogdan Ghinea, dar am prezentat înregistrarea în integralitate pentru a nu avea cineva impresia că am trucat ceva sau că am vrut să ascund ceva.


AŞ VREA SĂ SUBLINIEZ URMĂTOARELE LUCRURI:


ACEASTĂ DISCUŢIE M-A CONVINS INIŢIAL SĂ-L LAS ÎN PACE PE DL. CRISTIAN IONESCU, ÎNŢELEGÂND CĂ NU AR MAI FI ÎN CONTINUARE ALIAT CU CEL CE NU EXISTĂ, ÎNSĂ, AŞ VREA SĂ STABILESC ÎN CLAR ŞI CÂTEVA IDEI ALE LUI CEL CE NU EXISTĂ REGĂSITE LA DL. IONESCU:


1. ALIANŢA POLITICĂ ESTE DE MAXIM INTERES PUBLIC, NU DISCUTĂM DESPRE JIGNIRI. Aşa, nimeni nu ar mai avea dreptul să spună nimic în legătură cu problemele strict cetăţeneşti, hai să fim serioşi. Impresia asta a avut-o şi cel ce nu există, până când i-a respins Parchetul tot pe astfel de idei, dar văd că în continuare are aceleaşi convingeri, confundând spaţiul public, interesul public cu viaţa privată, CARE INTERES PUBLIC, TREBUIE SĂ FIE SUB CONTROL CETĂŢENESC.

2. NU MĂ PUNE NIMENI SĂ SCRIU. DE UNDE AM ÎNSĂ INFORMAŢIILE ACESTEI ALIANŢE? AM VĂZUT CU OCHII MEI ÎN ŞEDINŢA DIN 2 MAI ŞI O SĂ SCOT ŞI ÎNREGISTRAREA ACELEI ŞEDINŢE DE CONSILIU, CÂND DINCOLO DE PROIECTELE DE HOTĂRÂRE VOTATE CU UNANIMITATE, ACEEA CU INVENTARIEREA DOMENIULUI PUBLIC FIIND ILEGALĂ PENTRU CĂ ÎNCĂLCA O HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ DEFINITIVĂ, DL. CRISTIAN IONESCU, FOARTE BUCUROS, L-A INVITAT PE CEL CE NU EXISTĂ LA EL ACASĂ, LA O PETRECERE PRIVATĂ. LA ASTA M-AM REFERIT, LA ACEA INVITAŢIE CÂND AM SCRIS. NU AVEA CUM SĂ PARTICIPE ŞI DL. GRIGORE LA ACEA PETRECERE, NICI MĂCAR FIZIC, PENTRU CĂ LA ÎNCEPUTUL LUNII MAI NU ERA ÎN ŢARĂ, IAR ACESTE PROPUNERI DIN PARTEA DLUI IONESCU, DE PRIETENIE ŞI APROPIERE CU CEL CE NU EXISTĂ S-AU FĂCUT ÎN ABSENŢA DLUI GHEORGHE GRIGORE, CARE FIZIC NU PUTEA PARTICIPA LA ELE, NEFIIND ÎN ŢARĂ.


3. NU L-AM JIGNIT PE DL. CRISTIAN IONESCU. A SPUNE CĂ S-A ALIAT CU CEL CE NU EXISTĂ ŞI CĂ NU A AVUT NICIO LUARE DE POZIŢIE ÎN ŞEDINŢELE DE CONSILIU NU ESTE O JIGNIRE. ESTE UN DREPT CETĂŢENESC AL MEU DE CONTROL ASUPRA ALEŞILOR LOCALI. INCLUSIV ÎN LEGĂTURĂ CU VOTUL DAT.

4. PE MINE NU MĂ INTERESEAZĂ VOTUL DAT PENTRU PROCESUL-VERBAL, AM EXPLICAT CARE HOTĂRÂRI ANUME NU TREBUIAU ADOPTATE CU UNANIMITATE: CEA REFERITOARE LA INVENTARIEREA DOMENIULUI PUBLIC, PENTRU CĂ ERA ILEGALĂ, CEA REFERITOARE LA FINANŢAREA ASOCIAŢIEI SPORTIVE, ADICĂ A CS REŞIŢA DE FAPT, PENTRU CĂ ERA ÎN DETRIMENTUL SNAGOVULUI, DÂND POSIBILITATEA LUI CEL CE NU EXISTĂ SĂ FURE. Au mai fost şi alte hotărâri, însă acestea două, în mod clar NU trebuiau să fie date, ambele în absenţa dlui Grigore. Deci despre ce anume discutăm de fapt?

5. NU SE POATE SPUNE CĂ DL. CRISTIAN IONESCU AR FI AVUT VREO LUARE DE POZIŢIE ÎN ŞEDINŢA DE CONSILIU. LA FEL ŞI DL. NICUŞOR DUMITRU. ÎN LEGĂTURĂ CU NIMIC. Păi, şi atunci, pe mine cine mă reprezintă? Eu de ce i-am votat? DA, DIN FERICIRE, MĂ REPREZINTĂ ÎN CONTINUARE DL. GHEORGHE GRIGORE, DEŞI S-A DORIT ÎNLĂTURAREA SA NEDREAPTĂ, DAR NU ESTE SUFICIENT ŞI NU ESTE CORECT AŞA. Poate şi dna Gabi Valentina Preda, pentru că am înţeles că nici nu vrea să mai audă de cel ce nu există. Vom vedea, timpul va confirma. DAR EU AM VOTAT TOTUŞI O ECHIPĂ, ADICĂ DE ASTA MI SE PARE INJUST EFECTIV. Eu m-am zbătut pentru o echipă, NU PENTRU CEL CE NU EXISTĂ, PENTRU DUMNEZEU. Nu se poate aşa ceva!


6. NU AM VOTAT CU MIHAI ANGHEL. Cred că era o glumă de-a dlui Bogdan Ghinea. E posibil să-l fi votat el pe Mihai Anghel la funcţia de primar, şi pentru Consiliu cu PSD-ul, că... na, era tatăl candidat. Dacă a făcut asta chiar ar merita felicitat. Deci eu NU am votat cu Mihai Anghel, votul nu se poate fotografia, deci n-am cu ce să demonstrez, dar eu am conştiinţa curată, alţii n-au conştiinţă curată faţă de mine.


PREDAN MARIA-MIRELA: Din păcate, se confundă viaţa privată cu interesul public. Este articolul 72 Cod Civil care spune clar.
GHINEA BOGDAN: Uneori te legi de viaţa privată a oamenilor.
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, uneori, dar ceea ce am scris referitor la ALDE niciodată nu m-am referit.
GHINEA BOGDAN: Alteori te-ai legat şi de viaţa personală.
PREDAN MARIA-MIRELA: Alteori.
GHINEA BOGDAN: Recunoşti că ai greşit?
PREDAN MARIA-MIRELA: Când s-a legat şi de propria mea viaţă privată.
GHINEA BOGDAN: Dar recunoşti că uneori mai greşeşti?
PREDAN MARIA-MIRELA: Numai Dumnezeu e infailibil, dar de data asta chiar nu m-am referit la viaţa privată.


Bun, urmează invitaţii, n-au legătură cu interesul public. Bun, deci urmează o discuţie pe holul Casei de Cultură cu Bogdan Ghinea, după care cobor pe trepte, îndreptându-mă spre plecare, context în care mă întâlnesc din nou cu dl. Cristian Ionescu.


PREDAN MARIA-MIRELA: Eu vă spun: articolul 74 Cod Civil...
IONESCU CRISTIAN: Eu am încheiat discuţia, am zis ce-am avut de zis.
Aţi avut dreptul la cuvânt, v-aţi exprimat poziţia.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, acum vă spun în particular: nu de asta v-am votat. Votăm în unanimitate pro-Coteţ. Îmi pare rău...
IONESCU CRISTIAN: Era proiectul (neinteligibil) în şedinţa trecută.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu aici, nu la asta m-am referit.
IONESCU CRISTIAN: (neinteligibil) nu poate să le expună.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ba da, trebuie să le expună, pentru ca eu, în calitatea mea de cetăţean să le văd.
IONESCU CRISTIAN: Nu putem să le expunem că atunci facem campanie, e clar.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu e vorba de campanie, e vorba de interes public, îmi pare rău.


SE VĂD IDEILE LUI CEL CE NU EXISTĂ. Nu i-am cerut niciodată dlui Ionescu să expună materialele de şedinţă de consiliu, ASTA ESTE OBLIGAŢIA LEGALĂ A PRIMĂRIEI, NU A LUI. ÎNSĂ IDEEA CUM CĂ NU AR PUTEA SĂ LE EXPUNĂ, DEŞI NU I-AM CERUT NICIODATĂ SĂ LE EXPUNĂ, PENTRU CĂ AR FACE... CAMPANIE ELECTORALĂ, ESTE PORNITĂ INCONTESTABIL TOT DE LA CEL CE NU EXISTĂ! CARE CEL CE NU EXISTĂ NU VREA, DEŞI LEGEA ÎL OBLIGĂ LA TRANSPARENŢĂ, SĂ SE VADĂ MIZERIILE LUI. Am făcut plângeri penale, o să merg la CEDO, vor fi mari probleme, DAR NU CONTEAZĂ, CEL CE NU EXISTĂ ÎNCALCĂ LEGEA ÎN MOD SISTEMATIC, BA CHIAR MAI MULT DECÂT ATÂT, MAI PRETINDE ŞI FAPTUL CĂ DACĂ MIHAI ANGHEL EXPUNE ACESTE MATERIALE, VIZÂND INTERESUL PUBLIC, REPET, FACE CAMPANIE ELECTORALĂ. INTERZICÂND ALTOR CONSILIERI SĂ LE EXPUNĂ, IAR EI ASCULTÂND ORDINELE. S-A VĂZUT CLAR! Păi, altfel nu ştiu cum să interpretez că dl. Ionescu a reacţionat la ceva ce nu i-am cerut niciodată. SUNT PUBLICE MATERIALELE DE ŞEDINŢĂ DE CONSILIU, CA SĂ NE ÎNŢELEGEM BINE, NU SECRETE, NU DE CAMPANIE ELECTORALĂ! Dl. Cristian Ionescu a împrumutat ideile lui cel ce nu există, îmi pare rău. DAR NU ESTE OBLIGAŢIA LUI SĂ LE PUBLICE. OBLIGATĂ SĂ LE PUBLICE, POTRIVIT LEGII, E PRIMĂRIA. Dacă Primăria NU îşi îndeplineşte obligaţiile legale, iar dl. Mihai Anghel face ceea ce ar trebui Primăria să facă de fapt, potrivit legii pe care Primăria o încalcă, trebuie să dăm cu pietre tot în Mihai Anghel, nu? Că aşa e ordinul de la cel ce nu există să nu vadă nimeni ce măgării face sau cum? AM O VESTE PROASTĂ PENTRU DOMNIA SA: EU TOT AFLU: DE PE LA POLIŢIE, DE PE LA PARCHET, MAI CU O ÎNCEPERE DE URMĂRIRE PENALĂ, DE PE LA CURTEA DE CONTURI, DE PE LA INSTANŢE, DE PE UNDE POT ŞI EU, NU? Păi, dacă el a preferat să se înceapă urmărirea penală pentru buget mai degrabă decât să-mi dea mie bugetul, deşi legea îl obliga, treaba lui, e preferinţa lui cel ce nu există, NU mă bag, adică eu am şi scris la un moment dat: cum preferă să-mi pună la dispoziţie informaţiile de interes public: PE MAIL, CA SĂ NU MAI SE FOFILEZE NICI DE... COSTURILE XEROX, PE SITE, SĂ LE VADĂ TOATĂ LUMEA, N-AM NICIO PROBLEMĂ SĂ AM EXCLUSIVITATE NUMAI EU SAU... PRIN POLIŢIE, PRIN PARCHET, PRIN INSTANŢA DE JUDECATĂ, PRIN CEDO. Din păcate, metoda aleasă de cel ce nu există a fost prin Parchet şi Poliţie. Asta e, treaba lui! DECI EL A ALES METODA, NU EU!


Ceea ce spune dl. Cristian Ionescu în continuare este halucinant şi pare desprins dintr-un film de groază.

PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, pe bune. Eu cunosc bine situaţia. Vi s-a spus să vă aliaţi cu dl. primar. Eu cunosc bine situaţia. Nu este frumos ce i-aţi făcut inclusiv dlui Grigore. El a fost exclus, el a câştigat o hotărâre definitivă în instanţă, atunci l-aţi invitat la dvs. acasă pe dl. primar.
IONESCU CRISTIAN: A fost şi dl. Grigore.
PREDAN MARIA-MIRELA: La dvs. acasă şi la dl. primar? Hai să fim serioşi.


PLEC ŞI NE DESPĂRŢIM LA TREPTELE DE JOS ALE CASEI DE CULTURĂ.


SUSŢINEREA DLUI CRISTIAN IONESCU ESTE ŞOCANTĂ ŞI INCREDIBILĂ. EL PRETINDE NU CĂ N-A VENIT CEL CE NU EXISTĂ LA EL ACASĂ ŞI CĂ NU L-AR FI INVITAT, CI CĂ A FOST ŞI... DOMNUL GRIGORE. ŢEAPĂ: ATUNCI CÂND EU M-AM REFERIT LA INVITAŢIE, DL. GRIGORE, REPET, ORICUM NU ERA ÎN ŢARĂ ŞI NU PUTEA FI FIZIC PREZENT.


I-am solicitat punctul de vedere în legătură cu această afirmaţie şi dlui Gheorghe Grigore, PENTRU CĂ EU O CONSIDER O ACUZAŢIE DENIGRATOARE LA ADRESA SA. Dl. Grigore mi-a spus că NU a fost niciodată la nicio întâlnire alturi de cel ce nu există şi de dl. Ionescu, nici la cel ce nu există acasă, nici la dl. Ionescu acasă, nici nicăieri. DECI DL. IONESCU MINTE. Dar, în bunătatea sa, dl. Grigore mi-a spus că ar prefera să nu scriu acest lucru şi să nu mă leg de dl. Ionescu că el nu crede că s-a aliat cu cel ce nu există dl. Ionescu. Domnule Grigore, îmi pare rău, dar am să vă dau o veste proastă: DL. IONESCU NU DOAR CĂ S-A ALIAT CU CEL CE NU EXISTĂ, DAR AM ŞI NIŞTE PROBE ÎN ACEST SENS.


Stimaţi cetăţeni, ascultând rugămintea dlui Grigore de a nu mă mai lega de consilierii săi, am zis să fie pace. Condiţia mea a fost clară: SĂ NU SE MAI ALIEZE CU CEL CE NU EXISTĂ NICIUNUL DINTRE EI. EXPRIMATĂ ÎN PUBLIC. NUMAI CĂ IMEDIAT AM AFLAT DIN SURSE, TREBUIE SĂ-L INFORMEZ ÎN ACEST SENS, AICI, PUBLIC, INCLUSIV PE DL. GRIGORE, CĂ NICI POMENEALĂ SĂ FI RENUNŢAT LA ACEASTĂ ALIANŢĂ DL. CRISTIAN IONESCU. Nici dl. Cristian Ionescu NU a renunţat, nici dl. Nicuşor Dumitru NU a renunţat, dimpotrivă. Numai dna Gabi Valentina Preda a renunţat. POT ŞI EU SĂ ÎNTREB ACUM CINE L-A PUS PE DL. CRISTIAN IONESCU SĂ MINTĂ ÎN SCOPUL DENIGRĂRII DLUI GRIGORE CĂ ACESTA S-AR FI ÎNTÂLNIT CU EL ŞI CU CEL CE NU EXISTĂ?????? E O MINCIUNĂ PUR ŞI SIMPLU. CLAR!


Stimaţi cetăţeni, voi credeţi că dl. Grigore venea la dl. Ionescu acasă la petrecere privată să vorbească şi să petreacă alături de dl. Ionescu şi de cel ce nu există? E PLAUZIBILĂ IDEEA. VĂ SPUN EU CĂ NICI NU S-A PUS PROBLEMA DE AŞA CEVA, ÎN SCHIMB, CEL CE NU EXISTĂ L-A PUS PE DL. IONESCU SĂ PRETINDĂ ASTFEL DE LUCRURI INCREDIBILE CA SĂ-L DISCREDITEZE PE DL. GRIGORE PRIN CHIAR CONSILIERII SĂI, BINEÎNŢELES CĂ DA.


În nebunia lui, cel ce nu există crede că poate să şi mintă în acest sens. Domnule Ionescu, dle Dumitru, NU VĂ SUPĂRAŢI, E CLAR CĂ DVS. SUNTEŢI DOAR... ALIAŢI CONTRA INTERESE CU CEL CE NU EXISTĂ. NU AM NICIO SUSPICIUNE ASUPRA DVS. CĂ NU AŢI FI SĂNĂTOŞI LA CAP! OR, CEL CE NU EXISTĂ ESTE BOLNAV. NU MAI SPUNEŢI CHESTIA ASTA CĂ A VENIT ŞI DL. GRIGORE, CĂ NU E PLAUZIBILĂ DELOC, VĂ IA LUMEA DE NEBUNI, DACĂ URMAŢI SFATURILE UNUI NEBUN, AL LUI CEL CE NU EXISTĂ. Măcar asumaţi-vă această alianţă în particular şi renunţaţi la ea, că nu am avut altă pretenţie decât să renunţaţi la alianţa cu cel ce nu există. Dar dacă interesele primează, na... Normal!


Mirela Predan 


02. DE LUNI VOI ÎNCEPE SERIA ÎNREGISTRĂRILOR ÎN STENOGRAME CU CEL CE NU EXISTĂ - Jun 29, 2017 9:21:00 PM


Trei ani de zile am tăcut, însă eu cred că a venit momentul să MĂ APĂR DE MANEVRELE, MINCIUNILE ŞI ÎMBÂRLIGĂTURILE LUI CEL CE NU EXISTĂ. Am publicat doar câteva stenograme pe acest site, complet nesemnificativ. De ce? Parţial din cauză de lene, parţial din cauză de silă să mai reascult înregistrările în cauză, parţial din cauza faptului că oricum NU intenţionam să folosesc aceste înregistrări decât în situaţii extreme de apărare a mea. Sunt aproximativ 1000 de înregistrări din Primăria Snagov şi NU numai, NU voi publica chestiuni cu caracter personal niciodată oricum. Prima dată, când m-am simţit în pericol, le-am dus pe toate la Poliţie. S-a dispus clasarea, iar Poliţia a realizat fără dubii că eu nu de nebună veneam în Primăria aia şi că relaţiile dintre mine şi cel ce nu există erau suficient de prieteneşti cât să nu-i creeze teama aşa cum a pretins. CLASĂRILE LA ACUZAŢIILE ABERANTE ALE LUI CEL CE NU EXISTĂ ÎMPOTRIVA MEA S-AU DISPUS ÎN BAZA UNOR PROBE SOLIDE ADUSE DE MINE. Am vrut s-o las baltă, însă cel ce nu există văd că tot insistă cu denigrarea mea şi cu aiurelile lui, astfel încât începând cel mai probabil de luni, voi începe să fac stenograme şi să public înregistrări. NU DAU DATE CU CARACTER PERSONAL, TAI ACOLO UNDE, ÎN MOD ACCIDENTAL, PE BANDĂ SUNT ÎNREGISTRATE ŞI ALTE VOCI ŞI DESCRIU FAPTE DE NATURĂ PERSONALĂ, CU CERTITUDINE. Nu public înregistrări cu victime ale lui cel ce nu există gen Niculae Maican, Apostol Muşat, Gheorghe Grigore, Mihai Anghel sau angajaţi din Primărie, cu excepţia lui Cătălin Marin, pentru că este relevant ceea ce spun eu şi probează multe, iar cu Gabriel Constantin doar în măsura în care probează ce-a vrut să facă pe firma mea cel ce nu există, prin Departamentul de Investiţii. Vor fi în schimb multe înregistrări cu cel ce nu există şi cu Nichita Toma, ca să vedeţi şi dvs. despre ce vorbim, nu despre paranoia din partea mea, nu despre nimic altceva.

ŢIN SĂ AVERTIZEZ ÎNCĂ DE PE ACUM CĂ NU ESTE DELOC ILEGAL CEEA CE FAC. Probabil că cel ce nu există va invoca acest lucru. VĂ ROG SĂ VĂ UITAŢI LA TELEVIZOR ŞI SĂ SPUNEŢI CÂTE STENOGRAME AU APĂRUT. ÎN PLUS, ELE NU JUSTIFICAU NICIUN INTERES PERSONAL PENTRU JURNALIŞTII CARE LE-AU DIFUZAT, DECI SITUAŢIA SE COMPLICĂ. Vă amintiţi de cazul procurorului de pe la Ploieşti care s-a pensionat, Mircea Negulescu? Era un procuror, în viaţa privată, dar care aveau legătură cu interesul public: relaţiile personale avute cu o denunţătoare dintr-o cauză. DECI DACĂ SURPRIND ÎNCĂLCĂRI ALE LEGII, DACĂ SURPRIND INTERES PERSONAL SAU INTERESUL PUBLIC PRIMEAZĂ, NICI NU MAI STAU SĂ MAI ÎMI FAC GRIJI. În rest, toate sunt făcute în spaţii publice, iar pentru ele aveam acordul lui cel ce nu există, acord pe care îl pot proba cu O ALTĂ ÎNREGISTRARE ÎN CARE MĂ PUNEA SĂ FAC ÎNREGISTRĂRI CU DIVERSE PERSOANE ŞI SĂ I LE TRANSMIT LUI.

Nu aveam niciun chef să stau să pierd vremea vara asta cu aşa ceva, însă văd că REACŢIILE FURIBUNDE, DISPERATE ÎMPOTRIVA MEA ALE LUI CEL CE NU EXISTĂ S-AU ACCENTUAT ÎN ULTIMUL TIMP, MAI ALES DUPĂ ULTIMELE TENTATIVE EŞUATE ALE LUI DE A CERE PACEA CU MINE, DAR BINEÎNŢELES CĂ ÎN CONDIŢII INADMISIBILE PENTRU MINE. Ca atare, dată fiind acest nou val de paranoia cu denigrări îndreptat împotriva persoanei mele, consider că pot dispune de dreptul meu la apărare în acest context. ORICUM, SĂ NU-ŞI FACĂ GRIJI: SOLUŢIILE CIVILE NU SUNT DEFINITIVE ŞI, ÎN PLUS, ÎI GARANTEZ EU LUI CEL CE NU EXISTĂ CĂ MERG LA CEDO, DECI NU-ŞI POATE PERMITE ÎN PRIVINŢA PERSOANEI MELE ABSOLUT ORICE. Este cum nu se poate mai clar că deciziile nedefinitive ale instanţei de judecată l-au încurajat pe cel ce nu există să facă tot felul de măgării în ultimul timp în materie de denigrare şi de calomnie la adresa persoanei mele, ÎNSĂ ÎL ASIGUR EU PE CEL CE NU EXISTĂ CĂ NU ACESTA ESTE FINALUL ŞI CĂ DACĂ MAI ÎNCEARCĂ, ORICUM RĂSPUNSUL MEU LA PARANOIA LUI VA FI UNUL EXEMPLAR, CU CERTITUDINE.

Deci, oameni buni, ca să nu ne mai pierdem timpul, în perioada august 2013 - ianuarie 2015 am lucrat pentru cel ce nu există, una din atribuţiile mele fiind şi aceea de a face înregistrări şi de a i le transmite lui cel ce nu există, mai întâi prin intermediul lui cea ce nu există, tocmai pentru că nu am dorit să subscriu în niciun fel la avansurile pe care cel ce nu există mi le făcea ca femeie, ulterior, când a început cu gelozia nefondată şi cu denigrările la adresa mea, i le-am transmis lui cel ce nu există. ÎN ACEASTĂ PERIOADĂ AU EXISTAT APROXIMATIV 1000 DE ÎNREGISTRĂRI CU FOARTE MULTĂ LUME. Bineînţeles că voi face o selecţie pentru a vedea şi care a fost adevărata mea relaţie cu cel ce nu există şi tot. DEMERSUL ESTE UNUL PUR JURNALISTIC ŞI NU UNUL PROBANT ÎN JUSTIŢIE, DEŞI AŞ PUTEA SĂ LE FOLOSESC ŞI ÎN JUSTIŢIE FOARTE BINE, ÎNSĂ ESTE ABSOLUT NECESAR CA TOATĂ LUMEA DIN SNAGOV SĂ SE LĂMUREASCĂ CINE ESTE CEL CE NU EXISTĂ.

Voi scoate şi înregistrările când eram instigată să-i fac plângeri dlui Gheorghe Grigore şi care era problema cu terenul de sub Hanul Vlăsiei de la vremea respectivă şi ce zicea cel ce nu există chiar de Nichita Toma, şi ce intenţii avea de plângere penală împotriva lui Mihai Anghel şi cum eram instigată să fac tuturor numai plângeri penale şi tot. ACEST DEMERS ESTE ABSOLUT NECESAR PENTRU CA NICIUNUL SĂ NU MAI AIBĂ ÎNCREDERE ÎN CEL CE NU EXISTĂ ŞI-N MANEVRELE LUI!

Voi scoate şi şoaptele lui de dragoste, dar şi planurile de decimare a adversarilor politici ai lui cel ce nu există. ACEST DEMERS ESTE ABSOLUT NECESAR CA SĂ NU MAI INSISTE PE IDEEA CĂ ESTE COMPLET NEVINOVAT ŞI AM EU CE-AM CU EL DE NEBUNĂ. Poliţiştii şi procurorii s-au convins cine minte şi au râs de el, trebuie să vă convingeţi şi dvs. cu certitudine.

Voi scoate şi înregistrările când mă punea să joc teatru, analiza cum am jucat teatru pe înregistrări, era încântat. ADICĂ VOI SCOATE PE PROBE CONCRETE TOATE PORCĂRIILE ŞI MANIPULĂRILE LUI CEL CE NU EXISTĂ. Am tras deja vreo 70 de CD-uri şi trei stick-uri, mai am încă o dată pe atât, dar zic să mai treacă puţin din căldură, să nu se topească laptop-urile şi calculatorul că sunt cam vechi cele în care există înregistrările, deci am salvat cam 50% din ele pe alte dispozitive de stocare până în prezent. Ca atare, asta este, mie personal îmi pare rău că NU a renunţat la obsesii, la paranoia, la dorinţa nevoalată de a mă distruge pe mine, astfel încât eu să am acum cu ce-mi pierde vremea: cu prelucrarea şi transcrierea acestor înregistrări.

PE CINE VREAU SĂ CONVING? TOT SNAGOVUL CINE ESTE CEL CE NU EXISTĂ. De ce să mai planeze încă suspiciuni asupra mea că aş fi nebună, zdreanţă, că eu l-aş fi hărţuit pe el, aia a dracului şi nu ştiu ce? NU mă feresc de adevăr, deşi de multe ori îmi e ruşine cu acest adevăr, precum şi cu relaţia bună pe care am avut-o cu cel ce nu există. Nu o să mă pierd în amănunte. VA FI SCURT ŞI LA OBIECT CEEA CE AM DE SPUS! Îmi pare rău că asta trebuie să fac în vara asta pe post de concediu, dar nu e vina mea că s-a ajuns aici!

Mirela Predan

03. SENZAŢIONAL: ADEVĂRATA MEA RELAŢIE CU DL. OANCEA - NU SUNT NEBUNĂ, NU SUNT ZDREANŢĂ! - Oct 5, 2016 5:35:00 PM


Este adevărat că pe dl. Marian Oancea nu l-am înregistrat decât accidental, pentru că îi promisesem că nu îl înregistrez, mă verifica adesea să vadă dacă am sau nu reportofon, până la urmă, atât de obsedat de înregistrări fiind, a picat singur în capcană. Acum vreau să vă povestesc ce probe am şi ce probe sunt pe aici, pentru că în weekend, aşa cum am promis, mai scot câteva drept dovadă. Păi, am aşa, de pe vremea când umblam cu reportofonul prin chiloţi, o capcană, o capcană în care îmi şoptea că mă iubeşte şi că nu mai poate de dragoste. Mai am şi dovezi când mă chema sâmbăta, duminica şi la ore târzii în Primărie, zeci de dovezi am când mă chema la sfârşitul programului ca să rămânem după program. De ce oare? NU e nimeni idiot să nu bănuiască ce fac un bărbat şi o femeie rămaşi singuri într-o clădire la ore târzii, fie ea şi Primărie, fie el şi primar, iar ea jurnalistă. Că de aia nu înţelegea doamna Coca nimic, iar el îi spusese că sunt nebună, că de aia stau, şi ea, fără vinovăţie, în definitiv specială, tot încerca să mă evacueze. Cred că v-aţi dat seama de asta! Tot felul de scamatorii cu jocul de teatru, pentru că omul cu grave probleme psihice, e om cu grave probleme psihice. O să mă uit puţin, să văd ce înregistrări mai am şi pe aici, pe reportofoanele astea, că-s deosebit de importante. Eu îi vorbeam întotdeauna oficial, îi spuneam că nu vreau, că nu are niciun rost, că ar trebui să păstrăm o relaţie oficială. NU O SINGURĂ DATĂ AM ÎNCERCAT SĂ-L CONVING CĂ NU DORESC DE LA EL ALTCEVA DECÂT O RELAŢIE STRICTĂ DE SERVICIU, PENTRU CĂ NU AM LOC DE MUNCĂ, MUNCEAM LA NEGRU PENTRU EL, ERAM MULŢUMITĂ ŞI AŞA, EL MĂ TOT TROMBONEA CĂ MĂ ANGAJEAZĂ, VOIA SĂ FOLOSEASCĂ FIRMA MEA PENTRU DELAPIDARE ETC. SINCERĂ SĂ FIU, 1000 DE LEI PE LUNĂ ÎMI AJUNGEAU, AŢI SPUNE CĂ ALŢII N-AR FI ACCEPTAT SUMA, PENTRU CĂ ERA PREA MICĂ SĂ FAC ŞI ÎNREGISTRĂRI, ŞI PLÂNGERI PENALE, AŞA CUM MĂ PUNEA EL, ŞI SĂ MAI ŞI SCRIU, ŞI DE TOATE. El acuma minte că nu mă punea să fac înregistrări, aţi auzit bine că mă punea, problema era alta, le asculta prin maşină, pe unde apuca, să nu le mai audă şi nevastă-sa. ÎNSĂ, REPET, EU NU AM AVUT NICIODATĂ TREABĂ! EU MI-AM VĂZUT DE TREABA MEA, SE VEDE BINE ASTA. Eu iubeam un alt bărbat de fapt, încă o dată aş vrea să se înţeleagă. Sigur că scriam favorabil de dl. Marian Oancea, că doar mă plătea să o fac, ulterior m-a ameninţat, A ACCEPTAT ŞI SĂ SCRIU DE RĂU DE NEVASTĂ-SA LA UN MOMENT DAT. Pentru că oficial eu nu am mai intrat în Primărie de la sfârşitul lunii ianuarie, când, după ce mi-a spus că ea a fost "Mizerabila Predan", ÎNSĂ PE ASCUNS, NE-AM VĂZUT ŞI AM VORBIT LA TELEFON ÎN TOATĂ ACEASTĂ PERIOADĂ. Repet şi nu neg absolut deloc ceea ce am scris şi nu o singură dată: că m-a ameninţat şi şantajat să fac înregistrări şi să nu cumva să-l părăsesc şi o serie de aberaţii din astea. Aş vrea să mă dezvinovăţesc puţin şi pe probe: OAMENI BUNI, EU NU SUNT O ZDREANŢĂ. AŢI VĂZUT CÂT DE OFICIAL ÎL TRATAM: CU DVS. NU E VINA MEA CĂ A VRUT SĂ VADĂ DACĂ AM... REPORTOFONUL ÎN CHILOŢI ŞI-A ÎNCEPUT SĂ MĂ PIPĂIE CA DRACU, PE URMĂ CĂ... A AFLAT NEVASTĂ-SA. DAR CINE DRACU I-A SPUS ŞI NEVESTE-SII PÂNĂ LA URMĂ, CĂ EU NU I-AM SPUS ŞI DACĂ TĂCEA, FILOSOF RĂMÂNEA, CĂ EU ÎL ASCUNDEAM ŞI JUR CĂ NU SUFLAM UN CUVÂNT, LA DRACU. Dar când au început istericalele de gelozie, atunci normal că mi-am exercitat şi eu dreptul la apărare: EU NU SUNT O ZDREANŢĂ ŞI NORMAL CĂ AVEAM PRETENŢIA SĂ NU FIU TRATATĂ CA ATARE. Sigur că eu iubeam pe altul, sufleteşte, nu sexual, de asta n-am vrut, în plus era om însurat, ce naiba? CÂND AM VRUT SĂ MĂ RETRAG ÎN LUNA FEBRUARIE DIN ASTA, MAI ALES CĂ SE ÎMPUŢISE RĂU TREABA, EL MI-A SPUS CĂ NUMAI CU PICIOARELE ÎNAINTE POT S-O FAC. EU AM PROBE CĂ AM VRUT SĂ MĂ RETRAG. DE CE-AM CÂŞTIGAT PROCESUL? LE-AM DUS ŞI LA INSTANŢA DE JUDECATĂ! Când îi spuneam că oricum retrag de la Poliţie tot, să nu cumva să-şi facă iluzii că eu am cu cineva ceva de împărţit fără el, drept dovadă, DE CAPUL CĂRUI ANGAJAT M-AM ŢINUT EU DUPĂ CE M-AM DESPĂRŢIT DEFINITIV DE EL? POATE SPUNE VREUNUL CĂ AM FĂCUT-O, CE NAIBA? Deci eu lucram acolo ca un roboţel: făceam plângeri penale la comandă, mă punea să-l scot fictiv parte vătămată a angajaţilor, aţi auzit cu alte ocazii şi proba: nu putea să-i dea afară, ca să nu se lege de el Apostol Muşat, dar, avea o maximă problemă cu Marcela Haida. Nu ştiu de care tip de problemă, sinceră să fiu, cred că de boală psihică şi de obsesie, pe urmă a început să aibă din ce în ce mai des cam cu toată lumea câte ceva de împărţit. DECI EU NU AM FĂCUT NIMIC ALTCEVA DECÂT SĂ RESPECT CU STRICTEŢE ORDINELE SALE. PÂNĂ LA O ANUMITĂ PERSOANĂ DE CARE MĂ PUNEA SĂ MINT CUM CĂ AR FI COMIS INFRACŢIUNI LA POLIŢIE, IAR REFUZUL MEU A ÎNSEMNAT PENTRU MINE ABSOLUT TOT COŞMARUL CE A URMAT! ACUM MAI MULT DECÂT ORICÂND AŞ VREA SĂ SUBLINIEZ TOATE ACESTE LUCRURI ÎNCĂ O DATĂ.


Vă întrebaţi probabil dacă l-am iubit sau nu? Vreau să vă spun un lucru: nici eu nu mai ştiu ce să cred. E adevărat că el s-a luat de mine ca femeie încă din prima zi de când m-a văzut şi m-a chemat în Primărie, în iulie 2013, cred că am şi probă înregistrată, eu, personal, mi-am văzut de treabă, că de aia am şi colaborat atât de bine o vreme cu înregistrările cu nevastă-sa! Până când mi-a spus să nu-i mai trimit ei că şi-a găsit amant în persoana dlui Ştefan Rohnean. Poftim? Sigur că pe vremea aia nu ştiam că e nebun şi m-a impresionat puţin treaba asta. Cum să-şi găsească amant, domnule, nevastă-sa? Am fost puţin şocată şi intrigată şi indignată de situaţie. Probabil că mai mult am fost intrigată pe situaţie decât să-l iubesc vreodată. ACUM TOATĂ LUMEA RÂDE DE MINE BA CĂ SUNT NEBUNĂ, BA CĂ SUNT ZDREANŢĂ, DAR NICIUN BĂRBAT DIN SNAGOVUL ĂSTA, CÂT E DE MARE, NU RIDICĂ MÂNA, CĂ AR FI AVUT CU MINE SEXUAL VREO RELAŢIE. Păi, ce nebună e aia care are înregistrări pentru ceea ce spune sau vorbeşte pe documente, care se comportă absolut normal şi ce zdreanţă e aia care, iertaţi-mi expresia, dacă mă controlezi, aproape-s fată mare. A GLUMI E UNA, A TE CULCA CU UN BĂRBAT E ALTA. Că vorba aia, la cum nu aveam oricum prieten, puteam să mă încurc cu şapte şi cum bârfa pe aicea zboară, s-ar fi aflat cu siguranţă. Nu, el o ţinea langa cu gelozia, era suspicios, era gelos, verifica, credea că-l mint. În fine. Mă rog, nici nu contează. DECI EU ERAM FOARTE SERIOASĂ ÎN MUNCA MEA, SIGUR CĂ M-A DERANJAT CÂND AU VENIT TOŢI CU TOT FELUL DE ABERAŢII. O altă persoană era aceea care apărea pe Opinii Cetăţeneşti, toată lumea credea că e el, OK, putea să mă lase dracului în pace, nu să mă manipuleze cu gelozia ca pe naiba, PENTRU CĂ REPET: NU AVEA ABSOLUT NICIUN DREPT ASUPRA VIEŢII MELE. Cătălin Pavel chiar este UN IMPORTANT MARTOR! Am răbufnit şi-am spus când am avut certitudinea că dna Roxana Oancea este "Mizerabila Predan". Ulterior, relaţia a continuat, deşi eu am vrut să o închei şi s-o las baltă. Până prin vara anului 2015, când chiar mă săturasem, chiar mă săturasem. Mai ales după faza cu tăiatul de prelungitor de curent electric, chiar mă săturasem. DE UN AN ŞI MAI BINE NU AM MAI VORBIT CU EL, DIN SEPTEMBRIE 2015. DELOC. ÎNSĂ EL, ÎN OBSESIA LUI, NU A RENUNŢAT NICI ACUM LA GELOZIE ŞI LA A CONSIDERA CĂ SUNT PENTRU EL UN SOI DE PROPRIETATE. A avut numeroase tentative prin intermediari de a mă contacta, a avut numeroase tentative de a încerca să vorbească cu mine, DA, UNEORI, M-A MAI ŞI SUNAT. NU I-AM RĂSPUNS, DECI NU ŞTIU CE-A VRUT DE LA MINE, ACUM NU CRED CĂ MAI ARE NUMĂRUL MEU DE TELEFON DEOCAMDATĂ, PENTRU CĂ L-AM SCHIMBAT, DACĂ NU CUMVA I L-OR FI DAT ALŢII. Da, este adevărat că dl. Nichita Toma mi-a dat bani, dar eu cred că acei bani erau de fapt daţi să mi-i dea de dl. Marian Oancea. Nu, nu erau mită electorală, DAR JUR CĂ N-AM ŞTIUT DE UNDE SUNT. Eu cred că el tot spera că o să se împace cu mine şi că o să-l iert după toate aberaţiile alea debitate prin instanţă, că o să-l susţin în campanie, până în ultima clipă când a văzut că nici pomeneală. Adică, pe de-o parte numai manevre şi jonglerii, să mă lase fără niciun leu, ca să ajung tot la mâna lui financiar să nu mor de foame, pe de alta, minciuni şi intrigi despre mine, pe de alta, să nu cumva să îmi găsesc pe altcineva vreodată, PE DE ALTA SĂ MĂ SPERIE, CU AVOCATA IOANA BURU ŞI CU NEVASTĂ-SA ŞI CU MIZERIILE ALEA DEBITATE DESPRE MINE ÎN FAŢA INSTANŢEI DE JUDECATĂ.


Aceasta este înregistrare de la sfârşitul lunii apriilie 2015, nu mai reţin exact, sincer, data! Vor mai fi şi altele. VĂ ROG SĂ OBSERVAŢI CÂT DE OFICIAL L-AM TRATAT. Ce s-a întâmplat sâmbătă când m-a chemat atunci? PĂI, A AVUT LOC O CEARTĂ, M-A ÎNREGISTRAT, A TRIMIS ÎNREGISTRAREA LA POLIŢIE, A FĂCUT PE DRACU, PENTRU CĂ TOT EL S-A FĂCUT DE RAHAT ŞI TOT S-A AŞTEPTAT SĂ-I CER BANI CA SĂ SE CONSTITUIE INFRACŢIUNE DE ŞANTAJ, SĂ AIBĂ PROBA. DRACI, DE UNDE? EU AM ŢINUT-O LANGA CU ALE MELE CU LEGILE ŞI CU IMAGINEA PUBLICĂ ŞI CU DORINŢA MEA ABSOLUT LEGITIMĂ DE A NU MAI FI AGRESATĂ ÎN MIJLOCUL PRIMĂRIEI, EL A ŢINUT-O LANGA CU A LUI CU ÎNTREBĂRILE CAPCANĂ, ÎN CARE NU ŞTIU CÂT AM PICAT ŞI CÂT N-AM PICAT. Ce se întâmplase? Cunoşteam de la dl. Mihai Anghel că el se dusese la dl. Vasile Dumitru acasă (cred că era şi terasa pe vremea aia) cu înregistrările cu el şi cu dl. Apostol Muşat să i le dea. NU ERAU COMEDII ACOLO, ERAU DE LA UN PROCES ÎN CARE AU FOST MARTORI, ACELA ÎN CARE ERA ŞI DL. GABRIEL SIMA ACUZAT (DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, NEVINOVAT, ÎN BAZA PROBELOR PE CARE LE-AM STUDIAT EU), ÎN FINE. Deci era o absolut jurnalistică înregistrare. Dar prostia a făcut ca fix, coincidenţă, să mă întâlnesc cu dl. Mihai Anghel şi cu dl. Teodor Biriş, n-a fost cu intenţie, ei mi-au propus să facem un ziar în format hârtie, mai avusesem propunerea asta şi de la alte persoane şi am discutat puţin despre asta. N-am mai cenzurat, i-am trimis toată înregistrarea dlui Oancea, evident că mi-am dat singură în cap, însă dl. Oancea a profitat şi m-a speculat şi a făcut ca toate alea. CĂ AŞA E CÂND E OMUL NU MAI ZIC CUM? PĂI, DACĂ EL M-A TRIMIS LA PROCES SPECIAL CA SĂ FAC ÎNREGISTRARE, CĂ AVEA IMPRESIA CĂ DNII MUŞAT ŞI DUMITRU SUNT NU MARTORI CUM ERAU, CI INCULPAŢI, EU CE DRACU SĂ MAI ZIC? M-AM DUS LA PROCES, CE SĂ FAC? Adică roboţelul, da? De unde dracu să bănuiesc eu că el se duce la dl. Dumitru şi-i spune că eu de nebună... am făcut înregistrarea, că e infractor, că e pe dracu? Mi-a spus dl. Mihai Anghel, iar eu i-am reproşat dlui Marian Oancea treaba asta în sâmbăta aia. EL A NEGAT TOT, CUM CĂ N-AR FI FĂCUT EL NIMIC, N-AR FI ZIS EL NIMIC, NU AR FI VORBIT CU DL. VASILE DUMITRU NICIODATĂ. Bă, dă-o dracului de treabă! Nu e interzisă înregistrarea audio în sala de judecată, e şi şedinţă publică de altfel, doar pentru cea video e necesar acordul completului. Pot proba cu Regulamentul CSM în acest sens, apropo, pe care dl. Cătălin Marin mi-l printase de pe Internet, că eu pe vremea aceea aveam imprimanta stricată, dl. Oancea mi-a zis s-o iau, să o aduc în Primărie că o... repară, când colo, mi-a schimbat dl. Nelu Andrei şi tonerul din ea, am aruncat-o, că nu mai aveam ce să fac cu o imprimantă cu un alt toner de la alt tip de imprimantă, era clară treaba. DECI NUMAI PE VARIANTĂ DE PĂCĂLEALĂ. În fine, deci cam despre asta am discutat în sâmbăta aceea. Duminică, alte belele: cu plângerea de la Poliţie pe care mi-o făcuse mincinos şi s-a jurat şi s-a închinat că el nu mi-a făcut nicio plângere, avea o problemă cu dl. Aurel Streche de la Cadastru de data asta, nu ştiu de care, de boală psihică cu obsesie sexuală, pretindea despre el o aberaţie că s-ar fi dus la femei, la mintea lui, normal, putea să pretindă de toate. Numai aberaţii cu tentă sexuală. NU am înregistrările, că m-a controlat de reportofon, evident, ÎN CHILOŢI, BINEÎNŢELES, ACUMA, NA, CE ERA ŞI CU PERCHEZIŢIILE ALEA CORPORALE, DAR A ÎNREGISTRAT EL CĂ DOAR NU AJUNGEAU SINGURE ÎNREGISTRĂRILE LA POLIŢIE. Din moment ce sunt doar doi, unul din ei înregistrează, pe urmă am aflat de la Poliţie că a depus înregistrări. Ei, şi dacă a depus înregistrări ce? Era să zic eu acuma una mare! NU era nicio problemă, eu cred că le-a folosit şi pe post de şantaj, trucate, trunchiate, că se poate din programe, de-au ajuns oamenii să creadă despre mine numai aberaţii. AM ALTE ÎNREGISTRĂRI, ÎNSĂ, DIN ALTE ZILE, AM PROBE CU GRĂMADA.


Această înregistrare pe care m-am decis să o public, demonstrează ceva. DEMONSTREAZĂ CĂ NU EU ERAM ZDREANŢA NEBUNĂ CARE SĂ SE ŢINĂ DE CAPUL LUI OBSEDATĂ. Se aude clar că mă sunase. Eu n-am avut chef să-i răspund, după ceva timp, aşa, am zis: ia să văd ce dracu mai vrea şi panarama asta de primar, că nu se poate. Auzisem bine telefonul, uneori nu răspund că n-aud, atunci nu fusese cazul, pentru că eram acasă şi era linişte. L-am sunat, deşi bănuiam că iar face vreo imbecilitate, vreo ameninţare, vreun şantaj, ceva, aşa cum făcea el de fiecare dată, că NU O SINGURĂ DATĂ NU I-AM RĂSPUNS LA TELEFON ZILE ÎN ŞIR. CE O SINGURĂ DATĂ? Mă suna de dracii mă găseau uneori, sigur că-i răspundeam prin e-mail că n-am chef să-i aud vocea. Îmi zicea să şterg, eu îl tratam în zeflemea că n-am chef, îmi zicea să scriu, iar îl tratam în zeflemea că n-am chef, până l-au găsit dracii şi mi-a zis că dacă nu ascult de el şi m-am învăţat să nu-i mai răspund la telefon, O SĂ-MI IA CASA MAI ÎNTÂI ŞI DACĂ NU ÎNŢELEG SĂ MĂ SINUCID DE CIUDĂ, O SĂ MĂ OMOARE. Exact aşa mi-a zis, citez din memorie textual! Mi-a zis că o să mă aducă în pragul disperării şi al sinuciderii că am îndrăznit să-l sfidez şi să nu ascult de el şi dacă tot nu mă sinucid, cu siguranţă o să mă omoare! Şi dacă îi fac plângere la Poliţie, el oricum află, că se interesează şi chiar am dat de dracu şi mai tare. ÎN ACEL MOMENT, I-AM REFUZAT ŞI BANII, AM REFUZAT ŞI TOT, I-AM SPUS NUMAI SĂ MĂ LASE DRACULUI ÎN PACE.


DECI EU SUNT NEBUNA CARE MĂ ŢINEAM DUPĂ EL? NUMAI OFICIAL ÎI VORBEAM, CU DVS., EL ÎNCEPEA CU ALE LUI, CU PIPĂIELI, CU ŞOAPTE DE DRAGOSTE ŞI CU TOATE ALEA. Pe urmă cine a fost zdreanţa? La un moment dat, da, este adevărat, CHIAR EL M-A PUS SĂ DAU ÎN SCRIS ÎN NEVASTĂ-SA, PE CONSIDERENTE DE AMANT ŞI DE TRĂDARE. Adică atunci mai făceam dar numai parţial ce-mi cerea el, eram foarte dezamăgită ŞI DOREAM SĂ MĂ DESPRIND DEFINITIV DE ACEASTĂ RELAŢIE. Când a apărut dl. Nichita Toma. Am înregistrări şi pentru asta. CÂND A FOST TRIMIS DE DL. OANCEA BA SĂ VORBEASCĂ CU MINE, BA SĂ-MI DEA UN MILION DE LEI, BA SĂ-MI DEA 50 DE LEI. ERAM MULT ÎNAINTEA CAMPANIEI. Apropo, atutudine de om "sănătos la cap": într-o zi, prin aprilie, trebuia să mă duc la Poliţie, să dau declaraţii în nişte dosare. Încep să zbier că nu am bani de drum şi de ţigări, el îmi face plângere pentru... şantaj (ei, na, pe dracu, că a murit de râs şi procuror şi tot), dar... apare Nichita Toma şi-mi aduce 50 de lei. Adică eu îi scriu lui Oancea şi apare Toma. Sigur, n-am zis nimic, asta era viaţa, acum dacă n-am bani merg la Bucureşti, pe vremea aia, dacă n-aveam bani de ţigară, apelam la dl. Toma, adică la dl. Oancea. Ştiam treaba asta. Sigur, dl. Toma, ulterior, S-A DEZIS TOTAL DE DL. OANCEA, MI-A SPUS CĂ E FOARTE BUN PRIETEN, CEL MAI BUN PRIETEN AL ALTCUIVA. CÂND AM AUZIT, NORMAL CĂ AM TRESĂRIT ŞI L-AM RUGAT SĂ MĂ ÎMPRITENEASCĂ ŞI PE MINE CU EL, CĂ ORICUM DOREAM SĂ VORBESC DE MULTĂ VREME CU DOMNIA SA ŞI IAR AM PICAT ÎN CAPCANĂ. NU, NENE, NU VREAU SĂ VORBESC CU ION POPESCU, PE ION POPESCU ÎL SUN, ÎMI ÎNCHIDE TELEFONUL ŞI NU VREA SĂ VORBEASCĂ CU MINE, ÎL SUN ÎN ALTĂ ZI, ZIC CĂ E ÎNTR-O PASĂ MAI PROASTĂ, DACĂ TOT NU VREA ŞI NU VREA, AM DOUĂ VARIANTE: ÎL LAS ÎN PACE ŞI GATA, ACOLO CHIAR MĂ RODEA DORINŢA DE A-MI DEMONSTRA NEVINOVĂŢIA ŞI DE A NU-L LĂSA ÎN PACE, ORI MĂ DUC DIRECT. EU NU MAI FAC PROSTIA SĂ APELEZ LA INTERMEDIARI NICIODATĂ, SĂ VORBEASCĂ EI, SĂ ZICĂ EI, SĂ NU ŞTIU CE, CĂ A IEŞIT O TREABĂ DE MAI TOATĂ CACAUA. Ironia sorţii a fost că unul mă iubea, celălalt mă hărţuia, unul trimitea pe Toma, altul trimitea pe altcineva, dar eu între doi bărbaţi, eram tot muritoare de foame şi tot aiurea mă simţeam şi tot aiurea era toată situaţia. ŞI ALT PARADOX: CU 1000 DE ÎNREGISTRĂRI ÎN BRAŢE, NU MĂ CREDEA NICI DRACU,.NICI DRACU. Păi, dacă eram nebună la modul real, nu le publicam dracului imediat pe toate? Nu, acuma sincer! Până nu am fost hârjonită, prostită în faţă, cum că nu ar fi adevărat şi scoasă tot eu de nebună, AM SCOS EU, AŞA, IRAŢIONAL VREO ÎNREGISTRARE??? JUDECAŢI-MĂ IAR, OAMENI BUNI. Păi, dacă eu eram nebună şi gestionam arsenalul de înregistrări, păi, scoteam de 10 ori pe zi câte o înregistrare. DA, EXISTĂ, SIGUR CĂ EXISTĂ, CĂ DOAR NU SUNT IDIOATĂ, CE NAIBA? Dl, Oancea voia să le folosesc să le fac mai multor oameni dosare penale. Măi, Marcela Haida, că-mi vine să te înjur, dle Gabriel Oprea, dle Mihai Anghel, dle Nichita Toma, V-AŢI TREZIT VOI ÎN VREUN DOSAR, CE DRACU? O să vă povestesc şi ce se vrea acum prin înscenarea cu vrăjitoarea, nu în acest articol, mai las, două, trei zile să treacă şi-o să vă zic mai pe larg. Păi, ce să se vrea: dl. Oancea vrea să dau în celălalt domn (n-o să vadă niciodată) şi l-a prostit iar pe dl. Vasile Dumitru în faţă să facă nişte năzbâtii, iar eu pe filieră Vasile Dumitru şi Nichita Toma din nou să ajung tot la... el, să accept oferta, bună, de serviciu, de 2000 de lei pe lună, cum îmi promisese şi pe naiba. POATE SĂ FACĂ EL ŞI CA TRENUL CĂ TREABA ASTA NU O SĂ SE ÎNTÂMPLE NICIODATĂ. Să-mi dea cineva vreun ban, CĂ EU ŞTIU IMEDIAT CĂ DE LA DL. OANCEA PROVINE ACUM, CĂ NU SUNT PROASTĂ, CĂ JUR CĂ-L ÎNREGISTREZ ŞI MĂ DUC DIRECT LA POLIŢIE ŞI ÎNCEP SĂ ŢIP CĂ-MI DĂ ŞPAGĂ! Nu, chiar m-am săturat de mişculaţiile astea, pe cuvântul meu de onoare. Iar dl. Vasile Dumitru, la câte a păţit cu dl. Oancea, CRED CĂ AR TREBUI SĂ STEA ÎN BANCA LUI, SĂ-L LASE ŞI PE DL. TOMA ÎN PACE, SĂ NU SE MAI ÎMPRIETENEASCĂ, SĂ-L LASE ŞI PE DL. OLTEANU (MAGU) CĂ E RĂU DE EL, NU DE MINE, SERIOS, CE NAIBA? Că o fi politica asta o curvă, dar când curva te ia şi te dă cu capul de toţi pereţii, nu cred că-ţi mai arde s-o mai aia şi a doua oară.


OK; să revin la înregistrare. DEMONSTREZ ÎN CLAR CĂ NU-S NEBUNĂ, NU M-AM ŢINUT EU DUPĂ DL. MARIAN OANCEA NICIODATĂ. Nu m-am chemat singură în Primărie neinvitată şi nu îmi făcea nicio plăcere de discuţie cu domnia sa. ÎN FINE. ÎN NICIUN CAZ POEZIILE NU-I ERAU DEDICATE. În primul rând, pentru că nu corespunde fizic descrierii, ce naiba!

http://vocaroo.com/i/s1Sp5MOtmJMW

OANCEA MARIAN: Alo!
PREDAN MARIA-MIRELA: Alo, bună ziua. Am văzut că m-aţi sunat.
OANCEA MARIAN. Bună ziua. Mirela, eu mâine am la ora 11 o cununie, în jur de ora 12, 12 şi jumătate, sunt liber, dacă ai timp şi vrei să ai o discuţie cu mine, te aştept mâine la 12 şi jumătate la Primărie.
PREDAN MARIA-MIRELA: Bun, e în regulă, vin mâine la ora 12 şi jumătate, vă mulţumesc.
OANCEA MARIAN: Bine.
PREDAN MARIA-MIRELA: La revedere, o zi bună!


Foarte interesant, aşa e? Eu mă ţineam de el, nu-i aşa? Merge el la poligraf să răspundă la întrebarea: CÂTE TELEFOANE I-AM DAT EU DIN PROPRIE INIŢIATIVĂ CA SĂ-L... HÂRŢUIESC AIUREA? Numai când aveam ceva urgent de vorbit şi în legătură cu ce-mi dăduse de lucru să fac. CÂTE MESAJE PRIN CARE SĂ MĂ ŢIN DE EL CA IDIOATA, SĂ-I SPUN CĂ-L IUBESC EU PE EL I-AM DAT? NICIUNUL. NICIUNUL. DACĂ ARE FIE ŞI UNUL SINGUR, ÎL ROG SĂ-L SCOATĂ. CÂTE SMS-URI I-AM TRIMIS? NICIUNUL. E-mail-uri, da, cu înregistrări, pentru că el îmi zicea unde să mă duc, NU RĂSPUNDEA LA ELE NICIODATĂ, ÎNSĂ MĂ SUNA ŞI-MI ZICEA CE TREBUIE SĂ MAI FAC! Până în decembrie 2014, vreme de un an de zile, îmi zicea ce să fac prin comunicare directă, că de aia stăteam toată ziua în Primărie, aparent fără nicio treabă. Credeţi cumva că de nebună stăteam sau de pomană? ŞI-O SĂ SCOT LA PROBE PÂNĂ O SĂ-L PLICTISESC. PENTRU CĂ M-AM SĂTURAT SĂ MINTĂ DESPRE MINE PESTE TOT CĂ EU ERAM NEBUNA DE CARE NU MAI SCĂPA, EU ERAM IDIOATA CARE NU MAI SCĂPAM DE EL, ERA INVERS, CĂ EU ERAM ZDREANŢA CARE M-AM LUAT DE OM ÎNSURAT (EL S-A LUAT DE MINE CA DE NAIBA) SAU CĂ L-AM HĂRŢUIT EU, AŞA, DIN SENIN, DINTR-O PASIUNE NEMAIPOMENITĂ ŞI NEJUSTIFICATĂ PE CARE AM FĂCUT-O FAŢĂ DE PERSOANA LUI. EI, PE DRACU! De iubit nu l-am iubit niciodată! DAR AM CREZUT BALIVERNELE LUI DE OM BOLNAV PSIHIC, CARE FĂCEA EXACT CA TOATE ALEA. Şi care nu înţelege nici măcar acum să mă lase dracului în pace. Dacă se simte mai relaxat: ÎI SPUN CĂ NU L-AM IUBIT NICIODATĂ, AM PLÂNS SINCER CÂND A CÂŞTIGAT AL DOILEA MANDAT, DE NECAZ, ÎN NICIUN CAZ DE BUCURIE, NU MAI VREAU SĂ MAI AM ÎN VIAŢA MEA CU EL DE-A FACE. Iar acum că m-am prins cum stă treaba şi cu dl. Toma, şi cu dl. Anghel, ba chiar şi cu dl. Vasile Dumitru, lucruri care mă uimesc, bineînţeles, NU MAI VREAU SĂ AM DE-A FACE CU EI NICIODATĂ. SPUN PUBLIC CHESTIUNEA ASTA: NU MAI VREAU, FRATE, ÎI ROG SĂ MĂ LASE ÎN PACE. Numai înscenare cu ghicitoarea pe post de televiziune nu aveam. În boala sa psihică, cel ce nu există, le face din ce în ce mai nesărate, din ce în ce mai nesărate, din ce în ce mai nesărate, ce naiba?


Mirela Predan


Va urma
04. LA MAREA PĂCĂLEALĂ - AUDIO - UNDE AM DISCUTAT EU CĂ MERG CU FLORI, UNDE AM AJUNS... - Oct 2, 2016 7:26:00 PM

Un primar nebun, o femeie bolnavă de cancer, din Tâncăbeşti, cu multe probleme şi adiacente, susţinătoare a contracandidatului dlui Oancea. Campanie, una, alta, ne-am împrietenit, iar documentele au vorbit. Sigur că m-am lăsat impresionată. A insistat că trebuie să mergem la televiziuni pentru situaţia de la Snagov, CARE RĂMÂNE ÎN CONTINUARE ILEGALĂ, ÎNTR-UN MOD FĂRĂ ECHIVOC. Sigur că acesta mi se părea un lucru bun. La care mă gândisem şi eu, dar un lucru normal, ca un demers normal. Greşeala mea a fost că nu trebuia să fac altceva decât ceea ce trebuie pentru boală. Nimic mai mult. CREDEŢI CĂ MIE MI-A CONVENIT VREO CLIPĂ SĂ MĂ FAC ÎN HALUL ĂLA DE CACAO? Cum au stat lucrurile? Exact ca în plângerea penală, aşa cum le-am descris. Până la urmă ce am de ascuns? Tot felul de speculaţii? Dar dacă cineva are impresia că este PRIMAR SĂNĂTOS LA CAP ACELA CARE, PROFITÂND DE DISPERAREA UNEI FEMEI BOLNAVE DE CANCER, FACE ÎNSCENAREA ASTA CU MINE, CA SĂ NE FACEM DE RÂS, EU NU MAI AM CUVINTE. NU M-A PUS NIMENI SĂ FAC ACESTE DEMERSURI, DREPT DOVADĂ, O SĂ LE CONTINUI. Şi sunt ferm convinsă că pentru situaţia dată, am făcut exact ceea ce trebuia să fac. NU MĂ ÎNVINOVĂŢESC CU ABSOLUT NIMIC. Nu stau să mă fac de râs şi să fac pe alţii de râs. M-am dus şi la Prefectură, şi la partide, ÎN CALITATE DE JURNALISTĂ LOCALĂ, LA IPJ M-AM DUS SĂ DEPUN PLÂNGERI SAU DENUNŢURI ÎN NUMELE MEU FAŢĂ DE ÎNCĂLCĂRILE REPETATE ALE LEGII DE LA SNAGOV. Nu eu mi-am bătut joc, dar NICIODATĂ NU ÎNŢELEG DE CE ESTE ÎNTOTDEAUNA CREZUT EL, ÎN DETRIMENTUL MEU, ORICÂTE ÎNSCENĂRI AR FACE, ORICÂTE MANEVRE, ORICÂTE PROCESE AŞ CÂŞTIGA EU ÎMPOTRIVA LUI. Acest coşmar pe care l-am trăit şi-l trăiesc încă cu acest obsedat de persoana mea va trebui să-l cunoască TOATĂ ŢARA ŞI JUR CĂ NU VOI RENUNŢA PÂNĂ CÂND NU VA CUNOAŞTE TOATĂ ŢARA. Pe probe, pe înregistrări. Ce-am păţit eu cu acest nebun! NU RENUNŢ LA NICIO PLÂNGERE PENALĂ, DOAMNE FEREŞTE, M-AM CHINUIT ÎN CIUDA POLIŢIEI SĂ SE CERCETEZE, NU SĂ NU SE CERCETEZE. De pomană face tot felul de înscenări, ADEVĂRUL TREBUIE SĂ IASĂ LA IVEALĂ. Se teme de plângerile mele cumva şi vrea să-mi însceneze acum nu ştiu ce minuni? Ca să n-am credibilitate, ca să nu fie valabile, nu?


OK, EU O SĂ PUBLIC DIN NOU ÎNREGISTRĂRILE, PE CARE, DE ALTFEL, LE DUC ŞI LA POLIŢIE MÂINE ŞI VĂ ROG SĂ-MI SPUNEŢI UN SINGUR LUCRU: DACĂ SUNT CUMVA NEBUNĂ EU SAU UNDE AM GREŞIT? Iniţiativa se vede clar că i-a aparţinut dnei Flori. Când era iniţiativa mea, eu ştiam unde mă duc în primul rând, nu aiurea în tramvai. Sigur că ştiam ce vorbesc. NU e vina mea că alţii au vorbit în numele altuia. EU NU FAC NICIODATĂ ASTA. OK, PRIMA ÎNREGISTRARE:


http://vocaroo.com/i/s1zpmVUaVhLW

DUMITRU FLOAREA: După ora 2, după ora 2, trebuie să ne întâlnim cu el la Măgura
PREDAN MARIA-MIRELA: Cu cine?
DUMITRU FLOAREA: Cu ăsta de la televiziune.
PREDAN MARIA-MIRELA: A...
DUMITRU FLOAREA: Şi pe urmă mergem cu el acolo, dar prima dată vrea să vadă documentele...
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, domnule, da, vin blindată de documente. Blindată de documente.
DUMITRU FLOAREA: Şi primul lucru pe care trebuie să-l avem e să avem documente.
PREDAN MARIA-MIRELA: Doamna Flori, vin blindată de documente.
DUMITRU FLOAREA: Bravo, Mirela. Hai că eu mă duc acuma să mă pregătesc şi eu. A zis după ora 2.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da. Vin blindată de documente, vin cu legile-n braţe, vin cu de toate.
DUMITRU FLOAREA: (neinteligibil): Hai să te pregăteşti şi tu şi pe la ora 2 trebuie să fim acolo.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, pe la 12 o să vin la dvs.
DUMITRU FLOAREA: Hai să-l sun eu pe Miţă să vedem dacă poate să vină să ne ducă până la Măgura.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ei, nu, aşa, mai dracu, mai lacu, dacă vine Miţă, măcar să mă ia şi pe mine de la Radio.
DUMITRU FLOAREA: Vorbesc cu el...
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, nu, lăsaţi, lăsaţi, că vin eu până la dvs.
DUMITRU FLOAREA: Mirela, Mirela, stai să-ţi spun.
PREDAN MARIA-MIRELA: Eu nu sunt gata acuma, peste o oră, două...
DUMITRU FLOAREA: Pe la 1 jumate e rezolvată. Eu nu am niciun leuşor, niciun mărunţel, niciun leu. Ai înţeles?
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, lăsaţi că plătesc eu maxi taxi dacă e. Nu-i problemă.
DUMITRU FLOAREA: Ei pe dracu.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ei pe dracu. Dacă vă zic că plătesc eu, plătesc eu.
DUMITRU FLOAREA: (neinteligibil) Auzi? Te pregăteşti ca lumea.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, dna Flori
DUMITRU FLOAREA: Bine Mireluţa.
PREDAN MARIA-MIRELA: Bine, dna Flori, să mă uit să vedem ce documente mai am. Iau toate alea pe care le-am dus şi la Prefectură, iau toate legile, iau şedinţa aia de consiliu, nu ştiu, le spun, le explic că există pe Facebook, eventual să le pun şi pe un CD dacă îi interesează înregistrarea video a şedinţei de consiliu, cu circul pe care l-a făcut Petruţa Dinu.
DUMITRU FLOAREA: Aşa Mirela, pregăteşte-te şi o dată mai te sun. Da?
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, da, da, da.
DUMITRU FLOAREA: Hai, pa!


SE VEDE CLAR A CUI A FOST INIŢIATIVA CU TELEVIZIUNEA. Ca să nu ne complicăm inutil. Sunt ferm convinsă că dl. Marian Oancea a vrut să lege pe altcineva de această dorinţă de... reclamă la televiziune, TOCMAI CA SĂ NU SE AFLE ÎN EXTERIOR CE MIZERIE AVEM AICI, LA SNAGOV. Nu ştiu, probabil că m-a şi înregistrat. N-avea decât. EU ÎNTOTDEAUNA ÎMI ASUM CEEA CE SPUN. NU AM DE DISCUTAT SECRETE, NU AM DE DISCUTAT NIMIC. AŞA CĂ DACĂ AU AJUNS ÎNREGISTRĂRILE LA CEL CE NU EXISTĂ, MĂ LASĂ ABSOLUT RECE! CUNOSC BINE CĂ ACESTA ESTE STILUL LUI. Prostia a fost a mea, că n-am înregistrat şi eu. Am zis că între prieteni nu ne înregistrăm, atâta tot. Această convorbire telefonică a fost purtată în data de 30 septembrie, în jurul orelor 10 dimineaţa. A rămas pe CallRecorder, o aplicaţie de înregistrare pentru telefoanele mobile. SE AUDE FOARTE CLAR CĂ EU NICI NU REALIZEZ INIŢIAL CU CINE TREBUIE SĂ NE ÎNTÂLNIM LA 2 LA MĂGURA. PRECIZAREA ESTE CLARĂ: CU ĂLA DE LA TELEVIZIUNE. ŞI CĂ TREBUIE SĂ VIN CU MULTE DOCUMENTE. Îi spun că o să ajung la ora 12 la ea acasă. Îmi spune că o să vorbească cu Miţă, adică cu dl. Mihai Constantinescu. Mie nu-mi trebuie maşină, se aude bine. Sunt învăţată să merg cu maxi-taxi, nu trebuie să stau să deranjez oamenii să vină să mă ia pe mine să mă plimbe cu maşina unde am nevoie eu să merg. Unde există transport public în comun şi la ore la care acesta circulă, chiar nu am nicio nevoie de maşină, că nu m-am născut prinţesă, serios vorbesc. Îmi spune şi de ce apelează la varianta dlui Constantinescu: nu are bani de maxi-taxi. Îi spun că n-ar fi o problemă să-i plătesc transportul eu. Până la Măgura nu era nici foarte mult. Bun, discuţia era foarte clară şi foarte serioasă. NU AŞ FI FOST NICIODATĂ ÎN STARE SĂ PĂCĂLESC LA MODUL ACESTA PE CINEVA. Ea a jucat un teatru perfect. UNDE E VINA MEA AICI? Lăsa cuiva vreun loc de bănuială că nu ar fi aşa, că n-ar veni cineva de la o televiziune reală? Îmi spune că vrea... documente. CU CE SUNT VINOVATĂ, PÂNĂ LA URMĂ EU? Într-un fel, eu am plătit DURA LECŢIE A NEASCULTĂRII MELE DE OAMENI MAI INTELIGENŢI CA MINE. Dacă ascultam, nu păţeam ce-am păţit. Eu am rămas impresionată când m-a sunat dna Flori plângând cam cu o săptămână în urmă că e bolnavă, singură în casă şi că nu poate să meargă şi că n-are niciun leu. NEASCULTAREA. VALEA PLÂNGERII ÎN CARE AM CĂLCAT! DACĂ AR ŞTI CÂT REGRET, CRED CĂ NUMAI DUMNEZEU ŞTIE. Ispita te încearcă, asta e. Pentru miting şi prostii din astea nu mă duceam, dar latura umană din mine, că sunt şi eu, nu câine, m-a făcut să fiu sensibilă nu la miting, nu la alte prostii, ci la ideea că o femeie pe care o cunosc este bolnavă, singură, nu poate merge să procure alimente şi nu are niciun leu. De ce? Pentru că şi eu m-am regăsit în situaţii de genul de multe ori, şi n-a venit nimeni să-mi deschidă o uşă, să mă asculte, să-mi aducă un ban de-un pachet de ţigări, fără să-mi ceară la schimb votul, reclamă pe site-uri sau mai ştiu eu ce, că de aia am draci şi pe cel ce nu există, şi pe Toma, şi pe multă lume. Că de aia am trecut peste ascultarea cui mi-a vrut binele: umanismul din mine, în definitiv. Şi mie mi-a dat ţigări sau sume mici de bani dna Flori când n-am avut: 5, 10 lei. Acuma, na, auzind şi că e într-o situaţie aiurea, mă rog. Cu acea ocazie m-a convins că ar trebui să mergem la televiziune, să facem ceva pentru situaţia asta dezastruoasă. Iarăşi prostie din partea mea: trebuia să rămân la stadiul de discuţie de medic şi de boală, nu să mă angrenez în astfel de iniţiative, e vina mea, serios! A mai scos multe înflorituri cu alte ocazii, trebuie să recunosc. Era realmente obsedată de ideea că eu primesc bani şi că ea nu ar obţine, deşi i-am explicat concret că am nişte colaborări pe teme juridice în Bucureşti şi că mai câştig câte ceva, cât să supravieţuiesc. Nu primeam bani de unde credea ea şi n-avea nicio legătură oricum. DECI EU TREBUIA SĂ RĂMÂN LA STADIUL DE BOALĂ ŞI DE MEDIC, NU DE ALTCEVA, VINA A FOST A MEA, CU SIGURANŢĂ,.NU NEG. Dar jur pe Dumnezeu că n-am făcut-o cu intenţie, a jucat un teatru perfect. Dracu se aştepta la asta? Serios mă întreb! Că ea dacă-mi spunea de la bun început că mergem la Măgura, că se cer bani mie sau altei persoane, era logic că NU mai mergeam de la bun început. Dacă mai îmi spunea şi de vrăjitoare, nici pomeneală să mai fac ceva. Pentru că, în disperarea mea, asta încerc şi eu să înţeleg: de unde până unde ideea că mergem la televiziune sau că vine cineva de la televiziune să-i expun situaţia de la Snagov şi să ajung la şarlatani de etnie romă. Adică atâta minte puteam avea şi eu: CĂ NU LA GHICITOARE GĂSESC TELEVIZIUNEA, PENTRU DUMNEZEU.


Bun, deci e clar: n-are un leu, mă ofer să-i dau bani de maxi-taxi. CE BANI, CE DRĂCOVENII DIN ASTEA, CE SĂ DISCUTĂM CONTRA COST PE RECLAMĂ, CE SĂ FACEM LA VRĂJITOARE? PENTRU DUMNEZEU? Documente... Da, documente... Mai şi spune de... documente. OK. A doua înregistrare:


http://vocaroo.com/i/s1OqSbFbC4UB


PREDAN MARIA-MIRELA: Deci pe la 2, 3, trebuie să fim acolo, nu?
DUMITRU FLOAREA: Da, da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Că nu mă mai duc astăzi la Poliţie, să-mi fac şi eu unghiile, să mă aranjez un pic, dar nu cred... că o să intrăm în direct.
DUMITRU FLOAREA: Vedem, Mirela, ce ne zice.
PREDAN MARIA-MIRELA: Deci noi trebuie să punem problema cu viceprimarul, că nu e viceprimar de atâta vreme şi asta e.


Ea îmi spusese cu o zi înainte, nu este înregistrat nimic, cum că ar fi vorbit ea, ar fi făcut ea. De faţă şi cu o persoană care poate să confirme. Primeşte un telefon. Spune că o cheamă Dumitru Floarea. Zice că a doua zi la ora 14. DE FAPT, A DOUA ZI LA ORA 14 NU LA TELEVIZIUNE ERA CONFIRMAT CEVA, EA LA ORA 14 A DOUA ZI ERA ÎN BUCUREŞTI, HABAR N-AM CE-A FĂCUT ŞI NICI NU MĂ INTERESEAZĂ. PE MINE MĂ INTERESEAZĂ DE CE-A SPUS CĂ DE LA TELEVIZIUNE A FOST SUNATĂ. Adică ne-a prostit în faţă pe amândoi, efectiv. Şi pe mine, şi pe băiatul care era de faţă, în maşină. CÂTĂ PERVERSITATE! ASTA MĂ ŞOCHEAZĂ! Adică boala cred că ar fi un motiv să fii mai bun, să te gândeşti, că Doamne fereşte, există şi viaţă după moarte şi acolo întâlneşti o judecată de apoi. Nu pot să NU remarc perversitatea. Mă întâlnesc cu ea la 12:30, se grăbeşte al dracului de tare. Minţise cu ora 14, unde avea ea programarea, probabil la reparatul de telefon, în Bucureşti. Pe noi ne minte pur şi simplu, că au sunat-o de la... televiziune. Adică poţi să ai atâta perversitate în tine, bolnav fiind? Iertaţi-mă, serios! Că la atâta perversitate, încep să cred că şi documentele sunt false cu boala, nu, acuma pe cuvântul meu. Unde am mers c-o zi înainte, eu îi spun să ia documentele medicale, să discutăm despre boală, ea minte şi discută despre... televiziune, ca să ne facem de rahat, efectiv! Că s-a dat în stambă de a mai lăsat şi urme, adică nu aşa... aiurea! Eram vreo 10 oameni după aia la o masă. PE TOŢI NE-A PĂCĂLIT CĂ A NEGOCIAT EA CU TELEVIZIUNEA. Pentru Dumnezeu! Inclusiv dl. Constantinescu, al cărui nume apare pe înregistrări, cunoştea că mergem la... televiziune, nu la... balamuc, efectiv! Păi, ce dracu, am ajuns să ne păcălim la modul ăsta, mai rău decât ţiganii? Şi nu ştiu cum a crezut că poate obţine aşa ceva financiar. Că realmente nu pricep. Că una e să fii sincer şi să te duci la o persoană care are mai multe posibilităţi financiare decât tine şi să-i spui: N-AM CE SĂ MĂNÂNC, N-AM CE SĂ FUMEZ, N-AM LOC DE MUNCĂ, ASTA ESTE. Până la urmă e ceva cinstit, alta e păcăleala asta, EXTREM DE ŞICANATORIE ŞI DE DERANJANTĂ. Ai perversitatea în sânge, ce-ai, pentru Dumnezeu? BAŞCA ÎMI ÎMPUIASE CREIERUL CĂ SĂ MĂ PREGĂTESC ÎMBRĂCATĂ LA PATRU ACE CĂ ESTE FOARTE POSIBIL SĂ... INTRĂM ÎN DIRECT. A treia înregistrare:



http://vocaroo.com/i/s0NjauSr44jj 


PREDAN MARIA-MIRELA: Dacă ne vedem pe la 12? Să vin eu pe la dvs. pe la 12?
DUMITRU FLOAREA: Da, da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Haideţi că vin la dvs. pe la 12, să vedem când mi-o veni şi mie 443-ul.
DUMITRU FLOAREA: Ăla circulă mai greu.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ce-o veni. Nu circulă şi 443-ul?
DUMITRU FLOAREA: Ba da, ba da.
PREDAN MARIA-MIRELA: OK atunci.
DUMITRU FLOAREA: Orice, orice.
PREDAN MARIA-MIRELA: Deci pe la 12 sunt la dvs. Nu cred că intru în direct sau nu ştiu ce, dar ca să ştiţi: o să mă îmbrac: bluză albă, fustă neagră şi sacou. Mă pieptăm în coadă cu extensie.
DUMITRU FLOAREA: Ştii tu...
PREDAN MARIA-MIRELA: De aia vă zic, nu cred eu c-o să intrăm.în direct
DUMITRU FLOAREA: Depinde; Mirela, depinde.
PREDAN MARIA-MIRELA: Pe mine oricum să nu mă machieze nimeni, că nu stau.
DUMITRU FLOAREA: De ce?
PREDAN MARIA-MIRELA: Cum de ce? Vorba lui ăla: ce ne ducem la trădaţi în dragoste?
DUMITRU FLOAREA: Păi, da!
PREDAN MARIA-MIRELA: Ca să ne aranjeze, să ne facă după ultimul tipar de modă, ce dreacu?
DUMITRU FLOAREA: Aşa e.
PREDAN MARIA-MIRELA: Le face pe alea care sunt prezentatoare, care sunt... dar ce dracu treabă am eu?
DUMITRU FLOAREA: Le mai face şi pe femeile alea care merg pe acolo.
(neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Ca de obicei, mă machiez ca de obicei. Dar peste machiajul meu să nu vină nimeni. Mergem la două televiziuni, nu?
DUMITRU FLOAREA: Da, mă, Mirela.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ziceam să mă mai duc pe undeva în Bucureşti astăzi dar nu mă mai duc nicăieri. Trebuie să dau declaraţii în dosarul ăla cu abuzul în serviciu, cu şedinţa de consiliu.


În spun în continuare dacă vrea să meargă cu mine la Prefectură, la sediile PSD şi ALDE să ne interesăm. Da, vina mea, am implicat-o în demersuri absolut reale întreprinse de mine. OK. Treaba cu machiajul şi cu aiurelile astea de... televiziune mi-o spusese cu o zi înainte. NU ERA PENTRU PRIMA DATĂ ÎN VIAŢA MEA CÂND INTRAM ÎN DIRECT LA O TELEVIZIUNE. Mai fusesem pe vremea când lucram la Cronica Română, mai susţinusem puncte de vedere în domeniul economic legate de actualitatea de la vremea respectivă pe TVRM, pe un alt post, nu-mi mai amintesc acuma. Nu mă machiase nimeni, bineînţeles. DAR NU CONSIDERAM CĂ ESTE CAZUL SĂ INTRĂM ÎN NICIUN DIRECT. Bun, deci iată ce se discută. AM ÎNREGISTRATE UN MILION DE PROSTII, DAR SUNT IRELEVANTE FAŢĂ DE CEEA CE VREAM EU SĂ DEMONSTREZ. Începuse să spună: că Miţă e prost, că ia bani, de dl. Marian (Vioară), de Mitel Kalimake, de o serie de lume. Eu le-am explicat că nu am nimic cu oamenii ăştia nimic de împărţit şi să mă scutească de la bârfe. Când am ceva să reproşez cuiva în concret, eu o fac public, bârfa NU mă interesează pe mine. De Aurel Streche din Primărie (e vecin cu ea), de mulţi. Numai prostii, numai aiurea. La un moment dat chiar am fost întrebată, DA, A SPUS CĂ DL. AVOCAT MIHAI VIZITIU AR FI VRUT S-O BAGE ÎN PĂDURE. I-am comunicat şi lui. AM PROBA MESAGERIA PRIVATĂ DE FACEBOOK. CĂ AŞA A SPUS EA, N-AM INVENTAT EU. Dl. Vizitiu s-a închinat. Nu ştiu, e o şcoală să scriu aberaţii, habar n-am. Cu dl. Vizitiu am avut altă problemă: când am auzit că a vrut să-l bage pe dl. Marius Olteanu nevinovat în puşcărie şi pe fratele său. Asta problemă aveam eu cu el. Eu i-am spus lui legile, el o ţinea cu legile de acum 30 de ani, LEGEA NU SE COMENTEAZĂ, PE MARGINEA EI NU SE FILOSOFEAZĂ, LEGEA SE APLICĂ SAU SE SPUNE ÎN FAŢA INSTANŢEI DE JUDECATĂ. În fine, îmi spune că nu există nicio şansă să intre Marian Oancea la puşcărie, chit că a făcut destule, în schimb, pe vremea când era miliţian a vrut să bage doi oameni nevinovaţi în puşcărie, pe motiv că ar fi furat... şalupe sau nu ştiu ce Dumnezeu erau alea de pe lac, recunoscând singur, cu mult tupeu după părerea mea, că dacă tot n-au prins hoţul real, trebuia să închidă şi el dosarul, au luat doi nevinovaţi de proşti. POFTIM? PĂI, AŞA SE FACE DOSARUL? Iei pe unu, aşa aiurea, zici că el a furat ca să ai autor??? Incredibil, pur şi simplu. Iar treaba asta m-a dezamăgit enorm. Adică Marian Oancea n-are nicio treabă, nu se poate duce la puşcărie, în schimb, tu fabrici dosare unor nevinovaţi. Superb! Atunci să nu-mi spui tu mie în condiţiile date cum e cu legea. Mi s-a părut mai grav cu mult decât aiurelile dnei Flori, serios. Deci cu chestii de astea se ocupa dna Flori, de aia nici n-am crezut-o că este bolnavă, mă rog. Până la urmă am o groază de martori că nu vorbesc în plus şi e dreptul meu la libertate de opinie să spun ce consider eu că am de spus.


IATĂ, CUM BINE SE POATE OBSERVA DIN DIALOGUL DE MAI SUS, URMĂTOARELE ASPECTE: NICI POMENEALĂ DE DISCUŢIE DESPRE VRĂJITOARE, DESPRE BANI PENTRU RECLAMĂ MIE SAU DLUI GRIGORE, NICI POMENEALĂ DE DL. GRIGORE ÎN DISCUŢIE, SE AUDE BINE, NU? Eu am plătit preţul naivităţii mele, dar şi al neascultării mele de un om mai inteligent, în definitiv. SIGUR CĂ NE FACEM DE RAHAT: CU ASTFEL DE LUCRURI SAU SUBSCRIIND CU BUNĂ ŞTIINŢĂ LA ASTFEL DE LUCRURI, SIGUR CĂ DUPĂ O VIAŢĂ DE MUNCĂ, AJUNGI PUR ŞI SIMPLU SĂ FII CONSIDERAT NEBUN. Dar JUR pe Dumnezeu că n-aş fi bănuit ceea ce a urmat nicio clipă. Mă întâlnesc cu ea pe la 12:30, se grăbea, OK, n-am băgat de seamă, eram deranjată că-mi spusese de ora 2 şi când colo, cică s-a contramandat, acuma era ora 5 după amiaza. Trei ore trebuia să mă plimb de nebună în Bucureşti. Sigur, eu nebănuind că asta e înscenarea, că la ora 2 ea într-adevăr fusese sunată să fie undeva, dar nu... de televiziune, pentru Dumnezeu. Ajungem la ora 17:30. Ne grăbim, era aglomeraţie mare. Când colo... la ghicitoare în casă şi episoadele care au urmat.


SIGUR, ÎNTR-O LUME PERVERSĂ, LA MINE VORBA E VORBĂ! APROPO, AM MAI ÎNVĂŢAT CEVA: AŢI VĂZUT DE CE PUBLIC TOT FELUL DE DOCUMENTE PE FACEBOOK: CĂ POATE CRED ŞI ALŢII, AŞA CUM M-A DENIGRAT PESTE TOT DL. OANCEA CĂ LE ÎNFLORESC ŞI CĂ MINT, CĂ NU AM FOST LA NICIO POLIŢIE, CĂ DOAR AM MINŢIT CĂ MĂ DUC, CĂ NU AM FOST LA NICIO PREFECTURĂ, CĂ NU AM FOST NICĂIERI, DOAR SCRIU DE NEBUNĂ PLÂNGERI PENALE ŞI LE PUBLIC, CA SĂ FAC CIRC, NU LE DUC NICĂIERI. Să dea dracu dacă nu scanez tot de mâine şi pun aici pe Facebook, JUR. TOATE TEANCURILE ALEA DE DOSARE, CU ADRESE, CU DE TOATE, LE PUBLIC, CU NUMERE DE ÎNREGISTRARE CU TOT, CA SĂ VEDEŢI CĂ EXISTĂ ŞI CĂ NU MĂ JOC, DOAMNE FEREŞTE. Mi-a ajuns o dată, FĂRĂ VINA MEA, joaca de la Poliţia Staţiunii Snagov. Numai capcane, numai nemernicii, numai nemernici. În seriozitatea mea de la care NU mă abat, normal. SUNT PREA REALĂ ŞI PREA SINCERĂ ÎNTR-O LUME ANORMALĂ. CUM DRACU SĂ MĂ APUC SĂ SCRIU ABERAŢII, CĂ M-AM DUS LA POLIŢIE DACĂ N-AM FOST, CĂ S-A ÎNCEPUT URMĂRIREA PENALĂ DACĂ NU S-A ÎNCEPUT ŞI O SERIE DE MINUNĂŢII. Pe lumea asta nimic NU mă mai miră, dacă şi-a permis Poliţia să joace alba-neagra cu plângerile că ar fi fost remise pe cale administrativă, dna Flori, acuma, na, putea să-şi permită absolut orice. JUDECAŢI, OAMENI BUNI, ACUMA CINE E NEBUNUL. SINCER? EU CRED CĂ DE LA BUN ÎNCEPUT A FOST PUSĂ DE DL. MARIAN OANCEA DNA FLORI SĂ FACĂ CIRC ŞI SĂ-L FACĂ PE DL. GRIGORE DE RÂS. Eu asta cred, iar acum după ce-a făcut ce-a făcut, să-mi fie cu iertare. Aşa au ajuns şi manevrele că eu înregistrez să-i transmit lui Toma şi lui Anghel. POT JURA TOMA ŞI ANGHEL CĂ AU PRIMIT DE LA MINE VREO ÎNREGISTRARE CU DL. GRIGORE? DOAMNE FEREŞTE. Sinceră să fiu, la cum îi cunosc şi nu neg că s-au agăţat aiurea de putere, iar alianţa cu cel ce nu există m-a dezamăgit enorm, dar nu cred că ar putea pretinde aşa ceva vreunul. Toma cu alte strâmbe şi manevre, nu cu înregistrările: îi transmite dnei Flori mesaje pe telefon că se fereşte să nu-l înregistrez eu şi că de ce scriu de rău de el şi aiureli. PĂI, CUM DE CE SCRIU DE RĂU? PĂI, CE-A FOST CIRCUL ĂLA PENIBIL DIN 30 AUGUST, DOAMNE FEREŞTE, ZĂU! Poate cumva să nege ceea ce am scris eu ca fiind nereal? Nu, serios! Mă rog, sunt multe, dar pentru mine este un subiect închis. NU AM CE SĂ CAUT ÎN ACEST SPITAL DE NEBUNI, DOAMNE FEREŞTE. Nu am păcălit niciodată în legătură cu demersurile mele, drept dovadă, de mâine încolo o să mă apuc să postez TOATE DOCUMENTELE. O mare parte le-am postat deja, dar o să le postez pe toate, scanate, cu numere de înregistrare, cu tot, să cer explicaţii PUBLICE, DE CE NU SE MIŞCĂ DOSARELE, CARE E TREABA ŞI AŞA MAI DEPARTE. Sunt portaluri ale instanţelor, am arătat, am făcut trimiteri de link-uri, am scanat hotărâri, am scanat documente. POATE CINEVA SĂ ZICĂ CUM CĂ SUNT NEBUNĂ, DOAR MI S-A PĂRUT MIE? Nu, serios! Păi, eu pe cine fac de râs până la urmă şi cine e şarlatanul aici? VINA ESTE CEA A NEASCULTĂRII MELE, DAR PENTRU CONTEXTUL DAT, EU CRED CĂ AM PROCEDAT ABSOLUT CORECT.


Mirela Predan
05. Ilegalităţile comise şi cu ocazia constituirii comisiilor de specialitate - Sep 23, 2016 10:14:00 PM


Constituirea comisiilor de specialitate, în mod nelegal, se regăseşte pe cea de-a treia înregistrare audio, aşa cum am prezentat-o, începând cu minutul 45. Faptul că se trece la acest al doilea punct de pe ordinea de zi în sine reprezintă un nou element material al infracţiunii de abuz în serviciu.


DINU PETRUŢA: Consiliul Local,.întrunit în şedinţă extraordinară, având în vedere prevederile art. 54 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, modificată şi completată, potrivit Ordonanţei 35/2002 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, în temeiul art. 45 alin 1 din Legea 215/2001 hotărăşte: se organizează comisiile de specialitate ale Consiliului Local al Comunei Snagov, după cum urmează: Comisia privind activităţi financiare, juridică şi de disciplină, muncă şi protecţie socială, Comisia pentru activităţi culturale, culte, învăţământ, sănătate şi familie, protecţie copii, tineret şi sport, Comisia pentru amenajarea teritoriului, urbanism, agricultură, protecţia mediului şi turism. Comisia privind activităţi financiare, juridică şi de disciplină, muncă şi protecţie socială va avea un număr de cinci membri şi aici ne oprim, aştept propuneri din partea dvs. Comisia pentru activităţi culturale, culte, învăţământ, sănătate şi familie, protecţie copii, tineret şi sport va avea un număr de cinci membri, Comisia pentru amenajarea teritoriului, urbanism, agricultură, protecţia mediului şi turism. Prezenta hotărâre poate fi atacată de cei prezenţi în termen de cinci zile de la adoptare. Aştept propuneri pentru Comisia Economică, Financiară şi de Disciplină.



 În primul rând, a fost încălcat art. 15 alin 2 din Ordonanţa 35/2002, care are următorul conţinut: "domeniile de activitate în care se pot organiza comisii de specialitate, denumirea acestora şi numărul de membri, care va fi întotdeauna impar, se stabilesc de către consiliul local". DIN MOMENT CE DOMENIILE DE ACTIVITATE, DENUMIREA ACESTORA ŞI NUMĂRUL DE MEMBRI NU A FOST STABILITĂ DE CĂTRE CONSILIUL LOCAL, CI DE DINAINTE CITITĂ, DECI STABILITĂ, AŞA CUM REZULTĂ ÎN CLAR DIN ÎNREGISTRAREA AUDIO PREZENTATĂ LA DOSARUL CAUZEI, ÎNCEPÂND CU MINUTUL 45, CEA DE-A TREIA ÎNREGISTRARE, ESTE DIN NOU CLAR CĂ S-A COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU, PRIN NERESPECTAREA LEGII. Un alt element material. În al doilea rând, NICĂIERI NU SE PRECIZEAZĂ ÎN LEGE CĂ EA POATE SĂ FIE ATACATĂ ÎN TERMEN DE CINCI ZILE DE LA ADOPTARE. Potrivit Legii 554/2004, Legea Contenciosului Administrativ, orice hotărâre poate fi atacată ÎN TERMEN DE ŞASE LUNI, NU DE CINCI ZILE. De fapt, numita Dinu Petruţa nu face altceva decât să încerce să manipuleze cu legea, pentru ca astfel să rămână valide comisiile pe care ea şi le doreşte, cu împărţirea pe care şi-o doreşte ea, la instigarea numitului Oancea Marian, bineînţeles.


Se fac trei propuneri din partea PSD, două din partea PNL şi două din partea ALDE şi numita Dinu Petruţa, DIN NOU CU ÎNCĂLCAREA LEGII ŞI ABUZ ÎN SERVICIU DOREŞTE SUPUNEREA ACESTORA LA VOT. Sunt încălcate astfel prevederile art. 17 din Ordonanţa 35/2002, care prevede clar la alin 1 "numărul locurilor care revine foecărui grup de consilieri sau consilierilor independenţi în fiecare comisie de specialitate se stabileşte de către consiliul local, în funcţie de ponderea acestora în cadrul consiliului", iar la alin 2 prevede că nominalizarea se face de către fiecare grup de consilieri. DECI ÎN FUNCŢIE DE PONDERE PENTRU FIECARE COMISIE ŞI PRIN NOMINALIZARE, NU PRIN VOT. Numita Dinu Petruţa, având un plan de dinainte stabilit din ce comisie cine să facă parte, comisii mai de dinainte stabilite, însă, nu are de gând să cedeze ÎN NERESPECTAREA LEGII! Ca atare, cu încălcarea legii şi prin abuz în serviciu, supune la vot! Este respinsă, astfel prin din nou... abţineri propunerea ca dl. Grigore Gheorghe să facă parte din Comisia Economică, CEEA CE ESTE ILEGAL, EI FĂCÂND PRACTIC COMISIILE CUM AU VRUT EI, CONTRAR LEGII, MOMENT ÎN CARE CONSILIERII ALDE PĂRĂSESC SALA.



Cum bine se poate observa, în concluzie: ŞASE CONSILIERI, DEŞI NU MAI AVEAU MANDAT DE CONSILIERI ÎN ACEL MOMENT SUNT PREZENŢI, VOTEAZĂ ŞI ÎNCALCĂ LEGEA ÎN LUCRU GRAV, DEŞI ERAU EXCLUŞI

- ESTE ORGANIZATĂ ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU, FĂRĂ SĂ FIE ORGANIZATĂ ŞEDINŢĂ ORDINARĂ DE CONSILIU, POTRIVIT ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215 VREME DE DOUĂ LUNI ŞI JUMĂTATE

- SE CONSIDERĂ CĂ ALEGEREA VICEPRIMARULUI ŞI A COMISIILOR DE SPECIALITATE SE POATE FACE ÎN ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU

- NUMITA DINU PETRUŢA ÎŞI ÎNCALCĂ GRAV ATRIBUŢIILE DE SERVICIU, EŞTE CONŞTIENTĂ CĂ ÎNCALCĂ LEGEA ŞI CU TOATE ASTEA O FACE, CONSIDERÂND CĂ... POATE FI ATACATĂ DACĂ NU LE CONVINE CELOR DE LA ALDE ÎNCĂLCAREA EI

- VOTUL PENTRU ALEGEREA VICEPRIMARULUI NU ESTE SECRET, AŞA CUM PREVEDE LEGEA

- SE ORGANIZEAZĂ AIUREA UN AL DOILEA TUR DE SCRUTIN, IAR ÎN CAZ DE BALOTAJ NU SE MAI ORGANIZEAZĂ, AŞA CUM PREVEDE LEGEA

- ESTE ÎNCĂLCATĂ LEGEA REFERITOARE LA ALEGEREA COMISIILOR

- SE TRECE ÎN MOD NELEGAL LA ALEGEREA COMISIILOR DEŞI HOTĂRÂREA CU NUMĂRUL 5 ESTE AMÂNATĂ


TOATE ACESTEA VĂDESC DOAR OBSESIA NUMITULUI OANCEA MARIAN, ÎN CALITATE DE PRIMAR FAŢĂ DE PERSOANA DLUI GRIGORE GHEORGHE, EL INSTIGÂND LA INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU ÎN CLAR ŞI ADOPTÂND METODA TĂCERII ÎN CEA MAI MARE PARTE, DEŞI ARE UNELE RĂBUFNIRI NERVOASE ÎN UNELE MOMENTE, CARE VĂDESC INSTIGAREA DIN PARTEA ACESTUIA ÎN CLAR. SECRETARUL MARIN CĂTĂLIN NU ATRAGE ATENŢIA ASUPRA PROBLEMELOR DE LEGALITATE EXISTENTE, DIMPOTRIVĂ, SE COMPLACE ÎN ELE, IAR HOTĂRÂREA NELEGALĂ DE CONSTITUIRE A COMISIILOR ESTE SEMNATĂ DE... NUMITA NEDELCU GEORGICA.


PENTRU TOATE ACESTE CONSIDERENTE, SOLICIT TRAGEREA LA RĂSPUNDERE A CELOR VINOVAŢI. Probele constând în înregistrări video şi audio au fost deja anexate la dosarul cauzei.


Mirela Predan

Sfârşit

06. Procedura de votare a viceprimarului prin vot NESECRET, O BATJOCURĂ GROSOLANĂ LA ADRESA LEGII - Sep 23, 2016 8:24:00 PM

Aşa cum se aude şi de pe înregistrările audio pe care le-am prezentat deja, cât şi de pe cele video, foarte mulţi oameni, din rândul cetăţenilor sunt prezenţi la şedinţa de consiliu şi protestează faţă de abuzurile şi de încălcările legii numitului Oancea Marian, ale numitei Dinu Petruţa şi ale numitului Ghinea Ştefan. Cea care întocmea procesul-verbal, în incompatibilitate, este numita Ghinea Dana Cristina.


Au loc momente în care, aşa cum rezultă şi din banda înregistrată audio, cetăţenii îşi exprimă nemulţumirile cetăţeneşti, intervine numitul Toma Nichita care are sprijinul celor de la PSD. Numita Dinu Petruţa îşi revarsă, la rândul ei, crizele de isterie. Numitul Matei Florin, cu mult tupeu, aşa cum rezultă în clar pe bandă, pretinde că, în şedinţa extraordinară de consiliu, nu ar avea voie să intre şi publicul. Potrivit articolului 42 din Legea 215/2001, ABSOLUT TOATE ŞEDINŢELE DE CONSILIU SUNT PUBLICE. Regulile ilegale pe care doreşte numitul Matei Florin să le impună alunecă în clar spre infracţiunea de abuz în serviciu. Se fac acuzaţii de mită electorală, se fac acuzaţii legate de gestionarea sportului în comună.



https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284539591580519/?type=2&theater

Între timp, în acest vacarm de circ, sunt împărţite buletinele de vot, aşa cum se vede pe bandă înregistrată. Întrebat de consilierul Zaharia Dănuţ dacă s-a întâlnit cu reprezentanţii PMP-ului, numitul Oancea Marian susţine că se poate întâlni cu cine vrea. Sigur că se poate întâlni cu cine doreşte, numai că acest lucru trebuie să fie cunoscut şi la nivel judeţean de partid în vederea excluderii. Nu se face aicea un circ secretoman, fără participarea publicului, în vederea stabilirii a tot felul de aberaţii peste capetele noastre, cu abuz în serviciu. Se fac propuneri pentru comisia de numărare a voturilor. În cele din urmă se stabileşte faptul că comisia de validare este şi comisia de numărare a voturilor. Numita Dinu Petruţa ne anunţă că se trece la vot. Se vede pe bandă uşa camerei care ţine loc de cabină de vot, se vede cum intră în aceasta persoane buluc şi staţionează! Există proteste din sală în legătură cu această situaţie. Cu toate acestea, situaţia nu se reglementează. ESTE DE PRISOS SĂ MAI MENŢIONEZ ASPECTUL CĂ, ÎN CIUDA CRIZELOR DE ISTERIE PE CARE LE FACE, ÎN ACEL MOMENT, NUMITA DINU PETRUŢA ERA ÎN AFARA CONSILIULUI. PRACTIC ALEGERILE PENTRU VICEPRIMAR SUNT ORGANIZATE DE PERSOANE CARE NU AU ABSOLUT NICIO CALITATE ÎN ACEST SENS.


https://www.facebook.com/mariamirela.predan/videos/vb.100003313809493/1039822646138186/?type=3&theater

Necunoaşterea legii, batjocorirea ei, aşa cum s-a văzut, a condus la un circ incomensurabil. În cabina de vot au intrat şi staţionat numiţii Anghel Mihai, Pavel Costin Cătălin, Oancea Marian, Dinu Petruţa, dar şi alte persoane din afara consiliului, manipulând urna de vot numitul Mareş Ştefan Daniel. Pe cea de-a treia înregistrare audio este surprinsă o discuţie între mine şi dna Coman Floarea, în care aceasta, văzând că intră o serie de persoane în camera de vot, credea că ar trebui să fie şi un... reprezentant de la ALDE. De la minutul 2, discuţia se aude foarte în clar. I-am explicat faptul că oricum nu este validă şedinţa de consiliu, ca atare pot face ce vor şi i-am spus că nu au de ce să vină şi reprezentanţi ALDE în aşa-zisa cabină de vot pentru că nu este legal acest lucru. Reprezentanţii partidelor intrau în grup, toţi deodată în camera care ţinea loc de cabina de vot. Votul era oricum nul de drept în condiţiile date. Şi consilierul Zaharia Dănuţ protestează în legătură cu ceea ce se întâmplă în camera de vot, aşa cum se aude pe bandă. La minutul 6 sunt din nou chemată de dna Coman Floarea în aşa-zisa cameră de vot, aşa cum din nou rezultă de pe bandă. În cameră erau şi alte persoane. În afara aşa-zisei camere de vot, aşa cum se aude în clar pe înregistrarea audio prezentată în format CD, circul este unul incomensurabil, cu implicarea numitului Oancea Marian, deci numai condiţii propice de vot nu sunt. DE FAPT, ESTE VORBA DESPRE O BATJOCURĂ INCOMENSURABILĂ. DAR ASTA NU ÎNSEAMNĂ CĂ S-AR FI VOTAT SAU CĂ NU S-AR FI COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU.


POTRIVIT ART. 11 DIN ORDONANŢA 35/2002 - REGULAMENTUL CADRU DE FUNCŢIONARE AL CONSILIILOR LOCALE, "CONSILIUL LOCAL ALEGE DIN RÂNDUL MEMBRILOR SĂI PE VICEPRIMAR, RESPECTIV PE VICEPRIMARI. ALEGEREA SE FACE PRIN VOT SECRET. POTRIVIT ART. 11 ALIN 4, EXERCITAREA VOTULUI SE FACE ÎNTR-O CABINĂ SPECIAL AMENAJATĂ, PUTÂNDU-SE FOLOSI, LA ALEGERE, UNA DINTRE URMĂTOARELE MODALITĂŢI: A) FIECARE CONSILIER PRIMEŞTE UN SINGUR BULETIN DE VOT PE CARE SUNT TRECUTE NUMELE TUTUROR CANDIDAŢILOR. INTRÂND ÎN CABINĂ, DIN LISTA CANDIDAŢILOR VOR FI BARATE PRINTR-O LINIE ORIZONTALĂ NUMELE CANDIDAŢILOR PE CARE CONSILIERUL NU DOREŞTE SĂ-I ALEAGĂ B) PE BULETINUL DE VOT SE SCRIE CUVÂNTUL "DA" ÎN DREPTUL NUMELUI CELOR PE CARE DOREŞTE SĂ-I VOTEZE C) ALTE MODALITĂŢI, LA ALEGEREA CONSILIULUI.


ATÂT ART 11 ALIN 1 CÂT ŞI ART 11 ALIN 4 AU FOST GRAV ÎNCĂLCATE PRIN ABUZUL ÎN SERVICIU AL NUMITEI DINU PETRUŞA, LA INSTIGAREA NUMITULUI OANCEA MARIAN.



https://www.facebook.com/mariamirela.predan/videos/vb.100003313809493/1039826296137821/?type=3&theater


Practic, nedesfăşurarea regulamnetară a procesului de votare, atrage după sine anularea totală a acestuia, constituindu-se alte elemente materiale ale infracţiunii de abuz în serviciu din partea numitei Dinu Petruţa, la instigarea numitului Oancea Marian.



https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284928791541599/?type=2&theater


Rezultă, aşa cum există pe înregistrarea video şi pe cea audio ceva spectaculos. pentru Toma Nichita - cinci voturi şi pentru Grigore Gheorghe - patru voturi. Rezultatul anunţat de numita Dinu Petruţa este clar că nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 11 alin 5 din Ordonanţa 35/2002 care prevede că este declarat viceprimar candidatul care a obţinut votul majorităţii consilierilor în funcţie. Prin abuz în sevriciu, numita Dinu Petruţa decide să organizeze un al doilea tur de scrutin în aceeaşi zi, pentru a-l impune pe numitul Toma Nichita viceprimar cu doar cinci voturi, deşi art. 11 alin 7 prevede clar că în situaţia în care nu s-a întrunit majoritatea prevăzută la alin 5, se organizează un al doilea tur de scrutin, în aceeaşi şedinţă, la care vor participa candidaţii situaţi pe primele două locuri. La al doilea tur de scrutin este declarat ales viceprimar consilierul care a obţinut cel mai mare număr de voturi. OR, NU AVEAU CUM SĂ PARTICIPE PRIMII DOI CLASAŢI LA AL DOILEA TUR DE SCRUTIN, DIN MOMENT CE DOAR DOI CONSILIERI ERAU CANDIDAŢI. PRIN ABUZ ÎN SERVICIU, LEGEA A FOST ÎNCĂLCATĂ.



https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284970741537404/?type=2&theater


DINU PETRUŢA: Noi respectăm, aşa cum înţelegem noi, poate nu înţelegem bine...

La protestele dlui Grigore Gheorghe, numita Dinu Petruţa răspunde că acesta poate face contestaţie. ÎNSĂ LEGEA ESTE ÎNCĂLCATĂ DUPĂ... CUM ESTE ÎNŢELEASĂ DE NUMITA DINU PETRUŢA, DECI ABUZUL ÎN SERVICIU AL ACESTEIA ESTE CUM NU SE POATE MAI CLAR. Intervine şi dl. consilier judeţean Georgescu George care le explică procedura legală de votare, dar nu are niciun fel de importanţă, nimeni nu ţine cont de lege, se doreşte impunerea cu orice preţ a numitului Toma Nichita ca viceprimar, instigarea acestuia, pe lângă cea a numitului Oancea Marian la abuz în serviciu fiind evidentă. NU ESTE POSIBIL CA LEGEA SĂ FIE RESPECTATĂ AŞA CUM ESTE ÎNŢELEASĂ DE FIECARE. ÎN PLUS, SE CONTUREAZĂ ŞI MAI MULT INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITULUI MARIN CĂTĂLIN, CARE, DEŞI PREZENT LA ŞEDINŢĂ, NU INTERVINE ÎN NICIUN FEL PENTRU RESPECTAREA LEGALITĂŢII, CI, DIMPOTRIVĂ CONFIRMĂ ABUZURILE CARE AU LOC CU ACEASTĂ OCAZIE ŞI... NU SEMNEAZĂ EL, DEŞI PREZENT, PROCESUL-VERBAL, POTRIVIT LEGII, AŞA CUM ARĂTAM ÎNTR-O PLÂNGERE PENALĂ ANTERIOARĂ, CI NUMITA NEDELCU GEORGICA, CEA CARE ÎI ŢINEA LOCUL. Din punctul meu de vedere, amândoi sunt pasibili practic de răspunderea penală pentru abuz în serviciu, în condiţiile date.


Se vede clar şi din această a doua înregistrare video câtă lume era prezentă şi câtă lume a staţionat în permanenţă în pretinsa cabină de vot. Votul se reia practic, ÎN ACELEAŞI CONDIŢII DE NELEGALITATE LEGATE DE PĂSTRAREA SECRETULUI VOTULUI, AŞA CUM REZULTĂ ÎN CLAR DE PE ÎNREGISTRĂRI. REZULTĂ BALOTAJ:


https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1285045224863289/?type=2&theater


CU DE LA SINE PUTERE, NUMITA DINU PETRUŢA DECIDE SĂ SE AMÂNE VOTUL PENTRU O ALTĂ ŞEDINŢĂ, CONSTITUINDU-SE DIN NOU INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA ACESTEIA, DEOARECE LA ART. 12 SE PREVEDE ÎN CLAR CĂ ÎN CAZ DE BALOTAJ SE VA PROCEDA LA UN NOU TUR DE SCRUTIN, LA CARE VOR PARTICIPA CANDIDAŢII CARE SE AFLĂ ÎN ACEASTĂ SITUAŢIE. Practic, văzând că NU îl poate impune prin abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale pe numitul Toma Nichita viceprimar, numita Dinu Petruţa refuză ILEGAL să mai continue procedura de votare, conform legii. Un alt element material al infracţiunii de abuz în serviciu din partea acesteia. Mai departe, este încălcată legea şi în ceea ce priveşte faptul că alegerea viceprimarului este Hotărârea cu numărul 5 a consiliului, şi, în instigarea numitului Oancea Marian, aşa cum se aude clar de pe bandă că doreşte să se treacă mai departe, la constituirea comisiilor, se trece la constituirea comisiilor, unde au loc noi infracţiuni de abuz în serviciu.


Mirela Predan


Va urma

07. Noi probe ale infracţiunilor de abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale - Sep 23, 2016 1:38:00 PM

Un moment deosebit în crearea ilegalităţilor, l-a reprezentat pretinsa dezbatere de alegere a viceprimarului, cu încălcarea mai multor articole din Legea 215/2001, precum şi din Ordonanţa 35/2002, privind Regulamentul-Cadru al Consiliilor Locale, precum şi Legea 393/2004, privind Statutul Aleşilor Locali. Rezumând, votul NU a fost secret, PREZENŢA ÎN CABINA DE VOT A ALTOR CONSILIERI, CARE SĂ STAŢIONEZE, PREZENŢA ŞI PLIMBATUL CU URNA ŞI A UNOR PERSOANE DIN AFARA CONSILIULUI, PRECUM NUMITUL MAREŞ ŞTEFAN DANIEL FAC DIN ŞEDINŢA DE CONSILIU DIN DATA DE 30 AUGUST 2015 O ŞEDINŢĂ DE SPITAL DE NEBUNI PUR ŞI SIMPLU, ABSOLUT NULĂ DE DREPT, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE ORICUM VOTUL TREBUIE SĂ SE REIA DE LA ZERO, NEPUTÂNDU-SE TRECE PESTE AŞA CEVA ŞI ADMITE AŞA CEVA CA VALABIL ŞI LEGAL. În plan politic, numitul Ghinea Ştefan îşi încalcă grav atribuţiile, negociind împreună cu numitul Oancea Marian şi la ordinele acestuia, o alianţă cu numitul Cristea Nicolae, de la ALDE, nestatutară din punct de vedere al ambelor partide, dar dorind să impună aşa ceva în şedinţa de consiliu şi insistând să o facă.


DINU PETRUŢA: Pentru această hotărâre, aştept propuneri din partea dvs.
ZAHARIA DĂNUŢ: Facem propunerea în baza numărului de mandate: dacă PSD-ul are 6 mandate, să facă propunerea PSD-ul, pe urmă PNL-ul şi pe urmă ALDE.
GHINEA ŞTEFAN: La nivel naţional există protocol naţional ALDE - PSD, îmi permit să propun din partea grupului de consilieri PSD - ALDE pentru funcţia de viceprimar pe dl. Cristea Nicolae.
OLTEANU CRISTIAN: Din partea Partidului Naţional Liberal, îl propun pe Toma Nichita.
DINU PETRUŢA: Numai puţin să scriu şi eu..
CRISTEA NICOLAE. Eu îi mulţumesc dlui Ghinea că s-a gândit la mine, dar cred că pentru mine timpul a trecut. Sunt pensionar, nu mai am capacitatea de muncă şi nu mai pot să îndeplinesc funcţia de viceprimar, aşa cum aş vrea să o fac şi cum mi-a plăcut serviciul practic tot timpul. Avem un reprezentant care ne-a condus şi îl propun pe dl. Grigore Gheorghe.
ZAHARIA DĂNUŢ: Dvs. refuzaţi sau ce?
CRISTEA NICOLAE: Bineînţeles. Nu mă mai interesează serviciul la vârsta de 69 de ani.
GRIGORE GHEORGHE: Să se consemneze în procesul-verbal. PSD-ul mai are vreo propunere? Nu mai are nicio propunere. Bun.


AŞ VREA SĂ MĂ OPRESC PUŢIN ASUPRA ACESTUI ASPECT. NICĂIERI NU SE PREVEDE ÎN NICIO LEGE CĂ PROPUNERILE SE FAC ÎN ORDINEA NUMĂRULUI DE MANDATE OBŢINUTE. ÎN PLUS, DE CE PE URMĂ PNL-UL, IAR LA SFÂRŞIT ALDE, DEŞI ATÂT PNL CÂT ŞI ALDE AU ACELAŞI NUMĂR DE MANDATE, PATRU MANDATE? Sunt ferm convinsă că a fost un joc în care s-a implicat şi numitul Zaharia Dănuţ, evident că nestatutar, ilegal şi aşa mai departe. Nu au mai avut curajul să-şi ducă demersul până la capăt, spre uimirea numitului Ghinea Ştefan, aşa cum veţi vedea. DAR NU ÎNŢELEG, SINCER, CE-A FOST CU ACEASTĂ PROPUNERE VENITĂ DIN PARTEA NUMITULUI ZAHARIA DĂNUŢ, CARE A DAT NAŞTERE, BINEÎNŢELES, LA ALTE ABUZURI. Nu se putea negocia peste capul liderului ALDE persoana care să fie propunerea de viceprimar din partea partidului, fără o şedinţă a Biroului Permanent Local al ALDE, care să accepte o astfel de propunere, care să o voteze şi aşa mai departe, deci din punct de vedere politic, era nulă propunerea, însă din punct de vedere al circului, bineînţeles că se putea orice, iar numitul Oancea Marian, mizând pe asta, în mod nelegitim, în coautorat cu numitul Ghinea Ştefan şi-a putut contura infracţiunea de abuz în serviciu. Faptul că nu au mai avut curajul să ducă la îndeplinire planul, dându-şi probabil seama că nu se poate juca la două capete, nu înseamnă că nu s-a comis deja infracţiunea de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian, care a încercat acest aspect, deşi cunoştea că este nestatutar şi, ca atare, imposibil de realizat. În momentul de faţă, numitul Zaharia Dănuţ a demisionat, iar numitul Cristea Nicolae a fost exclus.



Numitul Ghinea Ştefan îl propune pe numitul Cristea Nicolae, atenţie, din partea grupului de consilieri PSD-ALDE. Acest lucru era IMPOSIBIL PRACTIC, deoarece grupurile de consilieri nu fuseseră constituite, potrivit legii. ATENŢIE AICI CARE SUNT PREVEDERILE LEGII! CITEZ DIN ART. 3 ALIN 2 DIN ORDONANŢA 35/2002 REFERITOARE LA REGULAMENTUL CADRU DE FUNCŢIONARE A CONSILIILOR LOCALE. "După preluarea conducerii şedinţei se ia o pauză, în timpul căreia se constituie grupurile de consilieri, potrivit prevederilor Statutului aleşilor locali". DECI DUPĂ CE PREFECTUL CARE PREZIDEAZĂ ŞEDINŢA DE CONSTITUIRE A CONSILIULUI LOCAL ÎL INVITĂ PE PREŞEDINTELE DE VÂRSTĂ, CU DOI ASISTENŢI DINTRE CEI MAI TINERI, ATUNCI SE IA O PAUZĂ DE CONSTITUIRE A GRUPURILOR DE CONSILIERI. OR, LA SNAGOV, AŞA CEVA NU A AVUT LOC, CA ATARE, PRETENŢIA DE GRUP COMUN DE CONSILIERI DIN PARTEA NUMITULUI GHINEA ŞTEFAN ESTE UNA ABUZIVĂ ŞI PROPUNEREA FĂCUTĂ ÎN NUMELE UNUI GRUP INEXISTENT POTRIVIT LEGII ESTE, DE ASEMENEA ABUZIVĂ, CONSTITUIND UN ALT ELEMENT MATERIAL AL INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA ACESTUIA.


Eu merg punctual pe firul încălcării legii, explicând pe larg, cu stenograma în faţă, ca să se vadă în clar unde anume legea s-a încălcat. Din păcate, vedem numai abuzuri şi încălcări ale legii la absolut tot pasul, din cinci în cinci secunde, ceea ce este, din păcate, deosebit de grav. Manevra numitului Oancea Marian, cu abuz în serviciu, evident, prin intermediul numitului Ghinea Ştefan a fost aceea că, în baza unui grup neconstituit potrivit prevederilor legale, putea să uzeze de o propunere fără ştirea Biroului Permanent Local Snagov şi a preşedintelui ALDE Snagov de o propunere, alta decât aceea statutară a ALDE şi a alianţei în cauză dintre PSD şi ALDE. Este important de menţionat acest aspect, pentru că nerespectarea protocolului politic duce, mai departe la infracţiuni de abuz în serviciu din partea celor implicaţi în această nerespectare de protocol.



DINU PETRUŢA: Aş vrea să explic procedura de vot, aşa cum ne-a fost informată de la Prefectură. Avem nişte buletine de vot, pe aceste buletine de vot, vom completa numele celor doi candidaţi - să înţeleg că avem doi, se va scrie "da" şi "nu", iar cei care vor vota cu un anumit candidat vor încercui "da" sau "nu" în funcţie de opţiunea fiecăruia. Deci asta este procedura de vot. Va fi trecut aici numele candidatului şi va fi trecut "da" sau "nu" în următoarele două căsuţe, pentru cei care doriţi să-i votaţi veţi încercui cuvântul "da".
ZAHARIA DĂNUŢ: Aveţi cabină special amenajată?
DINU PETRUŢA: După cum ştiţi, că sunteţi consilier vechi, nu avem că nu avem spaţiu, în camera alăturată...
ZAHARIA DĂNUŢ: Când eram consilier, cabina de vot era aici, în faţa noastră, era albastră, dacă vă aduceţi aminte.
DINU PETRUŢA: Vom folosi cămăruţa din spate, întrucât nu avem o cabină singulară, avem cinci, nu avem spaţiu deloc. Vom avea o urmă care va fi pusă acolo.
GRIGORE GHEORGHE: Să înţeleg că dvs. nu mă vreţi pe mine viceprimar, da? Aţi mai făcut o gafă data trecută, vreau să consemnaţi în procesul-verbal, că prin această hotărâre, dvs. nu respectaţi protocolul cu ALDE, deci nu vreţi să respectaţi protocolul cu ALDE, vreau să luaţi cunoştiinţă de această hotărâre şi după ce avem un punct de vedere de la Prefectură sau din partea conducerii PSD, atunci stăm de vorbă, până atunci, discutăm despre un consiliu care nu este valid.
DINU PETRUŢA: Atâta timp cât nu avem o decizie din patrea Prefecturii... Dacă nu vă convine, puteţi să părăsiţi sala. Deci atâta timp cât eu sunt preşedintă de şedinţă de consiliu, să vă explic ceea ce nu vă convine. Deci noi nu avem o decizie.
GRIGORE GHEORGHE: Nu aveţi ce să-mi mai explicaţi, doamnă!
DINU PETRUŢA: Dacă vorbiţi singur, atuncea noi plecăm.
GRIGORE GHEORGHE: Oricum o să plecaţi!
DINU PETRUŢA: Atâta timp cât nu avem ordinul prefectului...
GRIGORE GHEORGHE: Nu spune, unde spune că trebuie ordinul prefectului? În momentul de faţă dvs. sunteţi excluşi, da? Aveţi retragerea sprijinului politic pentru cei şase magnifici. Faceţi ce vreţi voi, pentru că este Primăria voastră!


Cei patru consilieri ai ALDE părăsesc sala.



O ALTĂ INFRACŢIUNE PREMERGĂTOARE A INFRACŢIUNILOR CE AVEAU SĂ URMEZE LEGATE DE PROCESUL DE VOTARE ESTE ACEEA CĂ NU S-A ASIGURAT PREZENŢA UNEI CABINE. Nu era deloc necesar să fie cinci cabine, ci una singură. Nici la alegerea preşedintelui Consiliului Judeţean Ilfov nu era era spaţiu, ba cred că era şi mai mică sala Prefecturii în care a avut loc acea şedinţă şi, cu toate astea, s-a adus o cabină mobilă, pentru păstrarea secretului votului. CHIAR ŞI CU FOLOSIREA UNEI CĂMĂRUŢE PE POST DE CABINĂ DE VOT, NIMENI DECÂT CEL CARE VOTA NU AVEA DREPTUL SĂ STAŢIONEZE ACOLO, AŞA CUM PRIN ABUZURI GRAVE ŞI GROSOLANE ÎN SERVICIU S-A PROCEDAT, PROCESUL DE VOTARE FIIND NUL ÎN TOTALITATE, PE ACEST CONSIDERENT. Ce-a căutat numitul Mareş Ştefan Daniel cu urna în mână, persoană din afara consiliului? Ce-au căutat numiţii Anghel Mihai, Pavel Costin Cătălin, Oancea Marian şi Dinu Petruţa în timpul procesului de votare să staţioneze în cabină, alături de numitul Matei Florin, precum şi de persoane din afara Consiliului Local. PROCEDURA DE VOTARE A FOST ÎNCĂLCATĂ ÎN TOTALITATE, REALMENTE. ERA ABSOLUT NECESAR SĂ SE ASIGURE, ÎN SPAŢIUL EXISTENT, POTRIVIT LEGII, O CABINĂ SPECIAL AMENAJATĂ.


HOTĂRÂREA PREFECTURII ESTE AŞTEPTATĂ, POTRIVIT LEGII, PÂNĂ ÎN ZIUA DE ASTĂZI ŞI TREBUIE LĂMURITĂ SITUAŢIA PENTRU A SE VEDEA CINE DIN CADRUL PREFECTURII A COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU, IAR DL. PETCU ADRIAN DE CE NU A EMIS ORDINUL ÎN TERMENUL LEGAL DE 30 DE ZILE. Nu ştiu, poate că a fost emis şi nu l-am văzut noi încă. CERT ESTE CĂ REVENIREA ACEEA LA ADRESA DE RETRAGERE A SPRIJINULUI POLITIC FAŢĂ DE CEI ŞASE CONSILIERI NU ESTE VALABILĂ DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL. De asemenea, aşteptăm şi punctul de vedere valid al conducerii PSD ce anume s-a întâmplat cu toate aceste manevre de circ din partea consilierilor PSD. DACĂ A FOST UN FALS, TREBUIA SĂ FIE DENUNŢAT ÎN MOD PUBLIC PÂNĂ ÎN MOMENTUL DE FAŢĂ FALSUL, DACĂ NU ESTE UN FALS, ATUNCI ESTE NEVOIE DE AMPLE EXPLICAŢII POLITICE, SĂ VEDEM CINE RĂSPUNDE ŞI DE LA CONDUCEREA PSD SUB ASPECTUL INSTIGĂRII LA INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU CU TRAFIC DE INFLUENŢĂ, ASUPRA NUMITULUI OANCEA MARIAN, ASUPRA CELOR ŞASE CONSILIERI, ASUPRA PREECTULUI. Pentru că să presupunem că acea adresă de revenire ar fi semnată în mod autentic de Gabriela Vrânceanu-Firea. NEFIIND STATUTARĂ ŞI NEFIIND LEGALĂ DIN CONSIDERENTE PE CARE LE-AM EXPLICAT ŞI LE VOI MAI EXPLICA PE LARG (STATUTUL PSD NU PREVEDE POSIBILITATEA DE REVENIRE, CI DOAR DE CONTESTARE A DECIZIEI LUATE, FĂRĂ APORTUL BIROULUI PERMANENT JUDEŢEAN NEPUTÂNDU-SE EMITE NICIO ADRESĂ, TERMENUL DE DOAR DOUĂ ZILE ÎNAINTE DE DATA DE EXPIRARE A EMITERII ORDINULUI ŞI AŞA MAI DEPARTE), ÎN PLAN JURIDIC, DISCUTĂM DESPRE INSTIGARE LA ABUZ ÎN SERVICIU. PRACTIC, DACĂ EA A SEMNAT ACEA HÂRTIE ŞI ŞI-O ASUMĂ, GABRIELA VRÂNCEANU-FIREA COMITE INFRACŢIUNEA DE INSTIGARE LA ABUZ ÎN SERVICIU A PREFECTULUI, PRIN RUGĂMINTEA AVUTĂ. ARE ŞI IZ DE TRAFIC DE INFLUENŢĂ PE DEASUPRA. Sinceră să fiu, nu cred că dna Gabriela Vrânceanu-Firea se preta la astfel de lucruri, în definitiv, extrem de josnice, de aceea am şi considerat că este un fals. Trebuie să se cerceteze şi să se lămurească situaţia cât mai urgent pentru a cunoaşte care este forma legală pe care o vom parcurge de fapt. CERT ESTE CĂ ACEA ADRESĂ DE REVENIRE LA RETRAGEREA SPRIJINULUI POLITIC NU ESTE LEGALĂ, IAR PREFECTUL TREBUIA SĂ IA PÂNĂ ACUM ACT DE VACANTAREA POSTURILOR DE CONSILIERI LA SNAGOV, POTRIVIT LEGII. DACĂ NU ARE NEVOIE ŞI DL. PREFECT DE ACUZAŢIA DE ABUZ ÎN SERVICIU PENTRU CARE SĂ RĂSPUNDĂ. Se fac o serie de responsabilităţi şi de răspunderi până la urmă în lanţ, toate legate de încăpăţânarea numitului Oancea Marian de a nu-l dori pe dl. Grigore Gheorghe viceprimar, cu încălcarea legii şi cu instigare la încălcarea legii şi a altor persoane, bineînţeles. Pentru că se comite un şir de infracţiuni în lanţ, toate legate de dorinţa numitului Oancea Marian, de ascunderea sau de protejarea acestei dorinţe. Nu se respectă procedura de vot, nu sunt organizate şedinţe ordinare de consiliu, nu se convoacă legal consiliul, se negociază alianţe nestatutare, se doreşte revenirea şi se influenţează prefectul de către numitul Oancea Marian pentru a nu se aplica sancţiunea, se face o revenire complet ilegală, deci răspunderea penală este una în lanţ, cu implicarea şi a altor persoane care nu au înţeles să nu asculte de manevrele şi de milogelile numitului Oancea Marian, ci de lege. LEGEA TREBUIA SĂ FIE APLICATĂ DE CĂTRE PREFECT, ACUM TREBUIA SĂ EXISTE ORDIN PUBLIC DE VACANTARE A CELOR ŞASE LOCURI DIN CONSILIU. Orice altceva este ilegal şi se va merge pe firul investigaţiei penale, ca atare. Asta am vrut să precizez. Din punct de vedere politic, este o măgărie, din punct de vedere legal, este clar că avem de-a face cu răspunderi penale, în definitiv, în lanţ, toate manipulate şi instigate de numitul Oancea Marian. Se creează practic un "ambuteiaj" de abuz în serviciu, având ca principal vinovat pe numitul Oancea Marian. Nu este pentru prima dată când întâlnim asta ca mod de operare al numitului Oancea Marian.


Aşa cum am mai explicat, ideea numitei Dinu Petruţa cum că trebuie să existe o decizie din partea Prefecturii, NU ESTE VALABILĂ, câtă vreme PREFECTUL NU ESTE ORGAN CU ATRIBUŢII DECIZIONALE ÎN PRIVINŢA EXCLUDERII, EL NU POATE DECÂT SĂ IA ACT ŞI SĂ VACANTEZE POSTURILE POTRIVIT LEGII. Prefectul nu decide dacă ia sau dacă nu ia act, el este obligat ca, în termen de 30 de zile să ia pur şi simplu act şi nimic mai mult. De aceea nici nu se putea face legal revenirea despre care discutăm fiind complet în afara legii şi fiind de competenţă generală, nu doar internă de partid (încălcarea statutului este de competenţă jurisdicţională internă de partid). IATĂ CE PREVEDE ART. 12 ALIN 1 DIN LEGEA 393/2004,.LEGEA PRIVIND STATUTUL ALEŞILOR LOCALI, CU MODIFICAREA ADUSĂ ACESTUI ARTICOL PRIN LEGEA 115/2015: "ÎN CAZUL PREVĂZUT LA ART. 9 ALIN 2 LIT H INDICE 1 (PIERDEREA CALITĂŢII DE MEMBRU AL PARTIDULUI POLITIC SAU AL ORGANIZAŢIEI MINORITĂŢILOR NAŢIONALE PE A CĂREI LISTĂ A FOST ALES), ÎN TERMEN DE 30 DE ZILE DE LA DATA SESIZĂRII PARTIDULUI POLITIC SAU A ORGANIZAŢIEI CETĂŢENILOR APARŢINÂND MINORITĂŢILOR NAŢIONALE PE A CĂREI LISTĂ CONSILIERUL LOCAL SAU CONSILIERUL JUDEŢEAN A FOST ALES, PREFECTUL CONSTATĂ, PRIN ORDIN, ÎNCETAREA MANDATULUI CONSILIERULUI LOCAL SAU JUDEŢEAN ÎNAINTE DE EXPIRAREA DURATEI NORMALE A ACESTUIA ŞI DECLARĂ VACANT LOCUL CONSILIERULUI LOCAL SAU JUDEŢEAN".


DECI PREFECTUL CONSTATĂ, NU DECIDE, AŞ VREA SĂ SE ÎNŢELEAGĂ ÎNCĂ O DATĂ ACEST ASPECT ÎN CLAR. CONSTATĂ, NU DECIDE. Această nouă reglementare înlocuieşte vechea reglementare prin care, întrunit în şedinţă, consiliul însuşi lua act. Nu se mai putea face nicio revenire, şi cu două zile înainte, pentru că atunci eu presupun că în mod intenţionat, numitul Oancea Marian, cu trafic de influenţă asupra prefectului Petcu Adrian, a ţinut în loc să nu se emită acest ordin, pentru a influenţa pe de altă parte o revenire nestatutară la această decizie, cu instigare la abuz în serviciu, în mod clar. DECI ACEST ORDIN TREBUIE SĂ SE FI EMIS ÎN TERMENUL LEGAL DE CĂTRE PREFECT, NU S-A EMIS ÎN TERMENUL LEGAL, S-A ŢINUT CONT DE ACEA REVENIRE, ÎN ULTIMELE DOUĂ ZILE, DINTRE CARE SÂMBĂTĂ ŞI DUMINICĂ, ESTE CLAR CĂ PREFECTUL ÎNSUŞI A COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU, INSTIGATĂ, PE DE-O PARTE DE NUMITUL OANCEA MARIAN, IAR PE DE ALTĂ PARTE, DE GABRIELA VRÂNCEANU-FIREA, DACĂ SEMNĂTURA SA ESTE REALĂ PE AŞA CEVA! Nici nu încape discuţie. Am vrut să fac aceste precizări foarte clar.


ÎN ACEL MOMENT, NUMITA DINU PETRUŢA NU MAI AVEA ABSOLUT NICIO CALITATE DE PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ DE CONSILIU ÎN MOD LEGAL, TOCMAI PENTRU CĂ ORDINUL PREFECTULUI NU ERA UNUL DECIZIONAL, CU PREFECTUL CA FACTOR DECIZIONAL, CI DOAR UN ORDIN DE CONSTATARE. Ca atare, rezultă clar inclusiv infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale din partea numitei Dinu Petruţa, atunci când, cu bună-ştiinţă şi rea-credinţă menţionează că ar avea acest staut de preşedinte de şedinţă încă. ÎN MOD LEGAL, ÎN URMA DECIZIEI LUATE DE PARTID DE RETRAGERE A SPRIJINULUI POLITIC, NICIUNA DIN CELE 6 PERSOANE NU MAI AVEAU CALITATE DE CONSILIERI, DIN ACEL MOMENT. REPET: ORDINUL PREFECTULUI ERA DOAR PENTRU A SE LUA ACT ŞI PENTRU A SE VACANTA POSTURILE ÎN CAUZĂ! NIMIC ALTCEVA! Pe mine nu mă interesează decât ceea ce este legal şi dacă nu suntem în stare să respectăm legea, trebuie să răspundă penal, cine crede că legea este facultativă şi că este o joacă!


Mai departe, consilierul Zaharia Dănuţ doreşte să se menţioneze în procesul-verbal că, potrivit art. 9 din Legea 393/2004, Statutul Aleşilor Locali, cei şase consilieri nu mai au drept de vot, deoarece îşi pierduseră calitatea de consilieri. AŞA ESTE, BINEÎNŢELES CĂ AŞA ESTE, CEI ŞASE CONSILIERI NU MAI AVEAU ÎN ACEL MOMENT NICIUN DREPT DE VOT, CUM NU MAI AU NICI PÂNĂ ÎN ZIUA DE ASTĂZI. PRACTIC, ABUZUL ÎN SERVICIU, CU UZURPARE DE CALITĂŢI OFICIALE ESTE UNUL CUM NU SE POATE MAI EVIDENT, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE EI NU MAI AVEAU CALITATEA DE CONSILIERI LOCALI ÎN ACEL MOMENT, POTRIVIT PREVEDERILOR LEGALE. În plus, prin abuz în serviciu, numitul Oancea Marian doreşte să impună pe numitul Toma Nichita ca viceprimar, propunere venită din partea PNL, creându-i absolut toate premisele prin încălcarea legii. Fără cabină de vot, cu consilieri care nu mai aveau drept de vot în acel moment, intervenind excluderea din partid, cu nerespectarea prevederilor legale referitoare la alegerea viceprimarului, deci o cacealma totală, o batjocură a legii incredibilă, de altfel, nemaiexistând încă de la bun început niciun element legal care să confere acelui circ statutul de şedinţă de consiliu, legal convocată pentru alegerea viceprimarului comunei Snagov. Vor reveni în sală şi consilierii ALDE, însă nimic din ceea ce se întâmplă, cu UZURPARE DE CALITĂŢI OFICIALE ŞI CU ABUZ ÎN SERVICIU NU ESTE LEGAL!


Mirela Predan


Va urma

08. Infracţiuni de abuz în serviciu... proba care îl incriminează în clar şi pe numitul Marin Cătălin, în calitatea sa de secretar - Sep 18, 2016 11:10:00 PM


Imediat, au loc şi alte evenimente de natură infracţională de abuz în serviciu, aşa cum rezultă din probele video administrate în prezenta cauză. VĂ ROG ÎNCĂ O DATĂ SĂ REŢINEŢI ASPECTUL CĂ ACEST SPECTACOL JALNIC ESTE FĂCUT ÎNTR-O PRETINSĂ ŞEDINŢĂ DE CONSILIU, CARE NU A ÎNTRUNIT FORMELE LEGALE DE CONVOCARE DE CĂTRE PERSOANE CARE NU AVEAU ABSOLUT NICIO CALITATE SĂ FACĂ AŞA, NUMIŢII DINU PETRUŢA ŞI GHINEA ŞTEFAN NEMAIFIIND CONSILIERI PRIN RETRAGEREA SPRIJINULUI POLITIC DIN PARTEA PSD, NUMITUL MAREŞ ŞTEFAN DANIEL ŞI GHEORGHE DANIEL DIN PUBLIC NEAVÂND NICIUN DREPT SĂ INTERVINĂ PENTRU A AGRESA O ALTĂ PERSOANĂ, IAR NUMITA GHINEA DANA CRISTINA, SĂRIND CU ISTERII ÎN APĂRAREA TATĂLUI SĂU, NEAVÂND, LA RÂNDUL EI, NICIUN DREPT SĂ IA CUVÂNTUL CA ANGAJATĂ A COMPARTIMENTULUI DE CADASTRU DIN CADRUL PRIMĂRIEI ŞI LA MODUL ACESTA! În plus, atunci când sunt întrebaţi de o persoană CU CALITATE de consilier, în drepturi legale, de ce nu a fost respectată legea, DEVIN RECALCITRANŢI ŞI CREEAZĂ CONFLICTE, PROVOACĂ PRACTIC CONFLICTE, pentru a avea motivarea cum că... nu ar fi fost linişte în şedinţa de consiliu. Dincolo de interesul general care a fost afectat prin infracţiunile de abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale, mai intervine aici, mai avem de-a face aici, în mod evident, şi cu o parte vătămată în concret: dl. Grigore Gheorghe.


ZAHARIA DĂNUŢ: Legea 215 spune că primarul convoacă consiliul local în şedinţă ordinară lunară. Când a fost şedinţă ordinară luna asta?
DINU PETRUŢA: Doar dacă avem nevoie, dacă nu avem nevoie de votul consilierilor, nu este obligat să ţină această şedinţă.

https://www.facebook.com/mariamirela.predan/videos/vb.100003313809493/1039836786136772/?type=3&theater

Răspunsul numitei Dinu Petruţa intrigă şi totodată şochează. ŢIN SĂ REPET CĂ POTRIVIT PREVEDERILOR ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215/2001, PRIMARUL ORGANIZEAZĂ LUNAR ŞEDINŢE ORDINARE DE CONSILIU. Dincolo de acest aspect, când tu nu ai de două luni viceprimar, când mai aveai şi nevoie de rectificare bugetară, când mai trebuia să aprobi şi vânzarea stadionului din Ghermăneşti şi delegaţia din Ungaria, pretinderea cum că nu ar fi obligatoriu ca primarul să convoace lunar şedinţă ordinară de consiliu pe considerentul că... nu ar avea nevoie de votul consilierilor şi, ca atare, nu ar fi obligat, DEMONSTREAZĂ CUM NU SE POATE MAI CLAR COAUTORATUL ÎN MATERIE DE ABUZ ÎN SERVICIU AL NUMITULUI OANCEA MARIAN CU NUMITA DINU PETRUŢA! Răspunsul ei, înregistrat în clar, nu mai lasă niciun loc de echivoc practic.


În probarea evidentă a infracţiunilor în coautorat, la aceasta ia cuvântul şi răspunde, aşa cum bine se poate auzi de pe ambele înregistrări, nimeni altul decât numitul Oancea Marian.

OANCEA MARIAN: Pentru că nu există comisii, Prefectura ne-a dat această soluţie de şedinţă extraordinară!


Numitul Oancea Marian trece treptat la pasarea pisicii moarte în ograda altuia. NU AVEA CUM SĂ GĂSEASCĂ PREFECTURA O ASTFEL DE SOLUŢIE PENTRU NUMITUL OANCEA MARIAN DE ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ, PREFECTURA PUTEA, EVENTUAL, SĂ-I SUSPENDE MANDATUL DE PRIMAR, PENTRU NEEXERCITAREA ÎN MOD NEJUSTIFICAT TIMP DE 45 DE ZILE CONSECUTIV A MANDATULUI. Pentru că repet: NU se precizează nicăieri în lege că se pot constitui comisii numai în... şedinţă extraordinară sau că trebuie să existe comisii constituite ca să convoci şedinţă ordinară. PRACTIC, NUMITUL OANCEA MARIAN ÎN CONTINUARE NU ŞI-A EXERCITAT ATRIBUŢIILE PREVĂZUTE DE ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215/2001 DE A CONVOCA LUNAR ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU, CEEA CE E CAZ CA, POTRIVIT ART. 69 ALIN 2 PUNCT B DE ÎNCETARE A MANDATULUI, DEPĂŞINDU-SE CU MULT LIMITA DE 45 DE ZILE DE EXERCITARE LEGALĂ ŞI CU BUNĂ CREDINŢĂ A MANDATULUI. Potrivit art. 68 alin 3, PREFECTUL TREBUIE SĂ IA ACT DE ACEASTĂ ÎNCETARE A MANDATULUI. Iar infracţiunea de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian de a nu fi convocat Consiliul Local, pretinzând şi că nu ar avea nevoie de votul consilierilor, pe deasupra, în condiţiile date, constituie infracţiunea de abuz în serviciu în clar din partea acestuia. NU se poate sustrage legii pentru că nu vrea el să pună viceprimar pe dl. Gheorghe Grigore, că n-are majoritate, că nu ştiu ce nu se întâmplă.



ZAHARIA DĂNUŢ: Care din punctele de pe ordinea de zi are nevoie de avizul comisiei pentru care era nevoie de şedinţă extraordinară?
DINU PETRUŢA: Pur şi simplu dacă nu avem comisii, nu avem dreptul să facem şedinţă ordinară.
ZAHARIA DĂNUŢ: Deci dacă nu avem comisii, facem şedinţă extraordinară.
DINU PETRUŢA: Domnule Zaharia, avem avizul Prefecturii să facem şedinţă extraordinară.
(Au loc discuţii în contradictoriu)
OANCEA MARIAN: Continuă şedinţa conform ordinii de zi!
DINU PETRUŢA: Vă rog frumos să votaţi procesul verbal de la şedinţa trecută. Cine este pentru?
ZAHARIA DĂNUŢ: Vreau să-mi spuneţi care articol din lege prevede acest lucru. Votez şi vreau să votez legal, nu fac ilegalităţi că vreţi dvs. Care articol din lege spune că trebuie să fie şedinţă extraordinară? Domnule secretar, vă rog frumos: lămuriţi-mă şi trecem mai departe fără nicio problemă. Dar vreau să ştiu de ce votez aşa şi nu votez altfel.
GRIGORE GHEORGHE: Asta e, noi vrem dreptate.
DINU PETRUŢA: Dar n-am zis că facem ceva ilegal aici domnu...
ZAHARIA DĂNUŢ: Văd că ocoliţi răspunsul. Daţi-mi răspunsul şi trecem mai departe.
DINU PETRUŢA: Aşteptaţi două minute şi-o să vi-l dea domnul secretar.
(Se aşteaptă. Cătălin Marin umblă pe telefon)
ZAHARIA DĂNUŢ: Bănuiesc că avizul Prefecturii nu e pe Net să-l căutăm acum. Aţi spus că aveţi un aviz să faceţi şedinţă extraordinară.
DINU PETRUŢA: Aveţi răbdare.
Din nou au loc discuţii şi se intervine de sală.
DINU PETRUŢA: Deci nu avem nicio problemă: puteţi să atacaţi hotărârea, puteţi să nu participaţi la şedinţă.
ZAHARIA DĂNUŢ: Şedinţa nu este legal constituită, ce nu înţelegeţi?
DINU PETRUŢA: Dar nu este problema mea.
O VOCE DIN SALĂ: Este problema noastră, a tuturor.
DINU PETRUŢA: După şedinţa de consiliu, aveţi dreptul la contestaţie.
ZAHARIA DĂNUŢ: Vreau să ştiu punctul de vedere al dlui secretar ca să ştiu dacă este legalitate. Este legală această şedinţă sau nu?
MARIN CĂTĂLIN: În şedinţa trecută nu s-a putut adopta punctul referitor la alegerea viceprimarului şi la constituirea comisiilor de specialitate, şedinţa s-a încheiat. Nu se poate relua o şedinţă de constituire a Consiliului Local. Întrucât comisiile de specialitate nu sunt constituite, potrivit art. 44 alin 1 din Legea 215, pentru a putea fi dezbătute proiectele de hotărâri supuse aprobării Consiliului Local, pe lângă acordul comisiei de resort, îşi trebuie şi acordul comisiei de specialitate. Întrucât comisiile nu sunt constituite, nu se putea obţine un aviz fără comisiile de specialitate. De aceea s-a făcut convocare în şedinţă extraordinară.
ZAHARIA DĂNUŢ: Din punctul dvs., şedinţa este legală că este normal să se facă şedinţă extraordinară şi să se aleagă secretarul în şedinţă extraordinară.
MARIN CĂTĂLIN: Da.
ZAHARIA DĂNUŢ: Vă rog să consemnaţi punctul de vedere al dlui secretar. Deci dânsul consideră că este legal şi că se alege viceprimarul în şedinţă extraordinară.


https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284233054944506/?type=2&theater

Numitul Marin Cătălin, în calitate de secretar, nu dă niciun fel de răspuns, nici nu are care, se ţine o pretinsă şedinţă de consiliu, în mod ilegal, iar răspunsul de ce s-a convocat şedinţă extraordinară de consiliu nu-l avem nici până în ziua de astăzi. MI-E GREU SĂ CRED CĂ PREFECTURA PUTEA SĂ DEA ASTFEL DE SOLUŢII PENTRU CONSILIUL LOCAL SNAGOV ŞI CONSIDER CĂ A FOST DOAR O MINCIUNĂ A NUMITULUI OANCEA MARIAN, CU ABUZ ÎN SERVICIU, EVIDENT, CA SĂ NU FIE NEVOIT SĂ DEA EXPLICAŢII PERSONALE DIN CE CAUZE ESTE HAOSUL ACESTA. Se vede clar încă o dată lipsa oricăror explicaţii într-o şedinţă, repet, ilegal convocată, în baza unor articole care nu aveau nimic de-a face cu convocarea şedinţei de consiliu, indiferent dacă discutăm despre şedinţă de consiliu ordinară sau despre şedinţă de consiliu extraordinară. 40 de consilii judeţene, plus mii de localităţi din întreaga ţară nu au mai întâmpinat o astfel de problemă cu ocazia alegerii viceprimarului, acum neapărat la Snagov avem o problemă că nu sunt comisii şi de aceea nu se poate organiza şedinţă... ordinară! Pentru că... nu avea nevoie primarul de... votul consilierilor. Poftim? Adică abuzul în serviciu este atât de evident, iar tentativele de explicaţii care se încearcă a fi date sunt atât de puerile, încât pur şi simplu.


Am fost martoră la şedinţa de constituire a Consiliului Judeţean Ilfov, la care am participat în calitate de jurnalistă. Acolo a existat o problemă legată de consilierul Vasile Dumitru, care fusese exclus, iar Marian Petrache susţinea faptul că nu ar mai avea ce anume să caute să voteze. S-a creat o adevărată dispută, asupra căreia nu doresc să insist, nefăcând obiectul prezentei cauze, pentru abuzurile din şedinţa de consiliu de constituire a Consiliului Local Snagov oricum am solicitat ca martor pe dl. Vasile Dumitru în prezenta cauză. Dar îmi amintesc susţinerile avute cu acea ocazie de dl. prefect Adrian Petcu referitoare la legalitate. Îmi amintesc şi de consilierul PNL, următorul pe listă, care a fost scos de la masa de consilieri cu jandarmii, deoarece nu avea încă o calitate. Imaginaţi-vă că dl. Vasile Dumitru nu doar că ar fi votat sau nu ar fi votat, ci că ar fi şi prezidat lucrările şedinţei. Este exact ceea ce face numita Dinu Petruţa, prin uzurpare evidentă de calităţi oficiale. ÎN SITUAŢII SIMILARE, SIGUR CĂ AI NEVOIE DE REACŢII SIMILARE. La acea şedinţă de consiliu a participat, la începutul acesteia, deci cunoaşte care au fost discuţiile inclusiv numitul Oancea Marian, DECI CUNOŞTEA ÎN CONCRET ŞI CĂ NU AVEA VOIE SĂ FACĂ ASTA, DAR CUNOŞTEA ÎN CONCRET ŞI FAPTUL CĂ NUMITA DINU PETRUŢA NU MAI AVEA CE SĂ CAUTE, IAR PREFECTURA NU AVEA CUM SĂ DEA AVIZ DE LEGALITATE ŞI SĂ SFĂTUIASCĂ, SĂ ÎNDRUME LA AŞA CEVA! Haideţi să fim serioşi! Cum putea Prefectura să dea girul de convocare a şedinţei de consiliu în baza art 31 alin 1 şi 68 din Legea 215/2001??? Haideţi să fim serioşi! Situaţia este cu atât mai imputabilă numitului Oancea Marian, cu cât acesta este şi absolventul unei facultăţi de drept, pe lângă calitatea sa de primar, chiar dacă necunoaşterea legii nu absolvă pe nimeni de răspunderea penală! În mod normal, dată fiind profesia de nimic altceva decât de jurist a numitului Oancea Marian, nici nu ar mai fi trebuit să aibă nevoie de explicaţii, de sfaturi, de persoane care să cunoască sau să nu cunoască legile administraţiei publice locale. Şi jurist, şi primar pe deasupra, se presupune că el ar fi trebuit să cunoască extrem de bine legea şi că a încălcat-o cu REA-CREDINŢĂ, cu scop determinat de a crea haos şi infracţiuni grosolane împotriva dlui Grigore Gheorghe, care, aşa cum menţionam, bineînţeles că devine parte vătămată în mod incontestabil.


Documentul de aşa-zis aviz din partea Prefecturii nu se regăseşte nicăieri, ca atare, este clar că numitul Oancea Marian MINTE atunci când pretinde un astfel de aviz, pentru a crea o susţinere a aberaţiilor juridice în baza cărora a fost convocată şedinţa de consiliu. Ca atare nu se poate pune în discuţie nicio complicitate! NU avea cum să mai şi dea aviz Prefectura pe asemenea lucruri chiar halucinante de încălcare grosolană a legii, iar numitul Oancea Marian, prin minciuna vehiculată pentru a pretinde o acoperire în sens manipulatoriu, nu face nimic altceva decât să comită încă o dată infracţiunea de abuz în serviciu. Ce face practic? Convoacă aiurea o şedinţă de consiliu, prezidată în mod ilegal de numita Dinu Petruţa şi încearcă să manipuleze cum că... ar avea avizul Prefecturii, tocmai pentru a se da o aparenţă de legitimitate numeroaselor acte materiale de abuz în serviciu comise.


Secretarul de aceea este omul legii, să cunoască legea, nu să stea să caute pe Internet nu se ştie ce în momentul în care este întrebat. Poate nu este Mafalda să ştie cifrele articolelor de lege pe de rost, însă a nu ştii exact unde să te duci şi să cauţi un lucru care ar fi trebuit să-ţi fie bine întipărit în memorie, mi se pare, într-adevăr, incompetenţă, dar, şi mai grav, abuz în serviciu, câtă vreme se vede clar că, prin tăcerea sa, numitul Marin Cătălin cunoaşte bine că nu aceasta este legea, însă acceptă cu bună ştiinţă încălcarea ei.

În mod isteric, numita Dinu Petruţa din nou intervine cu abuz în serviciu prin afirmaţii care vădesc infracţiunea: "puteţi să atacaţi hotărârea, puteţi să nu participaţi la şedinţă". PĂI, SE ORGANIZEAZĂ CUMVA VREO ŞEDINŢĂ DE CONSILIU DOAR DE DRAGUL DE A SE FACE SPECTACOL? Până era atacată, hotărârea îşi producea efecte, în condiţii incredibile de nelegalitate, cunoaştem bine, cu toţii, mai ales cei care am avut tangenţe cu administraţia publică locală ce înseamnă o hotărâre anulată de instanţa de judecată, dar care a produs efecte până la data rămânerii unei decizii definitive. DECI SCOPUL NUMITEI DINU PETRUŢA ESTE ACELAŞI CA ŞI AL NUMITULUI OANCEA MARIAN: CUNOSCÂND CĂ NU ESTE LEGAL SĂ FACĂ ASTA, SĂ-L IMPUNĂ TEMPORAR PE NUMITUL TOMA NICHITA VICEPRIMAR! CUNOSCÂND CĂ ACEST LUCRU ESTE ILEGAL. Deci e gravă situaţia din punct de vedere al abuzului în serviciu şi, bineînţeles, incontestabilă. Pentru că în jurul acestui aspect s-a învârtit toată infracţionalitatea: O ŞEDINŢĂ DE CONSILIU-FANTOMĂ, CARE PARE UN JOC DE COPII CU DIZABILITĂŢII PSIHICE DOREŞTE SĂ IMPUNĂ, PRIN CIRC ŞI FĂRĂ NICIO VALOARE LEGALĂ, O PERSOANĂ CA VICEPRIMAR, DEŞI NU ARE ABSOLUT NICIO CALITATE LEGALĂ SĂ DEVINĂ VICEPRIMAR. Este vorba despre numitul Toma Nichita, care, la rândul său, devine coautor al infracţiunii de abuz în serviciu, în condiţiile date. NU poţi impune într-o şedinţă extraordinară, după ce două luni nu ai convocat ilegal şedinţă ordinară, viceprimarul, nu poţi impune într-o şedinţă convocată potrivit prevederilor art. 31 alin 1 şi 68 din legea 215/2001, două articole fără nicio legătură cu convocarea unei şedinţe de consiliu viceprimarul, nu poţi impune prin vot nesecret viceprimarul, nu poţi minţi că ai şi girul Prefecturii pe deasupra să faci asta, nu poţi impune cu 5 voturi şi cu participarea la vot a unor consilieri deja exluşi viceprimarul, nu poţi să te joci în halul ăsta cu legea şi nu poţi să faci spectacolul acesta jalnic, mai ales în faţa unui numeros public deosebit de intrigat că se întâmplă asta, cetăţeni ai comunei Snagov, aşa cum rezultă clar după înregistrări. ADICĂ, CU ALTE CUVINTE, ESTE CLAR CĂ AVEM DE-A FACE CU PREMEDITAREA. Şi isteriile apar când sunt luaţi la întrebări de persoane care au funcţii reale de consilieri de ce nu se respectă legea! Răspunsurile repetate şi subliniate cum că... dacă nu le convine, pot părăsi sala sau pot ataca denotă în clar faptul că CU BUNĂ-ŞTIINŢĂ, REA-CREDINŢĂ ŞI PREMEDITARE, NUMITA DINU PETRUŢA ÎNCALCĂ LEGEA! Deci este pasibilă în mod incontestabil de răspunderea penală! EA ESTE INTRIGATĂ CĂ NU ESTE LĂSATĂ SĂ ÎNCALCE LEGEA CU ALTE CUVINTE, ESTE DE DOMENIUL EVIDENŢEI ASTA.


Răspunsul numitului Marin Cătălin este irelevant, ocoleşte legea, aşa cum bine se poate observa şi un răspuns concludent referitor la legalitatea şedinţei de consiliu. În plus, aşa cum bine se poate observa, aşa cum există şi probe, pe care le pot, de asemenea, depune la dosarul prezentei cauze, constând în înregistrări audio şi video, TOT NUMITUL OANCEA MARIAN, PRIN ABUZ ÎN SERVICIU, A FOST ŞI ACELA CARE, ÎN DATA DE 29 IUNIE 2015 A FOST CEL CARE, CU OCAZIA ŞEDINŢEI DE CONSTITUIRE A CONSILIULUI LOCAL A FOST CEL CARE S-A RIDICAT ÎNAINTE DE ORICE DEZBATERE A PUNCTULUI DE PE ORDINEA DE ZI REFERITOR LA ALEGEREA VICEPRIMARULUI, S-A RIDICAT ŞI A PLECAT ALĂTURI DE CONSILIERII PSD DE LA VREMEA RESPECTIVĂ, CONSILIERII SĂI, PENTRU CA ACEST PUNCT DE PE ORDINEA DE ZI SĂ NU SE DEZBATĂ. Discutăm despre o altă infracţiune de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian prin retragerea înainte de orice dezbatere referitoare la alegerea viceprimarului. Deci nu au fost discuţii, supuneri la vot şi nu s-a ajuns la un consens, aşa cum acum pretinde numitul Marin Cătălin, CI PUR ŞI SIMPLU NUMITUL OANCEA MARIAN, SPRE STUPOAREA INCLUSIV A PREFECTULUI PREZENT LA ACEA ŞEDINŢĂ ŞI CARE POATE CONFIRMA CĂ AŞA AU STAT LUCRURILE, A SPUS ÎN CLAR: "NE OPRIM AICI", ŞI-A RETRAS CONSILIERII, CA ATARE NU A MAI FOST ÎNTRUNIT CVORUMUL NECESAR ŞI NU S-A MAI DISCUTAT ALEGEREA VICEPRIMARULUI, NICI NU S-AU CONSTITUIT COMISII DE SPECIALITATE. Tot despre abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian discutăm şi aici şi, aşa cum am menţionat în plângerea penală iniţială depusă, sub o formă succintă, fără ample argumentaţii din punct de vedere juridic, aşa cum fac prin prezenta, am menţionat că ordinea de zi fusese deja adoptată, votată, ca atare, NU se putea părăsi pur şi simplu sala, aiurea, fără să se respecte o ordine de zi adoptată! DECI DISCUTĂM ÎN CLAR DESPRE INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITULUI OANCEA MARIAN!


CEEA CE PRECIZEAZĂ NUMITUL MARIN CĂTĂLIN ESTE PUR ŞI SIMPLU UN NONSENS JURIDIC. EL DOAR SE PREFACE CĂ AR CITI VREUN ARTICOL DE LEGE, DE FAPT INVENTEAZĂ AD-HOC UN CONŢINUT INEXISTENT ÎN NICIO LEGE, BĂTÂNDU-ŞI JOC PUR ŞI SIMPLU, IAR BATJOCURA ACEASTA PROBEAZĂ ÎN MOD EVIDENT INTENŢIA CLARĂ DE A COMITE FAPTA PENALĂ DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITULUI MARIN CĂTĂLIN. Aflăm astfel şi cine a convocat aiurea şedinţa de consiliu în baza unor articole referitoare la cu totul altceva din Legea 215: NUMITUL MARIN CĂTĂLIN. Nici nu se pune problema şi nici nu se pune în discuţie să avem de-a face cu Prefectura în jocul acesta stupid de inventare ad-hoc a unor prevederi ale unor articole de lege, cu scopul vădit de manipulare a asistenţei mai puţin specializată din punct de vedere juridic.


ART. 44
(1) Proiectele de hotărâri înscrise pe ordinea de zi a şedinţei consiliului local nu pot fi dezbătute dacă nu sunt însoţite de raportul compartimentului de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului, care este elaborat în termen de 30 de zile de la înregistrarea proiectului, precum şi de raportul comisiei de specialitate a consiliului, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 39 alin. (2) şi (4)


NU are absolut nicio legătură cu organizarea unei şedinţe extraordinare de consiliu în loc să fie şedinţă ordinară! Abuzul în serviciu al numitului Marin Cătălin, alături de numitul Oancea Marian este confirmat şi de Procesul-Verbal, în care se precizează, citez: "Dl Primar răspunde că nu sunt întrunite comisiile de specialitate. Dl. Secretar precizează că întrucât comisiile de specialitate nu sunt constituite, şedinţa de consiliu este legală, chiar dacă este şedinţă extraordinară". ESTE PROBATĂ ASTFEL ÎN MOD INCONTESTABIL INCLUSIV INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU A NUMITULUI MARIN CĂTĂLIN, ÎN CALITATEA SA DE SECRETAR.

În continuare, se supune la vot procesul-verbal al şedinţei de constituire şi acesta este adoptat cu patru abţineri: dnii Cristea Nicolae, Grigore Gheorghe, Zaharia Dănuţ şi Ionescu Cristian. La şedinţa de consituire au loc alte infracţiuni de abuz în serviciu, aşa cum precizam şi în plângerea iniţială, voi reveni cu ample argumentaţii juridice inclusiv pe marginea acestora.


În continuare, este supusă la vot ordinea de zi a aşa-zisei şedinţe de consiliu din data de 30 august 2016. De asemenea, este votată cu 4 voturi împotrivă, consilierii ALDE mai sus menţionaţi. Discutăm, fireşte, ţin să subliniez aspectul inclusiv pe această cale despre participarea la vot a unor persoane care nu mai aveau calitate de consilieri prin retragerea sprijinului politic la acea dată.


În continuare, au loc, unul după altul şi alte elemente materiale ale infracţiunii de abuz în serviciu.


DINU PETRUŢA: Proiect de hotărâre privind alegerea viceprimarului comunei Snagov Consiliul Local Snagov, întrunit în şedinţă extraordinară, având în vedere prevederile articolului 57 alin 3 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală republicată, modificată şi completată, prevederile art. 11 alin 1 din Ordonanţa Guvernului 35/2002 pentru aprobarea Regulamentului-Cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, în temeiul art. 45 alin 1 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală republicată, modificată şi completată hotărăşte alegerea în funcţia de viceprimar.


Aş vrea să ne oprim puţin şi să vedem în concret ce anume prevăd aceste articole. FAC MENŢIUNEA CĂ EU MĂ UIT PE ULTIMA VARIANTĂ A LEGII 215/2001, ACTUALIZATĂ 2016, DECI ANUL ACESTA, CU MODIFICĂRILE INTERVENITE ANUL TRECUT, ÎNSĂ NICI ÎN VARIANTELE ANTERIOARE NEACTUALIZATE ALE LEGII ART. 31 ŞI 68 NU AVEAU ABSOLUT NICIO LEGĂTURĂ CU CONVOCAREA DE ŞEDINŢĂ DE CONSILIU DE NICIUN FEL. Doresc să fac în clar această precizare. De data aceasta constatăm că:

art. 57 alin 3 din Legea 215/2001 se potriveşte, el fiind, într-adevăr, referitor la alegerea viceprimarului
art 11 alin 1 din OUG 35/2002 se potriveşte, el fiind, într-adevăr, referitor la alegerea viceprimarului
art. 45 alin 1 din Legea 215/2001 se potriveşte parţial, un pic ca nuca în perete, adică lipsit de relevanţă, adică referitor la faptul că sunt adoptate hotărâri cu votul majorităţii consilierilor locali în şedinţele de consiliu, dar să presupunem că s-a nimerit de data aceasta.

Urmează din nou o cavalcadă de circ, cu noi elemente infracţionale, cu scopul vădit al impunerii numitului Toma Nichita ca viceprimar, în condiţii de ilegalitate.


Mirela Predan

Va urma

09. Organele abilitate să ia măsuri faţă de apărarea cu interlopi pe care şi-o asigură numitele Dinu Petruţa şi Ghinea Dana Cristina - Sep 18, 2016 9:05:00 AM


Mai este constituită şi infracţiunea de ultraj pe deasupra (art. 257 Cod Penal)

Aşa cum bine se poate observa în continuare de pe materialul video înregistrat, numita Dinu Petruţa, sub pretextul că ar dori să menţină ordinea şedinţelor de consiliu, deşi cu sprijinul retras în acel moment, începe să se dedea la un adevărat circ cu scopul de a-i determina pe consilierii ALDE Grigore Gheorghe şi Zaharia Dănuţ să tacă şi să accepte încălcările legii. Prin însuşi circul pe care îl creează numita Dinu Petruţa pe tot parcursul pretinsei şedinţe de consiliu, nelegal convocată, ea nemaiavând calitatea de consilier la momentul susţinerii ei, ca atare nici pe aceea de şedinţă de consiliu, se constituie infracţiunea de abuz în serviciu. Cu scopul evident de ascundere a altor infracţiuni de abuz în serviciu ale numitului Oancea Marian.


DINU PETRUŢA: În cazul în care nu păstraţi liniştea, evacuăm sala.
GRIGORE GHEORGHE: Şi? Evacuaţi-o! Care este problema?
GHINEA ŞTEFAN: Nu v-am dat cuvântul dvs.
O PERSOANĂ DIN SALĂ: Nea Ştefane, numai Ceauşescu nu dădea cuvântul
DINU PETRUŢA: Ieşi afară! Te rog frumos să ieşi afară! Dacă nu se păstrează liniştea, te dau afară!




https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284233054944506/?type=2&theater


Aşa cum se aude în clar de pe banda video, coroborată cu atitudinea pur şi simplu isterică de pe tot parcursul pretinsei şedinţe de consiliu din partea numitei Dinu Petruţa, încep să mă întreb din acest moment dacă este sau nu este necesară şi o expertizare psihiatrică a acesteia în legătură cu infracţiunile de abuz în serviciu în concurs formal de infracţiuni cu infracţiunile de uzurpare de calităţi oficiale, în formă continuată, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, adică şedinţa de consiliu. În acest moment, este clar că discutăm despre mai multe infracţiuni de abuz în serviciu în mai multe elemente materiale şi ale numitului Ghinea Ştefan, care, de asemenea, potrivit adresei ataşate deja la dosarul în cauză, avea sprijinul politic retras. Numiţii Ghinea Ştefan şi Dinu Petruţa, spre deosebire de ceilalţi consilieri excluşi, aşa cum am menţionat, au comis cele mai multe elemente materiale ale infracţiunii de abuz în serviciu în data de 30 august în cadrul pretinsei şedinţe, nemulţumindu-se doar să voteze, DEŞI NU MAI AVEAU ACEST DREPT, ci să şi perturbe pretinsa şedinţa prin scandal într-o infracţiune de uzurpare de funcţii oarecum vecină cu infracţiunea de ultraj. DIN SIMPLU MOTIV CĂ DL. GRIGORE GHEORGHE, ÎN CALITATE DE CONSILIER CU DREPTURI DEPLINE ESTE REALMENTE PUS LA ZID PRIN COMPORTAMENT ANORMAL ŞI ISTERII DE CĂTRE PRETINŞI CONSILIERI, DUPĂ RETRAGEREA SPRIJINULUI POLITIC ACORDAT ACESTORA. Sigur că, în acest de context, se constituie şi infracţiunea de ultraj împotriva funcţionarului public, consilier local, Grigore Gheorghe, cu parte vătămată acesta.


Este momentul în care intervine şi numita Ghinea Dana Cristina, aşa cum voi relua aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu din partea acesteia pe înregistrarea mea, o înregistrare din care rezultă mai în clar momentul abuzului în serviciu din partea numitei Ghinea Dana Cristina. Aceasta zbiară isteric pur şi simplu, deşi nu avea nicio calitate de a lua cuvântul, ÎN APĂRAREA TATĂLUI EI, NUMITUL GHINEA ŞTEFAN, deci discutăm despre un evident conflict de interese pe deasupra. Recapitulând, se creează un vacarm prin istericalele dezlănţuite ale numitei Dinu Petruţa, o persoană din sală intervine pentru a menţiona că numai pe vremea lui Ceauşescu existau astfel de practici de îngrădire a cuvântului, numita Dinu Petruţa devine realmente isterică şi mai tare în încercarea de a evacua respectiva persoană, iar numita Ghinea Dana Cristina, cea care întocmea procesul verbal intervine zbierând, la rându-i, în apărarea tatălui ei, Ghinea Ştefan, care dorise să-i interzică dlui Grigore Gheorghe să mai ia cuvântul. Aşa cum rezultă din înregistrarea de faţă a dlui Constantinescu Mihai Adrian, moment surprins şi de înregistrarea mea, unde există ca probă mai bine surprinsă infracţiunea, se creează un incident, prin INTERVENŢIA NUMITULUI MAREŞ ŞTEFAN DANIEL, ZIS CIORTAN, CARE ESTE LĂSAT ÎN PACE SĂ SE DESFĂŞOARE DE CĂTRE NUMITA DINU PETRUŢA. Acesta începe să profereze ameninţări la adresa cetăţeanului în cauză. Cine este numitul Mareş Ştefan Daniel? Este cunoscut ca interlop, cu o condamnare rămasă definitivă pentru furt calificat, deci cu cazier, cu un alt dosar în desfăşurare în faţa instanţei de judecată pentru constituire de reţea de crimă organizată, dosar în care are calitatea de inculpat şi care are, de asemenea, calitatea de suspect într-un dosar pentru lovire sau alte violenţe împotriva unui cetăţean în timpul campaniei electorale din acest an. În plus, numitul Mareş Ştefan Daniel este ginerele consilierului, de asemenea, exclus Ioniţă Florică, zis Terteacă. Sigur că date fiind antecedentele sale de violenţă şi cazierul acestuia, ameninţările sale din şedinţă publică de consiliu erau menite să creeze o stare reală de temere asistenţei prezente. Ca atare, DACĂ S-A AJUNS PÂNĂ ÎNTR-ACOLO ÎNCÂT INTERLOPI PERICULOŞI SĂ FIE CHEMAŢI LA O ŞEDINŢĂ DE CONSILIU LOCAL PENTRU A MENŢINE O ALTFEL DE "ORDINE", EVIDENT CĂ ABUZUL ÎN SERVICIU A ATINS PRACTIC COTE ALARMANTE. Din partea numitului Oancea Marian, pentru că presupun că el l-a chemat la această şedinţă, şi-a chemat toată familia să asiste ca la spectacol, în timp ce NU a îndeplinit nici de data asta printr-un abuz în serviciu constant, adică forma continuată, formalităţile de publicitate necesare, prevăzute de legea 215/2001. Potrivit art. 39 alin 6 din Legea 215/2001 republicată, ordinea de zi a şedinţei se aduce la cunoştiinţă locuitorilor comunei sau ai oraşului PRIN MASS-MEDIA SAU PRIN ORICE ALTE MIJLOACE DE PUBLICITATE. Ca mass-media locală legal constituită NU am primit nimic ca de obicei, NU a existat niciun alt mijloc de publicitate, ca de obicei. Sigur, am fost anunţată de către unul din consilieri, dar acest lucru nu înseamnă că nu se constituie infracţiunea de abuz în serviciu a numitului Oancea Marian, în calitate de primar şi a numitului Marin Cătălin, în calitate de secretar, cu atribuţii de aducere la cunoştiinţă, potrivit legii, însă asupra acestui aspect, dată fiind şi durata mare în care acest lucru s-a întâmplat, VOI DEPUNE PLÂNGERE PENALĂ SEPARATĂ Bun, ce a căutat numitul Mareş Ştefan Daniel la această şedinţă de consiliu, de cine şi cu ce scop a fost chemat? Mai ales în contextul în care el creează incidente de natură infracţională?


Prezint în continuare ca probatoriu atât în format print-screen portalurile instanţei Tribunalul Prahova în ceea ce priveşte reţeaua de crimă organizată constituită de numitul Mareş Ştefan Daniel cât şi comunicatul de presă al Parchetului referitor la condamnarea sa definitivă pentru furt calificat. De asemenea, şi după deciziile de arestare preventivă ale acestuia. Totodată, cunosc că recent a căpătat calitatea de suspect într-o altă cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe împotriva dlui Stoica George, parte vătămată, tocmai pentru că avea o susţinere politică diferită în campania pentru alegerile locale din anul 2016 decât aceea a numitului Mareş Ştefan Daniel, care era pentru numitul Oancea Marian. Sigur că dacă am ajuns să facem administraţie publică locală cu astfel de persoane, nu mai avem ce comenta!

Intervine şi numitul Toma Nichita, cu interese în susţinerea acestei şedinţe, nevăzând practic şi fiind imun la incidentul prin care este susţinut de către interlopi în sala de şedinţe prin agresiune fizică. VĂ ROG SĂ LUAŢI ACT CA ATARE DE ACEASTĂ SITUAŢIE ŞI S-O INVESTIGAŢI DIN PUNCT DE VEDERE PENAL, INCLUSIV SUB ASPECTUL INSTIGĂRII ŞI A ABUZULUI ÎN SERVICIU AL NUMITULUI OANCEA MARIAN, CARE CHEAMĂ PERSOANE CUNOSCUTE PENTRU ANTECEDENTE DE VIOLENŢĂ ŞI CU DOSARE PENALE PENTRU A PROFERA AMENINŢĂRI ÎN ŞEDINŢĂ DE CONSILIU, ÎN SALA DE ŞEDINŢE ŞI ASTFEL SĂ FIE APĂRAT, CU INTERLOPI AGRESIVI DE INFRACŢIUNILE SALE DE ABUZ ÎN SERVICIU.


Vă rog să observaţi că în incident se implică şi numitul Gheorghe Daniel, zis Cecaranţu, care mai avusese antecedente de ameninţare şi de agresiune la adresa mea de această dată, în susţinerea mitei electorale împărţită de numitul Oancea Marian. Este şi el prezent pe înregistrare. Numitul Gheorghe Daniel, în seara zilei de 4 iunie 2016 mi-a adresat ameninţări cu moartea şi cu diverse acte de violenţă, fapt constatat şi de Poliţia venită la faţa locului la chemarea mea. Am depus ulterior plângere şi împotriva acestuia, într-un dosar mai amplu legat de mita electorală (infracţiunea de corupere a alegătorilor) din partea numitului Oancea Marian, care se cercetează în momentul de faţă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, cu organ de poliţie judiciară IPJ Ilfov. Sigur că un astfel de incident era menit să-mi creeze şi să creeze oricărui cetăţean onest care venise să vadă şi susţină o problemă comunitară şi politică, la o şedinţă publică de consiliu, o reală temere că poate fi agresat, ameninţat şi aşa mai departe.

Iată şi cea de-a doua înregistrare video, aşa cum am anexat-o şi în format CD în prezenta cauză:

https://www.facebook.com/mariamirela.predan/videos/vb.100003313809493/1039836786136772/?type=3&theater


Pe această înregistrare se vede în clar cum se ridică numitul Mareş Ştefan Daniel, zis Ciortan şi intervine cu cuvinte ameninţătoare la adresa unei alte persoane din sală, în deplinul acord al numitei Dinu Petruţa. Adresează cuvinte cu apelative de "băi, pe cine faci tu..." (neinteligibil), numita Dinu Petruţa zbiară isteric tot la persoana ameninţată să iasă afară. Intervine şi numita Ghinea Dana Cristina, aşa cum rezultă în clar, adresând la rândul ei cuvinte jignitoare de genul "nu ţi-e ruşine?" Surprins, dl. consilier Grigore Gheorghe, aşa cum se vede, este cel care potoleşte practic spiritele, pentru a nu se ajunge la agresiune în plină şedinţă de consiliu din partea unui interlop susţinut prin abuz în serviciu de numitele Dinu Petruţa şi Ghinea Dana Cristina. VI SE PARE NORMAL SĂ SE ÎNTÂMPLE ASTA ÎNTR-O ŞEDINŢĂ DE CONSILIU? VĂ ROG SĂ CERCETAŢI ACEST ASPECT INCLUSIV PE LATURĂ PENALĂ. PE CEA DE-A DOUA ÎNREGISTRARE VIDEO SE VEDE ÎN CLAR CUM NUMITA DINU PETRUŢA, CEA BLONDĂ DIN CAPUL MESEI, SE RIDICĂ OSTENTATIV DE LA MASĂ, FACE CRIZE DE ISTERIE ŞI AMENINŢĂ, NUMITA GHINEA DANA CRISTINA, CEA BLONDĂ CU BLUZĂ GALBENĂ VORBEŞTE ISTERIC ÎN APĂRAREA TATĂLUI SĂU, DEŞI NU AVEA ABSOLUT NICIUN DREPT SĂ IA CUVÂNTUL, IAR NUMIŢII MAREŞ ŞTEFAN DANIEL ŞI GHEORGHE DANIEL SE PREGĂTESC DE AGRESIUNE, FIIND POTOLIŢI DE CONSILIERUL GRIGORE GHEORGHE SĂ NU RECURGĂ LA ACTE DE AGRESIUNE EFECTIVĂ! Numitul Mareş Ştefan Daniel este cel blond, solid, cu tricou roşu, de după schimbarea cadrului imaginii de pe film, iar numitul Gheorghe Daniel este cel brunet, cu cămaşă albă. Practic, aşa cum se vede de pe bandă, numita Dinu Petruţa, care se ridică de la masă şi se îndreaptă ameninţător spre persoana care a îndrăznit să ia cuvântul, ajutată de numiţii Mareş Ştefan Daniel şi Gheorghe Daniel, pregătiţi să-l agreseze, incidentul fiind potolit numai de către dl. Grigore Gheorghe, care se interpune cu curaj. Sigur, în cel mai rău caz, dacă o persoană era recalcitrantă, putea să fie evacuată cu Poliţia Locală, NU CU INTERLOPI PENTRU... LINIŞTIREA... AŞA-ZISULUI "RECALCITRANT" CA SĂ-L POTOLEASCĂ CU BĂTAIA. Vă rog să aveţi în vedere acest incident, pentru că este unul deosebit de grav.


Mirela Predan

Va urma
10. ŞEDINŢA DE CONSILIU DIN 30 AUGUST - Introduc în cauză şi pe numiţii Toma Nichita şi Matei Florin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu - Sep 18, 2016 12:50:00 AM



Aşa cum bine se poate observa şi de pe înregistrările pretinsei şedinţe de consiliu din data de 30 august, niciuna din explicaţiile date NU conţineau vreun aspect legal, fiind spuse cu convingere, numai că fără să aibă vreo legătură anume cu legea, de unde rezultă că, în mod fără echivoc, atât numita Dinu Petruţa, care realmente nu cunoştea legea, cât şi numitul Marin Cătălin au fost instigaţi să facă acest lucru. Nimeni nu putea să-i instige decât numitul Oancea Marian. Dincolo de aspectul evident că şocant, dar care a trecut neobservat din moment ce nimeni nu cunoştea legea ca să-i sară în ochi de a organiza şedinţa de consiliu în baza a două articole de lege care se refereau la cu totul altceva decât la organizarea unei şedinţe de consiliu, în acest fragment, mai avem câteva elemente de nelegalitate. La întrebarea consilierului Zaharia Dănuţ de ce este şedinţă extraordinară, numita Dinu Petruţa răspunde cu convingere că este şedinţă extraordinară deoarece nu sunt comisii constituite. NICĂIERI ÎN LEGE NU SE PREVEDE CĂ DACĂ NU SUNT COMISII CONSTITUITE, AŞA CUM NU ERAU CONSTITUITE TOT DIN CAUZA INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU A NUMITULUI OANCEA MARIAN, ALĂTURI DE NUMITUL MARIN CĂTĂLIN, NU SE POATE CONVOCA ŞEDINŢĂ ORDINARĂ DE CONSILIU, DECI EXPLICAŢIA ESTE UNA RIDICOLĂ ŞI DENOTĂ FORMA CONTINUATĂ PRACTIC A INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU. Nicăieri în lege nu se precizează nici că forma şedinţei de consiliu trebuie să fie lămurită după... aprobarea ordinii de zi, deci încă din primele momente, este clar că avem de-a face cu infracţiunea de abuz în serviciu.


UN ALT INSTIGATOR LA COMITEREA INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU PE CARE DORESC SĂ-L INTRODUC ÎN CAUZĂ ESTE ŞI NUMITUL TOMA NICHITA, PENTRU CĂ ESTE CUM NU SE POATE MAI CLAR CĂ TOATE ACESTE INFRACŢIUNI AU GRAVITAT ÎN JURUL DORINŢEI SALE DE A DEVENI VICEPRIMAR, CHIAR ŞI ÎN CONDIŢII DE NELEGALITATE EVIDENTE. Ca atare, fac precizarea că doresc să-l introduc în prezenta cauză şi pe numitul TOMA NICHITA, pentru a fi cercetat sub aspectul instigării, aşa cum voi argumenta juridic prin prezenta, cu probatoriul aferent, deoarece abuzurile în serviciu au pornit de la dorinţa acestuia de a deveni primar, deşi NU întrunea nici pe departe condiţiile impuse de lege pentru asta. Numitul Toma Nichita a mai fost viceprimar, fiind ales tot prin abuz în serviciu, într-o şedinţă extraordinară de consiliu, din data de 30 august 2013 şi, cel mai probabil, a considerat că trebuie să forţeze nota şi să fie ales tot abuziv tot într-o dată de 30 august, numai că a anului 2016. NU mi se pare deloc o simplă coincidenţă organizarea în aceeaşi zi a unei şedinţe de consiliu, probabil că numitul Oancea Marian care aşa cum spuneam are o problemă gravă de natură psihică ce ar trebui să presupună expertizarea în cauze penale, a început să devină superstiţios, să ţină cont de date, de zile, de cifre, nu înţeleg ce s-a întâmplat cum de două luni nu organizează în ciuda legii nicio şedinţă de consiliu, iar în data fix de 30 august, cu încălcarea prevederilor legale, organizează o şedinţă... extraordinară de consiliu, pentru a încerca să-l impună pe numitul Toma Nichita ca viceprimar, în condiţii de nelegalitate evidente. Hotărârea din data de 30 august 2013 prin care numitul Toma Nichita a devenit viceprimar a fost atacată în instanţa de Contencios-Administrativ şi a fost anulată, fostul viceprimar Anghel Mihai redevenind astfel viceprimar, dar, mai ales, primindu-şi salariile de viceprimar în perioada în care nu a rămas viceprimar. Din câte cunosc, motivarea instanţei a fost legată de faptul că nu au fost întrunite elementele de legalitate necesare, înlocuirea având loc tocmai într-o şedinţă extraordinară de consiliu, iar alegerea unui viceprimar neputându-se face într-o şedinţă extraordinară de consiliu. OR, DEŞI NU A DEPUS NIMENI PLÂNGERE PENALĂ, ÎNŢELEG SĂ DEPUN EU ACUMA UN DENUNŢ PRIN CARE SĂ ARĂT ACESTE ASPECTE, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE NUMITUL TOMA NICHITA NU A FOST OBLIGAT SĂ PLĂTEASCĂ SALARIILE DE VICEPRIMAR OBŢINUTE ÎN MOD ILEGAL DIN PERIOADA SEPTEMBRIE 2013 - MAI 2015, ACESTEA FIIND SUPORTATE DE LA BUGETUL PUBLIC LOCAL, IAR, ÎN PLUS, NUMITUL TOMA NICHITA, INSTIGĂ PENTRU A DOUA OARĂ LA COMITEREA INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU PENTRU A SE IMPUNE CA VICEPRIMAR ÎN MOD ILEGAL ŞI ÎN DATA DE 13 SEPTEMBRIE 2016, DECI INTENŢIA ESTE UNA VĂDITĂ DIN PARTEA ACESTUIA. Potrivit art. 47 din Codul Penal, instigatorul este persoana care, cu intenţie, determină o altă persoană să săvârşească o faptă prevăzută de legea penală. Or, în cazul de faţă, este clar că numitul Toma Nichita este principalul instigator, alături de numitul Oancea Marian care determină pe numiţii Dinu Petruţa, ceilalţi consilieri cu sprijin politic retras participanţi la pretinsa şedinţă de consiliu, adică numiţii Ghinea Ştefan, Puzderică Stelian; Andrei Nelu şi Ioniţă Florică, alături de angajaţii Primăriei cu atribuţii, respectiv numiţii Marin Cătălin şi Nedelcu Georgica să săvârşească fapta de abuz în serviciu, precum şi fapta de uzurpare de calităţi oficiale, pentru consilierii care nu mai aveau drept, PENTRU A SE IMPUNE, PROFITÂND DE SPRIJINUL POLITIC PRIMIT DIN PARTEA PNL-ULUI, DEŞI PNL-UL NU DEŢINEA MAJORITATEA ÎN CONSILIUL LOCAL, CA ATARE, NU AVEA CUM SĂ IMPUNĂ VICEPRIMARUL. Ba chiar mai mult decât atât, sub aspect juridic, numitul Toma Nichita este şi cel care determină pe numitul Oancea Marian să comită fapta de abuz în serviciu, deci îl instigă şi pe acesta, care, la rândul său, instigă alte persoane, respectiv angajaţi ai Primăriei şi foşti consilieri să comită faptele de abuz în serviciu, respectiv de abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale, pentru a-l impune pe numitul Toma Nichita viceprimar, în condiţii de nelegalitate şi cu încălcarea grosolană a legii. Voi reveni pentru a descrie şi argumenta mai pe larg comiterea infracţiunii de abuz în serviciu din partea numitului Toma Nichita.


Intervenţia nervoasă a numitului Oancea Marian atunci când este întrebat în mod direct şi civilizat de ce nu a convocat şedinţă ordinară de consiliu două luni la rând, potrivit legii, denotă în clar faptul că dincolo de batjocura de a nu fi respectat legea prin abuz în serviciu, crede că se impune ţipând şi vorbind obraznic, de unde rezultă şi boala acestuia de natură psihică, drept pentru care o expertizare psihiatrică a acestuia se impune, dat fiind comportamentul său social complet inadecvat în raport cu momentul, cu situaţia, cu modalitatea de ascundere a infracţiunilor săvârşite. Pe tot parcursul şedinţei de consiliu, cu infracţiunile de rigoare, balansăm, aşa cum se poate vedea, între praeterintenţie şi intenţie directă, în sensul că uneori, din goana sa politică, pe considerente politice de a nu-l accepta pe dl. Grigore Gheorghe ca viceprimar, aşa cum era majoritatea normală şi aşa cum îi impuneau raţiuni politice, se comit infracţiuni de abuz în serviciu ca intenţie depăşită, adică scopul iniţial este de a-şi bate joc, atât din partea numitului Oancea Marian cât şi a foştilor consilieri ai acestuia sau din partea unor angajaţi în Primărie. Pe de altă parte, avem de-a face şi cu infracţiuni bine determinate ca intenţie, precum acelea, aşa cum se pot vedea, mai pregnant la numita Dinu Petruţa, care avusese un adevărat plan infracţional de organizare a acestei şedinţă de consiliu, în calitatea sa de preşedinte de consiliu cu uzurpare de calitate oficială.


DINU PETRUŢA: Vă răspund pe rând.
ZAHARIA DĂNUŢ: Vă rog! Să ne răspundă dl. secretar.
MARIN CĂTĂLIN: Potrivit legii, oricum nu secretarul convoacă şedinţă de consiliu.
ZAHARIA DĂNUŢ: Să ne răspundă domnul primar.
GRIGORE GHEORGHE: Domnule primar, de ce n-aţi făcut şedinţă?
OANCEA MARIAN: Doamna preşedintă, accept să fiu întrebat de dvs. conform legii. Dacă începem peste masă cu bâlciul. Nu ne convine această ordine de zi, nu pertubăm şedinţa numai de dragul de a o perturba.
GRIGORE GHEORGHE: Am pus nişte întrebări normale. Suntem într-o democraţie.
DINU PETRUŢA: Puneţi nişte întrebări normale în momentul în care vi se dă cuvântul
GRIGORE GHEORGHE: S-a mai întâmplat vreodată de 26 de ani până acuma? Ce spun eu la 1300 de oameni care m-au votat? Ce vreţi voi? Aţi făcut şmecherii prima dată, nu este legală şedinţa de validare a consilierilor.
DINU PETRUŢA: V-am rugat să păstraţi ordinea să putem să desfăşurăm lucrările
GRIGORE GHEORGHE: Ascultaţi-mă! Fiecare partid trebuie să aibă un membru în comisie
DINU PETRUŢA: Dacă n-aţi mai fost în consiliu şi nu ştiţi că trebuie să se respecte o ordine...
GRIGORE GHEORGHE: Voi faceţi ce vreţi voi şi...
DINU PETRUŢA: Nu puteţi să luaţi cuvântul aşa cum vreţi dumneavoastră
GRIGORE GHEORGHE: Eu vă întreb aşa: de la patridul nostru este vreun membru în comisia care s-a ţinut data trecută? Este obligatoriu să fie. Voi cum respectaţi legea? Două luni de zile nu s-a pus viceprimar.
DINU PETRUŢA: Eu n-am respectat legea, pentru că comisia de validare a fost votată de consiliu.
GRIGORE GHEORGHE: Vă rog să respectaţi legea. Şi nu vă jucaţi cum v-aţi jucat până acuma, da?
DINU PETRUŢA: Nu ne-am jucat.
GRIGORE GHEORGHE: Uite că a venit o satană, ca să se facă dreptate şi-o să vedeţi că se face, da?
DINU PETRUŢA: Mulţumesc frumos. Vă rog să luaţi cuvântul atunci când... după ce stabilim ordinea de zi. Nu se poate să vorbim...
GRIGORE GHEORGHE: Mai întâi să lămurim cele două lucruri şi după aceea.
ZAHARIA DĂNUŢ: Cum stabilim ordinea de zi dacă nu ştim despre şedinţă? Ne-aţi dat materialele cu cinci zile înainte, ca la o şedinţă ordinară şi scrie că este şedinţă extraordinară. De care şedinţă este? Ordinară sau extraordinară?
MARIN CĂTĂLIN: Conform dispoziţiei, este şedinţă extraordinară.
ZAHARIA DĂNUŢ: De ce?
GRIGORE GHEORGHE: În extraordinară se pune viceprimar?
ZAHARIA DĂNUŢ: Iar dvs., în calitate de secretar asiguraţi legalitatea. Este legal sau nu este legal?
GRIGORE GHEORGHE (către dl. consilier judeţean George Georgescu): Cunoaşteţi legea. În şedinţă extraordinară, se pune viceprimar?
GEORGESCU GEORGE: După lege, nu!
GRIGORE GHEORGHE: Păi şi atuncea, dvs. profitaţi de unii oameni care nu cunosc? O să luăm specialişti, o să luăm avocaţi, casă de avocatură să facem dreptate. Nu mai merge să facem ce-aţi făcut voi până acum, da? Aţi distrus Primăria asta şi aţi băgat-o unde aţi băgat-o!
DINU PETRUŢA: Dacă îmi permiteţi, continuăm lucrările, dacă nu, suspendăm şedinţa şi considerăm că ne-am întrunit degeaba.
GRIGORE GHEORGHE: Dacă nu-mi daţi explicaţii, putem să suspendăm şedinţa.
MATEI FLORIN: Doamna preşedinte, dacă îmi permiteţi, răspund eu la întrebările dlui Gheorghe. Referitor la convocarea şedinţei de consiliu, şedinţa de consiliu este convocată de: primul - primarul, care face propuneri de proiecte de hotărâre şi a doua oară dacă primarul nu convocă, dacă n-are niciun proiect de hotărâre, poate să nu convoce trei luni de zile, cei care pot să convoce şedinţa de consiliu sunt consilierii. Cinci consilieri fac un proiect de hotărâre şi covocă şedinţa de consiliu. Referitor la materialele care se dau, atât pentru şedinţele extraordinare, se dau cu minim trei zile înainte, pentru ca consilierul să aibă timp să pregătească materialul.
GRIGORE GHEORGHE: Dar în şedinţă extraordinară se pune viceprimar? De ce nu aţi făcut şedinţe ordinare de consiliu?
MATEI FLORIN: Pentru că factorul de decizie nu suntem noi. Când are loc o şedinţă de consiliu, vă înscrieţi şi vorbiţi în ordinea în care v-aţi înscris. Preşedintele este suveran, poate să închidă şedinţa de consiliu.
GRIGORE GHEORGHE: Dar preşedintele nu este al nostru.
MATEI FLORIN: La fiecare trei luni de zile, noi, Consiliul Local alegem un preşedinte.
DINU PETRUŢA: Domnule Grigore, să înţeleg că nu vreţi să participaţi la această şedinţă?
GRIGORE GHEORGHE: Dacă este şedinţă extraordinară, nu se pune viceprimar.
DINU PETRUŢA: Dacă nu va fi legală, va fi contestată la Prefectură şi cu asta basta.

Am reluat acest fragment, cu adăugirile de rigoare, pentru a se urmări în concret şi a se vedea inclusiv reacţia nervoasă a numitului Oancea Marian atunci când este întrebat la modul concret de ce a abuzat, încălcând pur şi simplu legea. Răspunde zbierând şi acuzând... un bâlci inexistent practic din partea unui domn consilier, în speţă dl. Grigore Gheorghe, care a pus o întrebare absolut normală legată de O ÎNCĂLCARE A LEGII PUR ŞI SIMPLU.


În ceea ce o priveşte pe numita Dinu Petruţa, aici avem de-a face în clar cu un element în primul rând destul de simplu: ÎNTRE CALITATEA PRETINSĂ DE CONSILIER A NUMITEI DINU PETRUŢA, PENTRU CĂ NU MAI ERA, CA ATARE NU AVEA NICI DE CE SĂ PREZIDEZE O ŞEDINŢĂ DE CONSILIU ŞI CEA REALĂ DE CONSILIER A DLUI GRIGORE GHEORGHE. În al doilea rând, abuzul în serviciu al acesteia rezidă în clar din aceea că, şi dacă ar fi fost preşedinte real de şedinţă, legea prevede în clar faptul că ESTE OBLIGATĂ SĂ ACORDE CUVÂNTUL CONSILIERILOR, NU CÂND DOREŞTE EA, ADICĂ DUPĂ ANUMITĂ ORDINE PRESTABILITĂ DE EA, DUPĂ CE SE VOTEAZĂ CEVA, CI ÎNAINTE ESTE NORMAL SĂ AIBĂ LOC O DEZBATERE, ÎN CARE SĂ DEA ORICUI DOREŞTE CUVÂNTUL. Or, era absolut normal şi logic ca problematica procesului-verbal al şedinţei trecute şi chestiuni prelabile legate de ordinea de zi să aibă loc înainte, nu după ce se votează ordinea de zi. Cum adică să fie dezbătute elementele clare de nelegalitate ale ordinii de zi după ce este votată ordinea de zi? Numita Dinu Petruţa, nedorind să dea cuvântul, săvârşeşte în clar un abuz în serviciu, iar proba constând în înregistrare video este lipsită de orice echivoc în acest sens. Aici discutăm în clar nu despre o intenţie depăşită de abuz în serviciu a numitei Dinu Petruţa, ci despre o intenţie clară de dinainte stabilită, o intenţie directă de a comite infracţiunea de abuz în serviciu, în contextul în care aceasta repetă de două ori acelaşi lucru şi anume acela de a nu da cuvântul înainte de... stabilirea ordinii de zi! OR, ACEASTĂ INFRACŢIUNE DE ABUZ ÎN SERVICIU A NUMITEI DINU PETRUŢA ERA MENITĂ SĂ ASCUNDĂ SĂVÂRŞIREA UNOR ALTE INFRACŢIUNI, TOT DE ABUZ ÎN SERVICIU, AŞA CUM SPUNEAM ŞI ANUME ACEEA SĂVÂRŞITĂ DE NUMITUL OANCEA MARIAN DE A NU CONVOCA CONSILIUL LOCAL ÎN ŞEDINŢĂ ORDINARĂ DE CONSILIU, PRECUM ŞI ÎNCĂLCAREA LEGII DE LA ŞEDINŢA PRECEDENTĂ DE CONSILIU. Sigur, fiind atât de multe elemente materiale ale infracţiunii de abuz în serviciu din partea numitei Dinu Petruţa, dar şi a altor persoane, este nevoie de ample explicaţii şi de ample investigaţii, mă voi lungi în argumentaţie, tocmai pentru a încerca să epuizez... paradigma infracţională, deşi e practic un nonsens, dar asta este, măcar elementele materiale evidente ale infracţiunii de abuz în serviciu, cu probatoriul foarte clar şi anume: înregistrare video şi înregistrare audio a elementelor infracţionale din şedinţa de consiliu, trebuie să fie menţionate şi trebuie să fie luate în considerare, în cercetarea prezentei cauze. Pentru că astfel de abuzuri sunt nu doar la Snagov o premieră de 26 de ani, ci în întreaga Românie O NEFERICITĂ PREMIERĂ, de aceea şi trebuie cercetată această cauză în regim de celeritate, dar cu maximă atenţie, pentru că discutăm despre un caz grav care, prin infracţiuni repetate de abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale pun în pericol însăşi ideea de democraţie în România. Adică nu se poate să convoci şedinţă extraordinară de consiliu după două luni, deşi legea te obliga la şedinţă ordinară de consiliu lunar, în baza unor articole de lege FĂRĂ NICIO LEGĂTURĂ cu convocarea de şedinţe de consiliu, cu nişte consilieri cărora le-a fost deja retras sprijinul politic dar care au pretenţia de a domina abuziv şi de a încălca dreptul consilierilor de a lua cuvântul înainte de votarea unei probleme, în speţă ordinea de zi, deci LIPSA DEZBATERII, OBLIGATORII PRIN LEGE, PE CARE ŞI-O DOREŞTE CLAR PRIN INTENŢIE DIRECTĂ NUMITA DINU PETRUŢA ESTE CLAR CĂ REPREZINTĂ UN ALT ELEMENT MATERIAL AL INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA ACESTEIA.


În ceea ce-l priveşte pe numitul Oancea Marian, se vede clar că acesta comite infracţiunea de abuz în serviciu de la bun început în două elemente materiale, chiar înainte de a se fi organizat această şedinţă de consiliu, cu tot circul aferent dat de abuzul în servciu al celorlalţi în sine. De ce? Pentru că potrivit art. 39 alin 1 din Legea 215/2001 reactualizată 2016 PRIMARUL CONVOACĂ LUNAR ŞEDINŢE ORDINARE DE CONSILIU, iar în al doilea rând pentru că, trecând peste prevederea aceasta, acelaşi primar, convoacă după două luni şedinţă nu ordinară, ci extraordinară de consiliu. DECI ESTE CLAR CĂ AVEM DE-A FACE CU DOUĂ ELEMENTE ÎN CLAR DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITULUI OANCEA MARIAN, ÎN CALITATE DE PRIMAR. Întrebat de ce este aşa şi nu s-a ţinut cont de lege, aşa cum rezultă în clar de pe înregistrare, numitul Oancea Marian o instigă pe numita Dinu Petruţa la infracţiunea de abuz în serviciu, aceasta chiar execută infracţiunea de abuz în serviciu, pretinzând că nu ar trebui să fie supusă dezbaterii în Consiliul Local o astfel de chestiune absolut gravă de abuz în serviciu. Numitul Marin Cătălin, în calitate de secretar, comite, la rândul său, infracţiunea de abuz în serviciu, în contextul în care, este drept că nu el convoacă şedinţa de consiliu însă trebuie să-şi dea incontestabil avizul de legalitate, inclusiv asupra convocării, fiind atribuţii ale sale practic. Chiar dacă nu-şi asumă şi încearcă să paseze responsabilitatea în altă ogradă, numitul Marin Cătălin se face în mod direct responsabil la rându-i de infracţiunea de abuz în serviciu. Pentru că era obligat ca în calitate de secretar să menţioneze că nu este legală convocarea unei şedinţe extraordinare de consiliu, nu să încerce să acopere infracţiunea, crezând că păcăleşte prin invocarea aiuritoare a unor articole de lege, care nu aveau în sine absolut nimic de-a face cu legea. Un alt element material al infracţiunii de abuz în servciu este şi cel legat de ordinea de zi. ACEASTA NU ERA ORDINE DE ZI PENTRU O ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU. Încă din start: cele două puncte de pe ordinea de zi NU puteau fi introduse într-o şedinţă extraordinară de consiliu, indiferent dacă discutăm despre alegerea viceprimarului sau despre constituirea consiliilor de specialitate. NU DISCUTĂM AICI NICI MĂCAR DESPRE SIMPLA CONTROVERSĂ. Să presupunem că se întâmpla situaţia ca din cauza unor neînţelegeri politice să nu fie constituite comisiile în şedinţa ordinară ţinută legal şi cum situaţia de a fi constituite presupunea o urgenţă, primarul să nu mai poată aştepta să convoace lunar o altă şedinţă ordinară de consiliu, ci să convoace una extraordinară în vederea clarificării situaţiei. NU, AICI DISCUTĂM DESPRE ABUZUL ÎN SERVICIU CEL MAI PUR, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE ESTE CLAR CĂ NU FUSESERĂ DOUĂ LUNI LA RÂND ORGANIZATE CELE DOUĂ ŞEDINŢE ORDINARE DE CONSILIU. Adică, repet, intenţia de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian este uina cum nu se poate mai evidentă şi, mai departe, inclusiv a altora de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu.

Fără a mă pretinde în vreun fel vreo specialistă în materie de lege sau de administraţie publică, fără a reprezenta nicio casă de avocatură, ESTE DE DOMENIUL EVIDENŢEI CĂ NU ESTE LEGAL, CĂ ŞOCHEAZĂ ŞI CĂ INFRACŢIUNILE DE ABUZ ÎN SERVICIU ÎN BAZA ACELEIAŞI REZOLUŢII INFRACŢIONALE, DECI SUB FORMĂ CONTINUATĂ, SAR ORICUI ÎN EVIDENŢĂ. O simplă lecturare a Legii 215/2001 actualizată este suficientă, realmente. În prezenta cauză, am mai adus şi alte argumentaţii juridice, pe care bineînţeles că mi le menţin, cu detalii tehnice legate de legile administraţiei publice locale, din simplu motiv că, mă rog, procurorul, poliţistul nu sunt obligaţi să fie specialişti pe administraţie publică, însă faptele penale de abuz în serviciu sunt realmente de domeniul evidenţei!


O altă infracţiune clară de abuz în serviciu din partea numitei Dinu Petruţa este aceea când, deşi nu lasă cuvântul şi nu face o dezbatere reală, deşi legea o obligă, pretinde că ar trebui să suspende şedinţa, pentru a se considera că s-ar fi întrunit Consiliul degeaba. CE URMĂREŞTE EA CU ASTA, DEŞI LEGAL ORICUM NU ARE NICIO ŞANSĂ, PENTRU CĂ ÎNSĂŞI CONVOCAREA ESTE ILEGALĂ, AŞA CUM AM PRECIZAT? Potrivit art. 55 alin 1 punct a din Legea 215/2001, actualizată 2016, consiliul local se dizolvă de drept dacă nu se întruneşte timp de două luni consecutiv, deşi a fost convocat conform prevederilor legale. CEEA CE NU CUNOAŞTE EA, PRIN BÂJBÂIALA SA PRIN LEGE, ESTE ASPECTUL CĂ TOCMAI DESPRE ASTA DISCUTĂM DE FAPT: CONSILIUL NU A FOST CONVOCAT POTRIVIT PREVEDERILOR LEGALE, CA ATARE NU AVEA CE ANUME SĂ SE CONSIDERE ÎN VEDEREA DIZOLVĂRII DE DREPT A CONSILIULUI! Deci intenţia ei este ca, prin abuz în serviciu, să şi provoace o situaţie avantajoasă pentru ea şi pentru numitul Oancea Marian. Discutăm despre un alt element material al infracţiunii de abuz în serviciu din partea acesteia.


În continuare, discutăm despre infracţiunea de ABUZ ÎN SERVICIU ŞI FAŢĂ DE NUMITUL MATEI FLORIN, PE CARE DORESC SĂ-L INTRODUC, DE ASEMENEA, ÎN PREZENTA CAUZĂ. Se face remarcat atunci când vorbeşte despre elementele de legalitate, fără nicio calitate în a explica el despre convocarea şedinţei de consiliu. Alte infracţiuni de abuz în serviciu, aşa cum sunt înregistrate vor mai fi menţionate pe parcursul înregistrării. TRECÂND PESTE AGRAMATISMUL CONJUGĂRII VERBULUI "A CONVOCA", CU IRITANTUL "CONVOCE", INCORECT GRAMATICAL ROMÂNEŞTE, CEEA CE SPUNE NUMITUL MATEI FLORIN ESTE UN NONSENS JURIDIC ÎN APĂRAREA ABUZULUI ÎN SERVICIU AL NUMITULUI OANCEA MARIAN. Nu, nu se poate convoca şedinţa de consiliu de altcineva decât de către primar, în mod obligatoriu, potrivit legii, consilierii, adică o treime din consilieri, potrivit legii, pot convoca sau nu şedinţa de consiliu. DACĂ VOR, NU SUNT OBLIGAŢI SĂ O FACĂ DE LEGE. ÎN PLUS, REVIN LA PREVEDERILE ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215/2001, CARE PRECIZEAZĂ ÎN CLAR CĂ PRIMARUL COVOACĂ LUNAR ŞEDINŢĂ ORDINARĂ DE CONSILIU, DECI PRIMARUL NU POATE SĂ NU CONVOACE TREI LUNI DE ZILE ŞEDINŢĂ DE CONSILIU. Numitul Matei Florin a mai fost viceprimar în mandatul 2004 - 2008, nu ştiu dacă discutăm despre o cunoaştere învechită a legii cu care încearcă să ascundă infracţiunea de abuz în serviciu a numitului Oancea Marian sau pur şi simplu despre necunoaşterea legii din partea numitului Matei Florin, ÎNSĂ PENTRU A DEMONSTRA CĂ ESTE INFRACŢIUNE DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA ACESTUIA ESTE SUFICIENT SĂ MENŢIONEZ CĂ A INTERVENIT FĂRĂ SĂ AIBĂ NICIO ATRIBUŢIE PENTRU A APĂRA INFRACŢIUNILE DE ABUZ ÎN SERVICIU ALE NUMITULUI OANCEA MARIAN, CA ATARE, ESTE CLARĂ INTENŢIA DIN PARTEA ACESTUIA. Ceea ce face numitul Matei Florin este să manipuleze pur şi simplu cu legea, cu convingere, pentru ca vorbele sale să fie şi crezute, mai ales dată fiind vârsta sa onorabilă şi experienţa anterioară din administraţia publică, spunând nişte aberaţii juridice, bineînţeles, dar cu care încearcă să convingă audienţa. De aceea este clar că se constituie inclusiv din partea sa infracţiunea de abuz în serviciu. În ceea ce priveşte materialele de şedinţă de consiliu, LEGEA ESTE ŞI AICI DESTUL DE CLARĂ. Art 39 alin 3 din Legea 215/2001, actualizată 2016, NU LASĂ LOC DE NICIUN ECHIVOC ÎN ACEST SENS. Iată textul de lege: "Convocarea consiliului local se face în scris, prin intermediul secretarului unităţii administrativ - teritoriale, cu cel puţin 5 zile înainte şedinţelor ordinare sau cu cel puţin 3 zile înainte de şedinţele extraordinare. Odată cu notificarea convocării, sunt puse la dispoziţie consilierilor locali materialele înscrise pe ordinea de zi". Ca atare, susţinerile numitului Matei Florin cum că pentru orice şedinţă de consiliu s-ar pune la dispoziţie materialele cu minim trei zile înainte NU corespund legii. Singurul lucru în care dau dreptate, eventual, secretarului, este faptul că nu are importanţă că materialele au ajuns cu cinci zile înainte, deşi şedinţă extraordinară, din simplu motiv că legea precizează clar: "notificarea convocării şi materialele înscrise pe ordinea de zi sunt puse la dispoziţie cu cel puţin 3 zile înainte de şedinţele extraordinare". Or, în acel "cel puţin 3 zile înainte", putea să fie şi 5 zile înainte, deci acest lucru nu are relevanţă. Ilegal era dacă erau puse la dispoziţie pe loc, aşa cum s-au mai întâmplat cazuri, nu cu cinci zile înainte. MENŢIUNEA DE ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU ERA CLARĂ ŞI AICI DISCUTĂM PRACTIC DESPRE ILEGALITATEA CONVOCĂRII, NU LA TIMPUL CONVOCĂRII, CU CÂTE ZILE ÎNAINTE. Dar numitul Matei Florin este clar că este oricum pe dinafara legii şi ia cuvântul în apărarea abuzului în serviciu al numitului Oancea Marian, comiţând el însuşi, în acest context, infracţiunea de abuz în serviciu. SIGUR CĂ NU SE ALEGE ÎN ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU NICI VICEPRIMARUL, SIGUR CĂ ERA NEVOIE ŞI DE O EXPLICAŢIE DE CE PRIMARUL NU A CONVOCAT DOUĂ LUNI DE ZILE ŞEDINŢĂ ORDINARĂ DE CONSILIU. Numitul Matei Florin, în continuarea apărării care pe undeva se leagă şi de infracţiunea de favorizare a făptuitorului Oancea Marian sigur că aberează în continuare pe marginea legii atunci când pretinde că preşedintele de şedinţă este suveran. Şi acum voi face argumentaţii legate de Ordonanţa 35/2002, pentru aprobarea Regulamentului cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale. Articolul 10 EXPLICĂ ÎN CLAR CARE SUNT ATRIBUŢIILE PREŞEDINTELUI DE ŞEDINŢĂ, ÎN NICIUN CAZ CELE PRETINSE DE NUMITUL MATEI FLORIN, CARE APĂRĂ INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU A NUMITEI DINU PETRUŢA, CUM CĂ... AR TREBUI SĂ EXISTE O LISTĂ PRIN CARE CONSILIERII SĂ SE ÎNSCRIE LA CUVÂNT, IAR PREŞEDINTELE DE ŞEDINŢĂ ESTE SUVERAN SĂ RESPINGĂ CUVÂNTUL ŞI SĂ NU CREEZE O DEZBATERE. Practic, au loc infracţiuni de abuz în serviciu în lanţ pentru acoperirea infracţiunii de abuz în serviciu ale numitului Oancea Marian. Iată prevederile art. 10 din Ordonanţa 35/2002:

Art. 10
    (1) Presedintele de sedinta exercita urmatoarele atributii principale:
    a) conduce sedintele consiliului local;
    b) supune votului consilierilor proiectele de hotarari, asigura numararea voturilor si anunta rezultatul votarii, cu precizarea voturilor pentru, a voturilor contra si a abtinerilor;
    c) semneaza hotararile adoptate de consiliul local, chiar daca a votat impotriva adoptarii acestora, precum si procesul-verbal;
    d) asigura mentinerea ordinii si respectarea regulamentului de desfasurare a sedintelor;
    e) supune votului consilierilor orice problema care intra in competenta de solutionare a consiliului;
    f) aplica, daca este cazul, sanctiunile prevazute de statutul alesilor locali sau propune consiliului aplicarea unor asemenea sanctiuni.
    (2) Presedintele de sedinta indeplineste orice alte atributii prevazute de lege, de prezentul regulament-cadru sau insarcinari date de consiliul local.

UNDE SUNT ABERAŢIILE CU CARE NUMITUL MATEI FLORIN ÎNCEARCĂ PRIN ABUZ ÎN SERVICIU ŞI FAVORIZAREA FĂPTUITORULUI SĂ NE CONVINGĂ?


SINGURUL CARE RESPECTĂ LEGEA ŞI CARE CERE EXPLICAŢII DE CE LEGEA NU A FOST RESPECTATĂ ESTE DL. CONSILIER GHEORGHE GRIGORE. Sigur că trebuia să fie anihilat prin infracţiuni de abuz în serviciu, pentru a nu se da explicaţii de ce pur şi simplu a fost încălcată legea. Despre asta discutăm aici de fapt, pentru că dincolo de interesul general al infracţiunii de abuz în serviciu, avem şi o parte vătămată în mod clar ale tuturor acestor infracţiuni de abuz în serviciu, în persoana dlui Grigore Gheorghe. Este unul dintre puţinii consilieri locali care este în regulă din toate punctele de vedere, iar la întrebările sale pertinente legate de lege, i se răspunde prin alte infracţiuni de abuz în serviciu pentru acoperirea celor deja existente.


Mai departe, intenţiile numitei Dinu Petruţa de abuz în serviciu sunt clare, pentru că după replica "dacă nu este legală, va fi contestată la Prefectură şi cu asta basta", se înţelege în clar faptul că ea cunoaşte că şedinţa oricum nu este legală, însă, cu toate acestea, o susţine! Păi, cum adică să mergi pe principiul să faci ceva ilegal, că oricum poate fi contestat? Aşa poţi să comiţi şi infracţiunea de omor, nu?, pentru că oricum se poate depune plângere penală şi dacă Parchetul constată că nu este legal să omori, te va aresta? Păi, mergând după acelaşi principiu, cam aşa vine! Cu alte cuvinte, faci ceva ilegal, conştient că este ilegal, dar tot îl faci, pentru că se poate contesta. Cred că avem o cheie cum nu se poate mai clară a infracţiunii de abuz în serviciu din partea numitei Dinu Petruţa!


Mai departe are loc un vacarm pe care nu are rost să-l mai transcriu, după care dl. Grigore Gheorghe doreşte să se menţioneze în procesul-verbal că are loc şedinţă extraordinară! Nu se consemnează acest aspect. Citez în continuare din procesul-verbal: "Dl. consilier Matei Florin ia cuvântul şi le răspunde dlor Zaharia Dănuţ şi Grigore Gheorghe. Au loc discuţii în contradictoriu. Dl. Matei Florin răspunde că în şedinţa extraordinară se poate alege viceprimarul comunei". CINE A ÎNTOCMIT PROCESUL-VERBAL? ÎN MOD ILEGAL, PRIN ABUZ ÎN SERVICIU, NUMITA GHINEA DANA CRISTINA. Aşa cum menţionam, eu am fotografiat acest proces-verbal afişat la avizierul Primăriei, am proba practică a faptului că ESTE SCRISUL EI, solicit procesul-verbal în prezenta cauză ca probă, în plus, de pe înregistrările video rezultă în clar şi faptul că aceasta este cea care a scris efectiv procesul-verbal, într-un alt film, filmat de mine de această dată şi de unde rezultă clar acest aspect, când ea însăşi ia cuvântul prin abuz în serviciu, aşa cum am depus plângerea în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, mai multe elemente materiale din partea acesteia. PRINICPALUL ELEMENT MATERIAL AL INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU ESTE FOARTE SIMPLĂ, AŞA CUM PRECIZAM ŞI ÎN SUPLIMENTUL PRECEDENT DE PLÂNGERE: NUMITA GHINEA DANA CRISTINA, CA ANGAJATĂ A COMPARTIMENTULUI DE CADASTRU ÎN CADRUL PRIMĂRIEI EA VINE LA ŞEDINŢA DE CONSILIU, ÎNTOCMEŞTE PROCESUL-VERBAL, ÎN INCOMPATIBILITATE, FIIND FIICA NUMITULUI GHINEA ŞTEFAN, FOST CONSILIER ŞI SE IMPLICĂ ÎN LUCĂRILE ŞEDINŢEI, CEEA CE BINEÎNŢELES CĂ ESTE INADMISIBIL. Potrivit art. 42 alin 3 şi 4 din Legea 215/2001 actualizată 2016, preşedintele de şedinţă şi secretarul sunt cei care semnează procesul-verbal şi răspund pentru conformitatea celor consemnate. În cazul de faţă, numita Dinu Petruţa este clar semnatara, iar numita Nedelcu Georgica, de asemenea, a doua, care comite infracţiunea de abuz în serviciu, pentru că, deşi secretarul era prezent, numitul Marin Cătălin, aceasta semnează tot felul de lucruri nelegale, în calitate de persoană care ţine locul secretarului în Primăria Snagov. La rândul său, numitul Marin Cătălin se face pentru această situaţie vinovat de infracţiunea de abuz în serviciu.


Mirela Predan

Va urma
11. ŞEDINŢA DE CONSILIU DIN 30 AUGUST, PE VIU, CU NIŞTE ABUZURI URIAŞE, PREZENTATE CU LUX DE AMĂNUNTE - Sep 17, 2016 8:11:00 PM


Stimaţi cetăţeni, cu scuzele de rigoare pentru întârziere, ca să nu mai muncesc de şapte ori, ceea ce vă voi prezenta în continuare este şedinţa de consiliu din data de 30 august, într-un text comun care, pe de-o parte va merge şi la Prefectură, pe de alta şi la IPJ Ilfov în dosarul deja format pentru abuz în serviciu şi uzurpare de funcţie care se cercetează şi care s-a întors deja, din câte ştiu de la Parchet pentru ca IPJ să efectueze cercetări şi unde voi solicita reunirea cauzelor, fiind clar că plângerea depusă faţă de numita Dinu Petruţa nu poate fi decât o continuare a plângerii anterior depuse împotriva numitului Oancea Marian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu cu şedinţele de consiliu. Revăzând şi reascultând întregistrările, APAR LUCRURI PUR ŞI SIMPLU INCREDIBILE, INCREDIBILE, PRECUM ÎNSĂŞI BATJOCURA URIAŞĂ ÎN BAZA CĂREIA A FOST CONVOCATĂ ŞEDINŢA DE CONSILIU DIN DATA DE 30 AUGUST, ADICĂ ÎN BAZA ART. 31 ALIN 1 ŞI 68 DIN LEGEA 215/2001, LEGEA ADMINISTRAŢIEI PUBLICE LOCALE, DOUĂ ARTICOLE CARE NU AU ABSOLUT NICIO LEGĂTURĂ PRACTIC CU CONVOCAREA ŞEDINŢEI DE CONSILIU. O să vedeţi pe parcursul unui amplu demers juridic ce a însemnat din punct de vedere atât contencios-administrativ, DAR ŞI PENAL, CĂ NU PUTEM DISCUTA DOAR DESPRE ADMINISTRAŢIE CÂND BATJOCURA ASTA A DEPĂŞIT ABSOLUT ORICE LIMITE, ÎNTR-UN AMPLU MATERIAL. Ori erau beţi, ori erau nebuni când au stabilit aşa ceva pentru data de 30 august, nu ştiu, revăzând acum la rece şi la un oarecare timp distanţă, mi se pare pur şi simplu incredibil, incredibil! Am înţeles, cu certitudine şi de ce nu s-a dorit să mai scriu despre această şedinţă de consiliu eu. Nicio problemă, scriu acuma, reiau subiectul, pentru că oricum trebuia să o fac şi pentru organele abilitate. PENTRU CĂ AU FOST PRIMITE AMENINŢĂRI LA ADRESA MEA DIN PARTEA ALTORA. Nu mi le-au spus mie că nu ţineam cont de ele, că dacă mă ameninţa pe mine personal dl. Oancea, nu făceam nimic altceva decât să mă doară fix în fund de ele şi să se aleagă cu o nouă plângere la Poliţie, însă dl. Marian Oancea i-a spus unui prieten apropiat de-al meu ceva de genul că dacă îi sunt dragă şi mai vrea să mă vadă în viaţă, să nu cumva să scriu şi să prezint această şedinţă de consiliu şi să mă convingă să nu o fac. SIGUR, E FOARTE GRAV CEEA CE SE ÎNTÂMPLĂ, DAR AŞ VREA SĂ ŞTIŢI ŞI DVS. DE CE DE ABIA ACUM SCRIU DESPRE ACEASTĂ ŞEDINŢĂ DE CONSILIU, ADICĂ LA MAI BINE DE DOUĂ SĂPTĂMÂNI DUPĂ CE-A AVUT LOC. NU MI-E FRICĂ, MĂ DOARE ÎN FUND, NU E PRIMA AMENINŢARE CU MOARTEA PE CARE O PRIMESC DE LA DL. MARIAN OANCEA, PE MINE MĂ LASĂ ABSOLUT RECE TREABA ASTA. Dacă asta era, nu-i nicio problemă! Ne apucăm de scris, bine că ştiu despre ce-i vorba!

"Proces-Verbal
Încheiat astăzi 01.09.2016 privind afişarea procesului-verbal al şedinţei Consiliului Local Snagov din data de 30.08.2016

Proces-Verbal încheiat astăzi cu ocazia convocării în şedinţă extraordinară a Consiliului Local Snagov


Doamna preşedinte de şedinţă deschide lucrările şedinţei dând citire Dispoziţiei de convocare nr. 131/26.08.2016 şi ordinii de zi.
Doamna preşedinte doreşte să supună la vot procesul verbal de şedinţă al şedinţei anterioare, însă dl. Zaharia Dănuţ întreabă de ce şedinţa de astăzi este extraordinară. Aceeaşi întrebare o pune şi dl. Grigore Gheorghe", se arată în Procesul-Verbal afişat la avizierul Primăriei Comunei Snagov şi pe care rog organele abilitate să-l solicite în copie Primăriei Comunei Snagov, pentru a se constitui ca probă în prezenta cauză. Personal, am încercat să-l printez, însă cu aparatura mea nu rezultă nimic inteligibil, astfel încât consider că este mai bine să fie solicitat în clar Primăriei Comunei Snagov. În cele ce urmează vom arăta în clar care sunt elementele de nelegalitate şi de abuz în serviciu evident din partea numitei Dinu Petruţa, pe lângă aspectul că, intervenind retragerea sprijinului politic din partea BPJ al PSD Ilfov, la acea dată nu mai era consilier local, ca atare fără drept de a conduce lucrările unei şedinţe de consiliu. POTRIVIT ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215/2001 ACTUALIZATĂ 2016, CONSILIUL LOCAL SE ÎNTRUNEŞTE ÎN ŞEDINŢE ORDINARE LUNAR LA CONVOCAREA PRIMARULUI. POTRIVIT ART. 39 ALIN 2 DIN LEGEA 215/2001 ACTUALIZATĂ 2016, CONSILIUL LOCAL SE POATE ÎNTRUNI ŞI ÎN ŞEDINŢE EXTRAORDINARE, LA CEREREA PRIMARULUI SAU CEL PUŢIN A UNEI TREIMI DINTRE CONSILIERI. Ce înseamnă acest lucru, potrivit legii, mergându-se pe textul legii, nu pe interpretări halucinante ale acesteia, aşa cum ne-a obişnuit dl. primar Marian Oancea, alături de dl. secretar Cătălin Marin? CĂ ESTE OBLIGATORIU, ATEŢIE, OBLIGATORIU, CA PRIMARUL SĂ CONVOACE LUNAR CONSILIUL LOCAL ÎN ŞEDINŢE ORDINARE DE CONSILIU ŞI FACULTATIV, DECI "POATE" ÎN ŞEDINŢE EXTRAORDINARE, DACĂ MAI ARE ŞI ALTE PROIECTE DE HOTĂRÂRI ÎN LUNA ÎN CARE S-A ORGANIZAT DEJA ŞEDINŢĂ ORDINARĂ DE CONSILIU CARE SĂ FIE SUPUSE APROBĂRII CONSILIULUI. Ce se întâmplă în cazul de faţă? Dl. Oancea Marian nu convoacă nicio şedinţă ordinară de consiliu, deşi legea îl obliga nici în luna iulie, nici în luna august, nici acum, în luna septembrie, în schimb, convoacă şedinţă extraordinară de consiliu pentru alegerea viceprimarului, ceea ce este situaţie clară de abuz în serviciu din partea domniei sale, în mod fără echivoc. NU avea ce anume să caute o şedinţă extraordinară de consiliu, în contextul dat de abuz în serviciu al numitului Oancea Marian de a nu convoca lunar, potrivit obligaţiilor legale care îi revin, şedinţă ordinară de consiliu. Aşa cum rezultă şi din înregistrările video ale şedinţei de consiliu, pe care le-am prezentat deja ca material probator, NUMITA DINU PETRUŢA, DAR ŞI NUMITUL OANCEA MARIAN AU O POZIŢIE ABSOLUT RECALCITRANTĂ ATUNCI CÂND SUNT ÎNREBAŢI DE CONSILIERII ALDE, ZAHARIA DĂNUŢ VASILE ŞI GRIGORE GHEORGHE DE CE NU S-A ORGANIZAT ŞEDINŢĂ DE CONSILIU ORDINARĂ, POTRIVIT OBLIGAŢIILOR LEGALE. În continuare, o să fac stenograma, aşa cum a rezultat aceasta şi de pe înregistrările video şi de pe cele audio, care să demonstreze încălcările grosolane ale legii, cu participarea a patru consilieri deja excluşi, precum şi cu spectacolul intervenţiilor din afară ale persoanelor aduse de numitul Oancea Marian în scop de circ, dar şi cu intervenţiile din partea reprezentanţilor PNL. Voi explica punctual în ce anume constau toate încălcările legii. NU avea ce să caute să intervină Mareş Ştefan Daniel pentru a crea scandal, NU avea de ce să intervină nici numita Ghinea Dana Cristina, ba chiar mai mult decât atât, din moment ce sprijinul politic i-a fost retras, nu avea nici numita Dinu Petruţa de ce să conducă vacarmul acela.


DINU PETRUŢA: Pentru buna desfăşurare a acestor lucrări, vă rugăm să păstraţi liniştea, să nu interveniţi în procesul de desfăşurare a şedinţei. Vream să vă anunţ de la bun început că în cazul în care nu păstraţi liniştea, evacuăm sala.
GRIGORE GHEORGHE: Altceva mai interesant? Am înţeles asta. Ne luaţi aşa, ca la Poliţie, doamna preşedinte?
DINU PETRUŢA: Cred că era de datoria mea să vă...
GRIGORE GHEORGHE: Haideţi, treceţi la subiect!
DINU PETRUŢA: Pe noi ne interesează şi liniştea. Mulţumesc


Bun, aici avem de-a face cu primul act material al infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale din partea numitei Dinu Petruţa. Deşi nu mai era consilier local, aşa cum arătam, la momentul acela, numita Dinu Petruţa are, de la bun început intenţia să transforme şedinţa de consiliu într-un circ fără participarea publicului, pentru ascunderea infracţiunilor de abuz în serviciu, deja pregătite, folosindu-se de pretextul pretinsei gălăgii. POTRIVIT ART. 42 ALIN 1, LUCRĂRILE ŞEDINŢELOR DE CONSILIU SUNT PUBLICE. În acel moment, numita Dinu Petruţa avea aceeaşi calitate ca oricare altă persoană în Consiliul Local, în contextul în care, se vede cum nu se poate mai clar, dată fiind hârtia deja postată, îi fusese retras sprijinul politic. Haideţi să revedem împreună videoclipul postat de dl. Mihai Adrian Constantinescu:

https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284233054944506/?type=2&theater


DINU PETRUŢA: Dispoziţie privind convocarea Consiliului Local Snagov. Primarul comunei Snagov, având în vedere prevederile art. 31 alin 1 şi prevederile art. 68 din Legea 215/2001, privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare dispune: se convoacă membrii Consiliului Local Snagov în şedinţă extraordinară, în data de 30.08, la ora 09.00, în sala de consiliu a Consiliului Local Snagov, situată în incinta Casei de Cultură, din satul Ghermăneşti, Aleea Islaz, cu următoarea ordine de zi: proiect de hotărâre privind alegerea viceprimarului, 2 Proiect de hotărâre privind constituirea comisiilor de specialitate ale consiliului local al comunei Snagov, numărul membrilor şi componenţa acestora. Înainte de a vota ordinea de zi, vă spun la vot procesul verbal de la şedinţa...
ZAHARIA DĂNUŢ: Avem şi noi nişte nelămuriri
DINU PETRUŢA: Cred că avem de lămurit după ordinea de zi
ZAHARIA DĂNUŢ: Aş vrea să ştiu de ce este şedinţă extraordinară şi nu este ordinară.
DINU PETRUŢA: Pentru că nu avem comisiile constituite.
ZAHARIA DĂNUŢ: Păi şi ce spune... (neinteligibil) la comisie?
DINU PETRUŢA: Nu avem dreptul să facem şedinţă ordinară atâta timp cât...
ZAHARIA DĂNUŢ: De ce nu s-a făcut şedinţă ordinară domnule secretar?
GRIGORE GHEORGHE: Şi două luni. Două luni de zile. Vrem şi noi explicaţii. Voi faceţi aici numai ce vreţi voi? Unde vă credeţi? E Primăria voastră? Aţi trasnformat-o în societate comercială? Vă rog să daţi explicaţii la oamenii care ne-au votat. Eu am 1300, dacă PNL-ul nu vrea să întrebe e problema lor. Deci vreau şi eu pentru 1300 de oameni să-mi spuneţi de ce nu s-a făcut două luni şedinţă.
ZAHARIA DĂNUŢ: Şi de ce este extraordinară şedinţa asta. Pentru că nu a fost nicio şedinţă ordinară luna asta
DINU PETRUŢA: Vă răspund pe rând.
ZAHARIA DĂNUŢ: Vă rog! Să ne răspundă dl. secretar.


Dar dl. secretar nu răspunde. Răspunde în schimb numitul Oancea Marian, care se întreabă retoric dacă vrea să răspundă el.


GRIGORE GHEORGHE: Domnule primar de ce nu aţi făcut şedinţă?
OANCEA MARIAN: Accept să fiu întrebat conform legii, dacă începem peste masă cu bâlci dintr-acesta, eu mă ridic şi suspend şedinţa.


HEI, HEI, HEI, HAI SĂ VEDEM. PRIMARUL NU ARE NICIUN DREPT SĂ SUSPENDE ŞEDINŢA! ABUZUL LUI ÎN SERVICIU ESTE CLAR. Unde anume scrie în lege că primarul, CARE ARE ROL DE INVITAT LA ŞEDINŢELE DE CONSILIU POATE AVEA CA ATRIBUŢII SUSPENDAREA ŞEDINŢEI. Aşa cum bine se poate vedea, pentru acoperirea unei infracţiuni absolut vizibile şi flargante, numitul Oancea Marian devine recalcitrant. NIMENI NU FĂCUSE NICIUN BÂLCI, ÎNTREBAREA DLUI GRIGORE GHEORGHE ERA ABSOLUT PERTINENTĂ. Nu doar că nu răspunde la aceasta, însă numitul Oancea Marian începe cu un spectacol jalnic creând el însuşi un bâlci PENTRU CĂ NU ARE NICIO EXPLICAŢIE PENTRU ÎNCĂLCAREA GROSOLANĂ A LEGII. Aş vrea să mai fac câteva precizări până la acest fragment legate de elementele de nelegalitate şi de abuz în serviciu clar cu care avem de-a face până în momentul de faţă.


HEI,.NU ŞTIU CUM ARATĂ CONVOCATORUL DE ŞEDINŢĂ, PENTRU CĂ, DE FIECARE DATĂ, CU REA-CREDINŢĂ ŞI ABUZ ÎN SERVICIU, ACESTA NU ESTE ADUS NICIODATĂ LA CUNOŞTIINŢĂ CETĂŢENILOR, DEŞI LEGEA PREVEDE ÎN MOD EXPRES CA ACEST LUCRU SĂ SE ÎNTÂMPLE, ÎNSĂ NIMENI NU A REMARCAT PÂNĂ ACUM, INCLUSIV MIE MI-A SCĂPAT ANTERIOR AMĂNUNTUL ABSOLUT GRAV CĂ ŞEDINŢA A FOST CONVOCATĂ ÎN BAZA PREVEDERILOR ART. 31 ALIN 1 ŞI A PREVEDERILOR ART. 68 DIN LEGEA 215!!!!!!!!!!!! POFTIM??????? ŞEDINŢA ERA NULĂ DE DREPT, INCLUSIV DATĂ FIIND ACEASTĂ CONVOCARE ÎN BAZA ART. 31 ALIN 1 ŞI 68 DIN LEGEA 215, DIN SIMPLU MOTIV CĂ ART. 31 ALIN 1 DIN LEGEA MENŢIONATĂ PREVEDE CU TOTUL ALTCEVA ŞI ANUME FAPTUL, CITEZ: "LUCRĂRILE ŞEDINŢEI DE CONSTITUIRE SUNT CONDUSE DE CEL MAI ÎN VÂRSTĂ CONSILIER, ASISTAT DE DOI CONSILIERI DINTRE CEI MAI TINERI", ADICĂ CU TOTUL ŞI CU TOTUL ALTCEVA! ÎN TIMP CE LA ARTICOLUL 68 AVEM DE-A FACE CU ALTCEVA ŞI MAI GROS ŞI ANUME SE REFERĂ LA... PRIMARUL GENERAL AL CAPITALEI, DECI ARTICOLUL NU PUTEA FI APLICABIL LA SNAGOV ŞI PREVEDE CĂ ÎN EXERCITAREA ATRIBUŢIILOR SALE PRIMARUL EMITE DISPOZIŢII CU CARACTER NORMATIV SAU INDIVIDUAL.


PUR ŞI SIMPLU ESTE O BĂTAIE DE JOC SĂ FIE CONVOCATĂ LA SNAGOV O ŞEDINŢĂ DE CONSILIU ÎN BAZA ART. 31 ALIN 1 ŞI A ART. 68 DIN LEGEA 215/2001. Mi se pare realmente incredibil. SOLICIT CA PREFECTURA SĂ IA ACT ÎN LEGĂTURĂ CU ACEST ABUZ ÎN SERVICIU PUR ŞI SIMPLU GROSOLAN, PENTRU CĂ S-A VĂZUT CLAR CĂ DISCUTĂM DESPRE O BATJOCURĂ AICI. CUM SĂ CONVOCI CONSILIUL ÎN ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ ÎN BAZA ART. 31 ALIN 1 ÎN COROBORARE CU ART. 68 DIN LEGEA 215/2001, ADICĂ ÎN BAZA UNOR ARTICOLE FĂRĂ NICIO LEGĂTURĂ CU CONVOCAREA DE ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU!


Rog organele abilitate să verifice şi cine a inclus prostia şi batjocura asta în convocator de l-a citit numita Dinu Petruţa, în sensul că numitul Marin Cătălin, fiind în concediu, batjcoura asta, care se transpune în clar în infracţiune de abuz în serviciu, nu putea să aparţină decât locţiitoarei sale, adică numitei Nedelcu Georgica! Practic, aşa cum arătam în plângerea penală anterioară, care cer să fie reunită cu acest dosar, rog să se verifice şi să se adauge şi acest aspect de natură penală la infracţiunea de abuz în serviciu a numitei Nedelcu Georgica, în mai multe acte materiale, aşa cum explicam.


Din punct de vedere juridic, avem aici dovada în clar a faptului că numitul Oancea Marian ESTE PE DE-O PARTE INSTIGATOR LA INFRACŢIUNILE DE ABUZ ÎN SERVICIU ALE NUMIŢILOR DINU PETRUŢA, MARIN CĂTĂLIN ŞI NEDELCU GEORGICA, DAR ŞI EL ÎNSUŞI COMITE INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU PRIN NERESPECTAREA PREVEDERILOR LEGII 215/2001 ÎN LUCRU GRAV, NEMAIÎNTÂLNIT ŞI ÎNTR-O BATJOCURĂ TOTALĂ. Cred că pot să cer şi expertiză psihiatrică pentru a se stabili dacă numitul Oancea Marian era în deplinătatea facultăţilor mintale, din moment ce, după ce că a încălcat în mod evident şi în lucru mare prevederile legale referitoare la convocarea şedinţei ordinare de consiliu, mai are şi o reacţie nervoasă, menită să ascundă abuzul său, atunci când este întrebat pur şi simplu, absolut civilizat, aşa cum rezultă în clar de pe bandă că absolut civilizat a fost întrebat de dl. Grigore Gheorghe de ce nu a făcut-o! În plus, batjocura devine una totală în contextul în care nu doar că el convoacă şedinţă extraordinară de consiliu, dar o mai şi convoacă în baza a două articole care nu aveau de fapt nimic de-a face cu organizarea de şedinţe de consiliu. INTENŢIA SA ESTE CLARĂ DE A MANIPULA CU LEGEA NIŞTE "PROŞTI" DE CETĂŢENI ŞI PE DL. GRIGORE GHEORGHE DEOPOTRIVĂ, CONSIDERÂND CĂ POATE FACE ORICE, INCLUSIV SĂ CONVOACE DUPĂ DOUĂ LUNI ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU ÎN BAZA ART. 31 ŞI 68 DIN LEGEA ADMINISTRAŢIEI PUBLICE. Mi se pare realmente incredibil, de aceea consider că este nevoie de o expertizare psihiatrică mai întâi a numitului Oancea Marian din moment ce şi-a permis să se joace la modul acesta cu legea!

Mirela Predan

Va urma
12. O poveste pe scurt: cea a dlui Gabriel Oprea în raport de dl. Marian Oancea şi ce mă punea acesta să scriu... - Aug 17, 2016 8:33:00 PM



Povestea cu dl. Gabriel Oprea a început cam aşa: după ce participasem şi eu alături de domn primar Marian Oancea la mai multe hramuri care s-au lăsat cu mese festive ale Mănăstirii Snagov, unde relaţiile dintre cei doi, inclusiv din bani publici păreau a fi dintre cele mai bune, o dată, dl. primar m-a chemat la el în birou şi mi-a arătat nişte facturi cu Dolce Vita. Erau din mandatul dlui Apsotol Muşat. Şi eu îmi amintesc că l-am întrebat mirată: "să scriu de rău de Gabriel Oprea?", la care răspunsul a fost unul scurt, dar tranşant: "eu aş prefera să nu scrii de rău de nimeni, numai că uite-te şi tu cât de mult au furat"! N-am scris nimic atunci pentru că... în prostia mea, mă gândeam să nu-i fac un rău tot dlui primar Marian Oancea, nu de alta, dar dacă Apostol Muşat era acuzat de ce-a organizat mese festive din banii Primăriei la Dolce Vita, atunci dl. Marian Oancea, prin similaritate, ce-ar fi avut? A, el voia să dau doar în fostul primar şi să trec cu vederea ceva practic de domeniul evidenţei: că el a continuat tradiţia cu mesele de la Dolce Vita, atâta tot, de fapt... Mai târziu, m-a pus să-l spionez pe dl. Gabriel Oprea prin Primărie şi pe la procese înregistrându-l! Îmi spunea adesea că este... citez: "prost şi că oricum nu-şi dă el seama, important este să descopăr eu cât a furat"! Pentru ca mai târziu, adică în vara anului 2014, să mă îndeletnicesc cu... niscaiva idei juridice cum poate face să rezilieze contractul de asociere în participaţiune de la Dolce Vita. Recunosc că am fost fair-play şi cu dl. Marian Oancea atunci, dar şi cu dl. Gabriel Oprea, pentru că, dacă nu l-am înregistrat şi nu m-am ocupat de circul acela cu susţinerea unui proces în instanţă, care incontestabil a venit mai târziu, în schimb am făcut "opinia legală" a dlui avocat Dragoş Nicolae referitoare la Dolce Vita, din punct de vedere juridic praf, arătând că mi se pare inadmisibil ca un avocat să invoce termenul de 6 luni de decădere pe Legea Contenciosului Administrativ, pretinzând că nulitatea absolută ar avea cumva... termene de decădere. Dl. Marian Oancea a renunţat după acest episod la contractul cu casa de avocatură "Ovidiu Petrescu", dând vina pe dl. Ştefan Rohnean cum că el i-ar fi recomandat-o, urmând să... aducă un alt avocat care să se ocupe de deschiderea unei acţiuni pentru Primărie în instanţă de constatare a nulităţii absolute a contractului de asociere în participaţiune de la Dolce Vita. Nu ştiu ce naiba a mai făcut ulterior, pentru că eu, scârbită, aşa cum se cunoaşte, din Primărie am plecat! Au rămas în schimb uneltele de lucru, adică facturile şi contractele, şi materialele de lucru juridic referitoare la Dolce Vita! Trebuie să recunosc că nu mi-am bătut capul prea tare cu ele, din simplu motiv că nu aveam niciun chef să mă ocup să fac ceva juridic defavorabil dlui Gabriel Oprea la modul real.


Sigur, eu am înţeles acum că Dolce Vita se află lângă Hanul Vlăsiei şi discutăm despre concurenţa economică între... un hotel aflat în deplină legalitate şi un restaurant aflat în asociere în participaţiune fără să plătească chirie la Primărie în mod ilegal, dar concurenţa asta poate şi ar trebui să se manifeste un pic altfel, adică prin... oferte mai speciale, prin reclamă mai multă etc în vederea atragerii de clienţi, nu în circul ăsta politic pe care dl. Gabriel Oprea îl face în primul rând, iar în al doilea rând, nu acceptând orice, inclusiv pe dl. primar...! Că toată lumea mi-a spus că e revoltată: nu sunt bani de reparaţii în şcoli, nu sunt bani de nu ştiu ce la Primărie, dar cum dracului să fie, pentru mese festive la Dolce Vita atunci bani? Păi, uite că pentru Dolce Vita sunt bani!


Am auzit că dl. Gabriel Oprea se tot uită la facturile astea pe care le-am postat pe Facebook şi nu-i vine să creadă. Nici că le am, nici că dl. primar mi le-a dat! Îl asigur eu pe cuvântul meu de onoare că de la dl. Marian Oancea le am! Nu de alta, dar ar trebui să se întrebe şi el logic de unde din altă parte le-aş putea avea şi cine ar fi putut avea acces la ele să mi le dea, practic!


Referitor la documentele postate avem două probleme, AMBELE DE MAXIM INTERES PUBLIC:

- Pentru tot ceea ce aţi văzut acuma acolo postat dl. Gabriel Oprea este în momentul de faţă cercetat penal, aşa cum v-am arătat, într-un dosar trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea în calitate de inculpat, fiind acuzat de infracţiunea de delapidare, deci el răspunde pentru ceea ce a făcut, să nu credeţi că trebuie să ne revoltăm, au venit, au văzut procurorii, asta este... Problema gravă este că el în continuare comite infracţiuni, inclusiv de acelaşi tip, adică de delapidare, ceea ce este extrem de grav!


- Statutul Dolce Vita, din punctul meu juridic de vedere, comunicat la vremea respectivă şi dlui Marian Oancea, ilegal, contractul acela de asociere în participaţiune, fără plată a chiriei către Primărie, şi cu autorizaţie de construcţie zero nefiind deloc în regulă nici măcar din punct de vedere penal. Cu siguranţă voi reveni cu amănunte şi vă voi explica mai pe larg, însoţit de documente, despre ce anume este vorvba aici de fapt, din ambele puncte de vedere.


Sigur, am fost întrebată ce anume am de împărţit cu dl. Gabriel Oprea. Nimic, absolut nimic, în principiu, dar dacă dvs. vi se pare corect ca dl. Gabriel Oprea să se extindă acum de la simpla delapidare la trafic de influenţă cu dl. primar şi să înstrăineze stadionul de la Ghermăneşti, eu nu mai am ce comenta. Acesta a fost momentul în care am început să văd şi eu ce anume am cu dl. Gabriel Oprea de fapt, că dacă am tăcut până acum în legătură cu toate manevrele alea şi cu delapidarea, şi cu contractul acela de asociere în participaţiune ilegal, sigur că m-a luat lumea de proastă şi de neştiutoare. Nu e chiar aşa, se poate demonstra...! Voi lua şi celelalte facturi, am mai găsit vreo 30 de documente de scanat, voi face un album mare şi după aceea vă voi explica pe larg care este cu exactitate problema din punct de vedere infracţional. A, apropo, felicitări dlor Alexandru Cotelnic, Ionuţ Rotaru şi Dima Niţă, domnii procurori de la Buftea care chiar şi-au dat străduinţa să scoată la lumină nişte infracţiuni groase în acel dosar!


Mirela Predan 

Va urma
13. Momentan, am decis să renunţ să continui prezentarea înregistrărilor! - Aug 3, 2016 11:09:00 PM




Dat fiind faptul că prin toată comuna Snagov numai de aceste înregistrări se vorbeşte, precum şi dat fiind faptul că dl. Marian Oancea a recunoscut sincer că a minţit în ceea ce mă priveşte, eu am decis să opresc temporar publicarea acestor înregistrări, cu condiţia fermă şi evidentă SĂ NU MAI MINTĂ ÎN CEEA CE MĂ PRIVEŞTE CU TOT FELUL DE PARANOI DE OM BOLNAV PSIHIC, să lase dracu şi răzbunarea, şi maşina lui Călin Popescu-Tăriceanu, şi circoteca aia cum că eu de nebună nu ştiu ce dracu vream să fac şi de nebună veneam în Primărie şi încheiem discuţia. În caz că nu înţelege să înceteze, în caz că mai deschide fie şi o singură vorbă despre persoana mea, are cuvântul meu de onoare că reiau seria acestor înregistrări, nu de alta, dar să cunoască şi oamenii adevărul, nu tâmpeniile alea cu... criminala în serie şi cu "curva" şi cu "hoaţa" şi cu nu ştiu ce drăcii. Ce să mai comentez? Adevărul este unul foarte simplu şi e foarte scurt: am lucrat ca spioană pentru el preţ de un an şi jumătate, când şi-a luat-o rău de tot în cap, am vrut să renunţ, el a început să mă ameninţe, să facă tot felul de comicării că mă iubeşte, pe de altă parte, după care să mă scoată de nebună! OK! Bun! După aceste alegeri, în timp ce eu am zis să-l las în pace şi să-l ignor, aşa cum am mai scris, ce face dl. Marian Oancea? Tocmeşte spioni să vadă unde mă duc şi ce fac, mă denigrează pe colo şi pe dincolo făcându-mă panaramă, hoaţă, prostituată, nebună şi în toate felurile, intervine la Bucureşti să nu cumva să am loc de muncă eu. OK, DECI ASTA S-A ÎNTÂMPLAT ACUM! IMEDIAT DUPĂ ALEGERI. Spune că eu fac înregistrări cu dl. Grigore să i le transmit dlui... Toma şi o mie de drăcii de m-au scos din sărite! BUN, ÎN CAZ CĂ NU RENUNŢĂ LA OBSESIA FĂCUTĂ FAŢĂ DE MINE, EU CONTINUI ŞI DE NU DAU TOT, ABSOLUT TOT. NU M-AM CULCAT NICIODATĂ CU EL, CINE MĂ CREDE, BINE, CINE NU, ASTA E! ÎN SCHIMB, AU FOST ÎMBRĂŢIŞĂRI, ATINGERI, SĂRUTURI, DE TOATE. ŞI VORBE DE DRAGOSTE ŞI EXTREM, EXTREM DE MULTĂ GELOZIE, NU DIN PARTEA MEA, CI DIN PARTEA LUI! Nu contează, DECI DE MÂINE LECŢIA E URMĂTOAREA: ÎNTREBARE: "CINE E MIRELA PREDAN?" RĂSPUNS DIN PARTEA DLUI OANCEA: "NU ŞTIU, N-O CUNOSC PE MIRELA PREDAN". Cred că m-am exprimat destul de clar. În caz contrar, e drept la apărare, zău! Şi mai am o problemă: să nu cumva să zică cum că nu i-am zis: pe domnul X NU-L PĂCĂLEŞTE! În caz că încearcă, cu mine iar a dat de dracu, nici nu stau la discuţii cu el. În rest, poate să păcălească pe oricine doreşte el, NU mă bag, NU mă amestec, dar cu domnul X să ştie clar că nu ţine figura cu păcăleala, pentru că dacă încearcă, e nasol! Nu de alta, dar îl apăr eu! Ce avocat, ce parlamentar, ce securist, ce general, ce prim-ministru? Caca-maca! ÎL APĂR EU ŞI E NASOL! OK, bun, asta e, acuma sper să mă înţelegeţi şi pe mine! Hai, să-i mai dau o şansă de pace. DAR MĂ UITĂ, NENE, NU AŞA! FĂRĂ OBSESIA RĂZBUNĂRII, FĂRĂ OBSESIA DISTRUGERII MELE, FĂRĂ GELOZIE, FĂRĂ COMEDII! A, şi încă o chestie, deosebit de importantă: UN SINGUR SPION DACĂ MAI PRIND LA FUNDUL MEU FAC URÂT! NICI LA FUNDUL DLUI X! NE-AM ÎNŢELES SAU NU NE-AM ÎNŢELES? În rest poate să spioneze şi pe tata mare, nu mă interesează! La fundul meu şi-al lui eu NU mai vreau să văd picior de spion! Că dacă nu ne înţelegem, iese nasoală treaba! Bun, în caz că nu se rezolvă problema CU DENIGRATUL ŞI CU SPIONATUL ŞI CU GELOZIA (PRCIZEZ ÎN CLAR CARE PROBLEMĂ!), revin cu nişte precizări eu!


Mirela Predan
14. RECAPITULARE ÎNREGISTRĂRI. RESCULTAŢI ŞI VĂ ÎNCHINAŢI!!! - Aug 1, 2016 10:44:00 AM





Haideţi să recapitulăm ce înregistrări am postat până acum, ca să ne intre bine în cap. Aici e când discutam despre dnii Maican şi Muşat şi zicea că toate documentele şi probele pleacă la DNA:

http://vocaroo.com/i/s0KGso0Eru01

Aici e când discutam cu dl. Marian Oancea despre controale:

http://vocaroo.com/i/s04QS8vGi8nb


Aici e când îmi dădea documente din Primăria Snagov:

http://vocaroo.com/i/s1sI2PWCAm6p


Despre Gospodăria Comunală:


http://vocaroo.com/i/s17ZVEjkrf7i


Aici e când se lua de mine şi-mi dădea bani, foarte frumos:

http://vocaroo.com/i/s1MAgijU8sIy

Aici e despre pelerinajul din 2013 de la Sfânta Cuvioasă Parascheva:

http://vocaroo.com/i/s0fN4T4PTq9N


Aici e când îmi dădea indicaţii ce să scriu despre măreţele lui realizări:

http://vocaroo.com/i/s1Ocm88jrhbx


Aici despre dnii Muşat şi Ardeleanu:

http://vocaroo.com/i/s0oy1mn7n7tu


Aici e când discutam şi mă punea să fac dosare penale altora:

http://vocaroo.com/i/s0ey9W0I5hMS

Aici e înregistrarea când voia să mă răplătească prin spălare de bani publici pentru spionaj şi pentru dosarele penale pe care urma să le fac, taxele pentru înfiinţarea firmei le-a plătit dl. Oancea. Mai e şi de Marcela aici câte ceva. Mai e şi despre înregistrări câte ceva:

http://vocaroo.com/i/s09BJFSb58gQ


Aici îmi dădea lecţii de spionaj:

http://vocaroo.com/i/s1BWKJtJgPvS

Aici era despre Anghel şi Petrache:

http://vocaroo.com/i/s0Y6VVCYOLXl


iar aceasta este din secretariatul Primăriei, când mi-a zis să vorbesc cu Nelu Andrei să-mi aducă acasă dosarul Delapidarea, să-l cercetez, integral, şi să-l înregistrez pe Toma să nu cumva să se fi aliat cu Vasile Dumitru, pe de-o parte, iar cu Gheorghe Grigore, pe de alta:

http://vocaroo.com/i/s1x7faNpqt2g


BUN, ASCULTAŢI-LE! MAI ASCULTAŢI-LE O DATĂ! SĂ NU MAI ZICĂ NICI DRACU DE MINE CĂ EU SUNT NEBUNA, CARE ÎL HĂRŢUIA PE DOMN PRIMAR, CĂ EU FĂCEAM ÎNREGISTRĂRI DE NEBUNĂ, CĂ NU MĂ PUNEA EL, EXTRAORDINAR, CĂ EU VREAM SĂ FAC LA TOATĂ LUMEA AIUREA NUMAI DOSARE, CĂ EL NU ASCULTA ÎNREGISTRĂRILE ALEA ŞI AŞA MAI DEPARTE! SĂ VEDEM CINE E NEBUNUL DINTRE NOI DOI, ACUMA PE PROBE. GĂSIŢI ŞI STENOGRAMELE AFERENTE (TRANSCRIERILE) ÎN ARTICOLE DE MAI JOS. Haideţi să învăţăm bine următoarele lecţii:

1. CINE MĂ PUNEA SĂ FAC ÎNREGISTRĂRI ŞI SĂ SPIONEZ DIVERSE PERSOANE.
2. DE UNDE AVEAM EU TOATE DOCUMENTELE DIN DOSARUL DELAPIDAREA.
3. CINE MĂ PUNEA SĂ FAC DOSARE PENALE PERSOANELOR NEAGREATE DE EL.
4. CINE MĂ TRIMITEA SĂ VĂD SĂ NU CUMVA SĂ-L... TRĂDEZE NICHITA TOMA
5. CINE ERA NEBUNUL CARE A PRETINS CĂ EU SUNT NEBUNA DE FAPT!
6. CINE MI-A FĂCUT FIRMA CA SĂ FACĂ... SPĂLARE DE BANI PUBLICI PE FIRMA MEA.
7. CINE SE LUA DE MINE ŞI ÎMI DĂDEA BANI, CINE PE CINE HĂRŢUIA.
8. CINE MĂ CHEMA ÎN PRIMĂRIE SĂ ÎMI DEA INDICAŢII CE SĂ SCRIU.
9. CINE TREBUIE SĂ FIE LA MODUL REAL LA NEBUNI INTERNAT.


Astăzi, vă las să ascultaţi, să rumegaţi aceste înregistrări, diseară mai caut, mai scot şi vă mai dau. Încetişor, aşa, să nu se sperie lumea, nu de alta. Timp am cu grămada, păi, dacă tot nu e viceprimar, să-l întreb despre proiectele benefice pentru comună, îmi fac eu de lucru să public altceva, că nu merge să nu public nimic zile în şir, că n-aş avea ce publica. AM, DOMNULE, GRĂMEZI, CE PUBLICA! Asta-i problema mea????


Mirela Predan
15. Cum a fost dl. Gheorghe Grigore tot timpul ţinta păcălelii şi a miştourilor ieftine ale dlui Marian Oancea - FRAGMENT AUDIO - Jul 31, 2016 3:36:00 PM



Urmează fragmentul cel mai relevant din această înregistrare. Discuţia cu dl. Nichita Toma, la care mă trimisese dl. Marian Oancea să-l înregistrez, aşa cum spuneam. Dl. Nichita Toma a cunoscut mai târziu şi a realizat că Marian Oancea m-a pus să fac acele înregistrări. Nu s-a supărat pe mine, din simplu motiv că avea nevoie să-i fac reclamă. El credea şi spera să ajungă primar. L-am susţinut şi chiar l-aş fi susţinut în asta, cu excepţia faptului că nu puteam să susţin în detrimentul dlui Gheorghe Grigore pe nimeni altcineva. M-am înţeles bine cu dl. Nichita Toma din simplu motiv că a înţeles acest lucru. Însă am realizat că a încercat să mă folosească în acest scop. Or, cu mine nu merge aşa ceva. Decât să stea să viseze la viceprimărie acum din nou, cred că mai bine ar fi să ia aminte la înregistrările astea, să nu se supere pe mine că le-am făcut şi că le public acum, ci să realizeze cine a fost pericolul colosal. Ştiu, acum nu mai are nevoie de dl. Gheorghe Grigore, nu i-a ieşit să candideze ca primar cu sprijinul acestuia, aşa cum mă păcălea adesea că l-ar avea. Dar trebuie să înţelegem bine o chestiune: nici dl. Grigore nu era deloc obligat să-l susţină pe dl. Toma în detrimentul său. Financiar, ca să aibă de ce să-i dea ulterior în cap, aşa cum bine s-a văzut cât a valorat prietenia dintre ei, cu care dl. Nichita Toma se mândrea. Aceasta nu este decât o probă minusculă, pentru că am şi alte probe, mult mai relevante. CU CARE EVIDENT CĂ VOI PROBA CĂ ABSOLUT TOT CEEA CE AM SCRIS ESTE ADEVĂRAT. Dl. Marian Oancea să nu renunţe nici la mizeria aia de proces, cu halucinaţiile alea debitate despre mine, că oricum o să-l bat măr. Numai daune morale substanţiale n-o să obţină de la mine, îi garantez eu asta. În schimb, o să obţin eu daune morale substanţiale de la el pentru toată tortura asta la adresa mea. Îar probele sunt relevante şi sunt incontestabile. Chem şi-o droaie de martori, nu se pune în discuţie. Adevărul vreau să-l spună, nimic altceva, PENTRU CĂ MI-A AJUNS ŞI MIE TORTURA ASTA CU DL. MARIAN OANCEA, PENTRU CA NICI MĂCAR ACUM SĂ NU ÎNŢELEAGĂ CĂ AR FI CAZUL SĂ MĂ LASE DRACULUI ÎN PACE! Să mă scutească de strâmbele şi de minciunile lui pe lângă spioni şi manevratori pe care i-a implantat în jurul dlui Grigore. Îi garantez totodată că nu-i poate face dlui Grigore nici cel mai mic rău, pentru că dă de mine şi dând de mine, dă de dracu! Păcat că n-a înţeles şi dl. Marian Oancea din vreme asta, să fi stat cu spectacolul ăla jalnic cu alegerea viceprimarului. Păcat că n-a vrut liniştea. Păcat! Nu ştiu, acuma ce e pe înregistrare, aia este, dl. Marian Oancea nu a realizat că nici eu, nici dl. Grigore, nu am ajuns bătaia lui de joc cu aberaţiile alea debitate de om cu grave probleme psihice. Nu se poate aşa ceva. Chiar avea impresia că reuşeşte. Nu ştiu ce-a fost nici în mintea acelor doi, trei spioni implantaţi în jurul lui ca să creeze zânzanie împotriva mea. Poate că nu mă apucau nici pe mine dracii să mă apuc de seria asta a înregistrărilor să le scot pe public, DACĂ NU CONTINUA CU ACEASTĂ BATJOCURĂ LA ADRESA DLUI GRIGORE, PE DE-O PARTE, CU FUNCŢIA DE VICEPRIMAR ŞI CU NEMERNICIILE ALEA CU SPIONII, PE DE ALTA, SERIA DENIGRĂRILOR LA ADRESA MEA. Pentru că dacă se potolea, accepta că asta e situaţia, nici eu nu mai stăteam acuma să fac circul ăsta cu înregistrările, să-l dau în gât cu toate nemerniciile pe care el le făcea, cu spionajele şi cu manevrele alea de trei parale. Stai, domnule, puţin aşa, că nu merge aşa! Conducerea ALDE?! Păi, să asculte, domnule, şi conducerea ALDE ce făcea "aliatul" de la PSD şi ce mizerii făcea, şi ce manevre, şi ce îmbârligături şi cu spionaje se ocupa. Da, tot eu am fost de vină că n-am vrut să mai rămân în mocirla asta nemernică, că a trebuit să treacă ani şi ani până să le dau, în speranţa că poate tot se potoleşte cu intrigăria asta de duzină. NU S-A POTOLIT NICIODATĂ, ÎN SPERANŢA CĂ... MĂ VA SCOATE PE MINE DE NEBUNĂ ŞI DE INFRACTOARE, DE ASEMENEA, LA FEL ŞI PE DL. GRIGORE ŞI A REZOLVAT PROBLEMA. Imediat! Chiar credeţi că eu mai eram dispusă să mai admit balamucul ăsta? Dar de ce să nu asculte toată lumea ce făcea dl. Marian Oancea? De ce să nu afle absolut toţi, cu probe, ce făcea el în Primăria Snagov, care erau combinaţiile, care erau manevrele cu puşcăria, că nu sunt nebună eu, că l-am dat în gât! TOATE ÎNREGISTRĂRILE ASTEA AU MERS ŞI LA POLIŢIE, CĂ DE AIA AM CÂŞTIGAT ŞI S-A DAT CLASARE, SUNT SIGILATE DE PARCHET ÎN ACELE DOSARE. VOR MERGE ŞI LA DNA ÎN DUPLICAT. Vreo 2000 de înregistrări, dacă nu chiar şi mai multe s-au dus la Poliţie, inclusiv când se lua de mine şi făcea ca toţi dracii că mă iubeşte şi că divorţează şi nu mai poate de dragul meu. AM ÎNREGISTRĂRILE, O SĂ LE SCOT PE PUBLIC PE TOATE, SĂ NU CREDEŢI CĂ MAI STAU SĂ MAI SUPORT MIZERIA ASTA A CÂŞTIGĂRII UNUI NOU MANDAT DE PRIMAR CU CETĂŢENI DIN REPUBLICA MOLDOVA, CU TOATE MANEVRELE ALEA CU MITA ELECTORALĂ. După care cică tot eu sunt aia vinovată, tot dl. Grigore e cel vinovat, numai mizerii despre absolut toată lumea. Dacă nu l-a pus nimeni l-a punct pe acest nebun care e primar, o să-l pun eu la punct cu siguranţă că m-am săturat! Şi de obsesia lui dezvoltată faţă de persoana mea, şi de aroganţa lui, şi de manevrele alea, şi de jongleriile alea cu funcţia de viceprimar, şi de spionajul lui, şi de denigrările lui halucinante, şi de tot m-am săturat! Chiar m-am săturat. Nu mai sunt deloc dispusă să mai tac. Ce-i cu starea asta de paranoia? Doamne fereşte de aşa ceva!



ŢIN SĂ REPET CĂ DIN LUNA MARTIE, APRILIE 2015 EU NU AM MAI FĂCUT ÎNREGISTRĂRI. NU I-AM MAI TRANSMIS NIMIC LUI MARIAN OANCEA. HABAR NU A AVUT CE ANUME FAC. ŞI, CU TOATE ASTEA, EL S-A AMBALAT SĂ SCOATĂ NUMAI MIZERII CUM CĂ EU I-AŞ TRANSMITE ÎN CONTINUARE ÎNREGISTRĂRI, DEŞI N-A PUTUT SĂ SCOATĂ ÎN ACEST SENS NICIO DOVADĂ! M-A DENIGRAT CĂ SUNT NEBUNĂ, N-A SCOS NICIO DOVADĂ PENTRU ASTA, M-A DENIGRAT ÎN FEL ŞI CHIP. M-AM SĂTURAT. CHIAR M-AM SĂTURAT. PARCHETUL, NENE, DNA-UL, POLIŢIA, CE DRACULUI E ASTA? CHIAR TOATĂ LUMEA, DEŞI ŞTIE BINE ADEVĂRUL, CHIAR ÎL LASĂ AŞA?


Cu Gabriela Baicu, la fel, am dus probe, am declarat în dosare, cine anume mă punea să-i fac ei dosare penale, au fost atâtea înregistrări care s-au dus la Poliţie. Şi ce face dna Baicu? Îl protejează să dea mită electorală ca să mai obţină un nou mandat, ascunde dosare şi face spectacol întru susţinerea dlui Marian Oancea. Incredibil, domnule, aşa ceva! Pe mine, până la urmă nici nu mă interesează că a păcălit-o, pe mine mă interesează că NU trebuia să procedeze aşa! Păi, ce-i asta? Unde ne trezim aici de fapt? Chiar s-a transformat în spitalul de nebuni tot Snagovul, cu oameni, care în ciuda probelor concrete, tot să nu creadă? DA, MARIAN OANCEA ESTE GENUL DE OM CARE SE JURĂ, SE ÎNCHINĂ ŞI MINTE. ESTE UN OM INCREDIBIL DE TEATRAL. Păi, şi cum domnule Mihai Anghel, care mi-aţi spus că cu o zi înainte să vă schimbe din funcţia de viceprimar, se închina şi se jura că nu ar avea de gând să o facă, îi cunoaşteţi bine teatralitatea, taman dvs. v-aţi lăsat sedus de aşa ceva? Ce Dumnezeu să mai aşteptăm aicea? Snagovenii au votat anti-Marian Oancea! Nu se înţelege concret sau despre ce anume discutăm de fapt?


MANEVRELE ASTEA ALE LUI MARIAN OANCEA SUNT ŞI IMORALE, DAR SUNT ŞI ILEGALE. PENTRU CĂ DISCUTĂM DESPRE INFRACŢIUNI PRECUM ŞANTAJUL, ÎNCĂLCARE A DREPTULUI LA VIAŢĂ PRIVATĂ, ABUZ ÎN SERVICIU, TRAFIC DE INFLUENŢĂ. CU MULTE AVEM AICI DE DISCUTAT. Dar Parchetul, Poliţia şi toată lumea parcă sunt împietrite, nimeni nu se mişcă, nimeni nu vrea să facă nimic. Nu-i nicio problemă, că merg eu mai departe şi mai sus, nu las absolut deloc lucrurile să rămână aşa! Despre ce naiba discutăm de fapt? Mi-au venit şi mie dracii şi chiar m-am săturat!


http://vocaroo.com/i/s1x7faNpqt2g


Aici este continuarea discuţiei din înregistrarea pe care am publicat-o încă de aseară. Venise în Primărie o persoană pe care nu o cunoşteam şi care fusese pasată să discute cu Nichita Toma şi Nelu Andrei. Nu-mi mai amintesc exact despre ce era vorba. Am întrebat dacă are vreo legătură tot cu Apostol Muşat. Nichita Toma spune că nu şi discutăm despre licitaţie. Era vorba despre licitaţia pentru extinderea liceului, unde, de asemenea, Marian Oancea se victimizase nevoie mare cum că dl. Apostol Muşat, alături de Niculae Maican şi de Simion Dumitru nu l-ar lăsa în pace să organizeze această licitaţie. Nimic mai fals, bineînţeles, însă, la vremea aceea nu ştiam şi mă ambalam. Tot dl. Marian Oancea mă pusese să fac dosar penal pe această temă, să adun probe, să aduc înregistrări şi să denunţ pentru şantaj cu licitaţia cum că ei ar avea interese clientelare. Dl. Nichita Toma cunoştea acest aspect, s-a băgat mai puţin, dar poate vreţi să ştiţi de unde datează conflictul dintre Toma şi Muşat: DE LA ZÂNZANIA LUI MARIAN OANCEA, DE ACOLO DATEAZĂ, CUM DIN ALTĂ PARTE? Păi, o să vă povestesc mai multe şi o să vă dau mai multe probe inclusiv despre asta, sigur că da! Apoi, încep să-l întreb ce mă pusese Marian Oancea să-l întreb în acea zi, în mod special. El se temea să nu cumva să fie aliat Nichita Toma cu Vasile Dumitru şi să-l tragă pe sfoară cumva în materie de PDL, cum era la vremea aceea. Pe de altă parte, se temea şi suspecta şi alianţa cu dl. Gheorghe Grigore, pe de altă parte, să nu care cumva! Nu avea cine ştie ce încredere în dl. Nichita Toma, că nu degeaba mă punea pe mine să mă interesez să văd ce zice în materie de ceea ce-l interesa. Aşa a trăit dl. Marian Oancea, numai din obsesii în obsesii, să nu credeţi altceva şi oricum vă voi proba!

PREDAN MARIA-MIRELA: Da, domn vice
TOMA NICHITA: Totul e OK.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, e bine.
TOMA NICHITA: N-ai văzut ce l-am lămurit pe om că... E el conflictual... l-am potolit
PREDAN MARIA-MIRELA: Dar tot cu (neinteligibil) are vreo legătură sau...
TOMA NICHITA. Nu. E el conflictual. Nu ştiu cu cine are, dar trebuie să lămuresc omul.
PREDAN MARIA-MIRELA: Aşa e.
TOMA NICHITA: Să plece împăcat. Un pic de scandal, un pic de aia...
PREDAN MARIA-MIRELA (neinteligibil) a blocat licitaţia, nu ştiu ce. Pe lângă contestaţie (neinteligibil)
TOMA NICHITA: Ştiu cine e, cum e.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ştiu. Şi eu mă duc (neinteligibil), am probe, am nu ştiu ce. Îi înregistrez. E o probă chestia asta. Şi cu asta basta. O să vorbesc şi cu juristul nostru.
TOMA NICHITA: Aha.
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, da...
TOMA NICHITA: Păi, dar cum?
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, chiar îşi bat joc de noi sau cum? Ce-aţi mai făcut cu Mitoi?
TOMA NICHITA: Eu n-am vorbit cu el. A vorbit primarul cu el, a vorbit Stelică, eu n-am vorbit.
PREDAN MARIA-MIRELA: Că ce?
TOMA NICHITA: Că vrea preşedinte. Dar s-a potolit.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da?
TOMA NICHITA: Da, nu mai, nu mai...
PREDAN MARIA-MIRELA: Cumva preşedinte el după ce a fost exclus sau cum?
TOMA NICHITA: Da, nu mai..., în fine, treaba lui. Nu mai scrie, dă-l încolo. Cel puţin zilele astea. Lasă-mă să fac alegerile şi după aia.
PREDAN MARIA-MIRELA: A, nu, că nu scriu...
TOMA NICHITA: Sâmbătă am alegeri.
PREDAN MARIA-MIRELA: (neinteligibil)
TOMA NICHITA: Sâmbătă am alegeri.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ce bolborosea că-n aprilie?
TOMA NICHITA: Păi, uite, citeşte!
PREDAN MARIA-MIRELA: Sâmbătă vine la organizaţia de partid sau cum.
TOMA NICHITA: Da, uite.
PREDAN MARIA-MIRELA: Aici, în Primărie?
TOMA NICHITA: Organizaţia Snagov.
PREDAN MARIA-MIRELA: Organizaţia Snagov.
TOMA NICHITA: Nu scrie, nu scrie, de sâmbătă încolo scrii.
PREDAN MARIA-MIRELA: După sâmbătă, că s-a ales... O să vă sun...
TOMA NICHITA: Da, sigur că da, sigur că da. La ora 12 şedinţa e terminată.
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, da! Vă sun pe la 1.
TOMA NICHITA: Da, sigur. Sigur că da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Să vedem ce mai... se întâmplă.
TOMA NICHITA: Sigur.
PREDAN MARIA-MIRELA: Cu "nebunul" ăla ce-aţi mai făcut?
TOMA NICHITA: Cu cine?
PREDAN MARIA-MIRELA: Cu Gicanu.
TOMA NICHITA: Nu ştiu, nu.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu mai e nimic? Că văd că s-a potolit şi nu înţeleg de ce.
TOMA NICHITA: Nu ştiu, Marian. Ieri a fost la Marian. Dar nu ştiu, eu nu... Detaliile nu vor să le spună, eu nu...
PREDAN MARIA-MIRELA: A...
TOMA NICHITA: N-am eu relaţii la Prefectură sau aia. Ce vorbeşte Marian cu el. Probabil că i-o fi zis că o fi o cale mai bună...
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu ştiu, pe mine mă miră că s-a potolit, adică...
TOMA NICHITA: O părere personală: nu-şi rezolvă problema urlând şi ţipând.
PREDAN MARIA-MIRELA: A, bine...
TOMA NICHITA: Problema se rezolvă...
PREDAN MARIA-MIRELA: Aia e logic.
TOMA NICHITA: Eu îl respect.
PREDAN MARIA-MIRELA: Cum a făcut şi ăsta acum, a venit: bau, bau, ba...
TOMA NICHITA: Eu îl respect pe Gicanu, n-am ce să vorbesc urât de el, n-am...
PREDAN MARIA-MIRELA: Da. În rest?
TOMA NICHITA: Totul e bine deocamdată.
PREDAN MARIA-MIRELA: Anghel, Stan?
TOMA NICHITA: Dă-i dracu! L-am văzut pe Anghel supărat ieri.
PREDAN MARIA-MIRELA: De ce?
TOMA NICHITA: Nu ştiu. E treaba lui.
PREDAN MARIA-MIRELA: A mai venit, a mai făcut valuri? Probabil că or fi renunţat şi ei la ideea de a mai pune mâna pe...
TOMA NICHITA: Probabil, Mirela. Probabil, nu ştiu.
PREDAN MARIA-MIRELA: Că aici era discuţia, subiectul delicat.
TOMA NICHITA: Aveam un scaun. Cine l-a luat, mă?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu ştiu.
TOMA NICHITA: (neinteligibil) Lucreţia, pe unde o mai fi scaunul meu?
(Vorbeşte la telefon)
TOMA NICHITA: Care? Ăsta?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu e ăla, nu e ăla...
(Ia scaunul de la biroul meu din secretariat)
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, şi eu când vin, unde mai stau? Pe ăsta. Dar dacă e ocupat? Stau şi pe ăla... Afară de la dl. primar din birou, ce-o avea acolo.



Discuţia se cam termină aici. Mai discut cu Lucreţia, aşa cum se aude pe bandă. Eu aveam scaunul meu la birou, fusese şedinţă la dl. Marian Oancea în birou, luase scaunele de la Nichita Toma din birou, Nichita Toma îmi luase scaunul meu de la birou, am luat alt scaun eu, dar nu-mi plăcea, că nu era al meu. Oricum, era o situaţie temporară, că după şedinţă, scaunele de la dl. Oancea din birou veneau înapoi, evident că da.


BUN, EU ÎNCĂ O DATĂ DORESC SĂ-MI CER SCUZE DLUI GHEORGHE GRIGORE. ŞI DLUI VASILE DUMITRU VREAU SĂ-MI CER SCUZE. Deci Marian Oancea mă pusese special să mă interesez. Când cu o zi în urmă, dl. Grigore fusese la dl. Oancea, eu nu fusesem oricum acolo, îmi spusese dl. Oancea a doua zi şi, ca de obicei, îmi spunea că o să-l... potolească să nu mai facă... "scandal", păcălindu-l. Şi că are suspiciuni că Nichita Toma ar vrea să se alieze cu el. Cum avea suspiciuni şi legate de Vasile Dumitru. Domnule, Grigore, ACEASTA ESTE NUMAI UNA DIN EXTREM DE MULTELE PROBE PE CARE LE AM CĂ ŞI-A BĂTUT REALMENTE JOC DE DVS. TOT TIMPUL DL. MARIAN OANCEA. Am cu duiumul la probe, să nu credeţi că le las aşa. Nu de alta, dar îşi bate joc şi acum, bătându-şi joc de un Snagov întreg cu şedinţa de alegere a viceprimarului, care nu poate să fie decât dl. Gheorghe Grigore, potrivit opţiunii alegătorilor. AŢI FOST MANIPULAT, DLE GHEORGHE GRIGORE LA ORICE ORĂ AŢI FOST MANIPULAT ŞI BATJOCORIT PE LA SPATE DE DL. MARIAN OANCEA. NU A RENUNŢAT - SE VEDE BINE - LA ACELEAŞI METODE NICI MĂCAR PÂNĂ ÎN ZIUA DE AZI. Atât îmi trebuia, să afle ceva că m-aş fi dat de partea dvs. Atât îmi trebuia! Dar nici eu n-am fost mai proastă. Cred că, de fapt, eu am fost cea care l-am jucat, nu invers pe dl. Marian Oancea şi o să vedem, mai scot şi alte numeroase înregistrări, ca să vedem care este problema de fapt! Nu le mai las, n-are decât să le asculte toată lumea, de ce să nu le asculte, pentru că nu este suficient că aţi câştigat în instanţă terenul de sub Hanul Vlăsiei, pentru toate manevrele astea aiuritoare, cu miştouri ieftine şi cu bathocorirea dvs. pentru trafic de influenţă şi abuz în serviciu, bineînţeles că dl. Marian Oancea trebuie să răspundă penal, ACEST DOSAR PENAL EXISTĂ, EU, PERSONAL, MĂ OCUP DE ACEST DOSAR. Ete, că fără să ştiţi şi fără să credeţi, dle Grigore, aţi avut tot timpul în acea Primărie, nu un duşman, Doamne fereşte, ci un important aliat în persoana mea!


Mirela Predan

Va urma

16. Ceva stenograme despre... nimic, din secretariatul Primăriei Snagov, cu domn primar la serviciu... - Jul 31, 2016 1:47:00 PM



http://vocaroo.com/i/s1x7faNpqt2g

PREDAN MARIA-MIRELA: De scris nu scriu nimic.
TOMA NICHITA: Vream să-ţi zic ceva...
ANDREI NELU: Mâine avem acţiune cu câinii.
PREDAN MARIA-MIRELA: Cu câinii?
(Se aude Nichita Toma vorbind pe fundal)
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, ia să vin şi eu. La ce oră începe?
ANDREI NELU (către Nichita Toma): La ce oră începe?
TOMA NICHITA (neinteligibil)
ANDREI NELU (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu se întâmplă nimica, le fac şi eu trei poze şi asta e...
TOMA NICHITA: Dar Neluţu... (neinteligibil)
STANCIU LUCREŢIA: (neinteligibil) că are un pic de treabă...


PREDAN MARIA-MIRELA: (neinteligibil) cu probele...
STANCIU LUCREŢIA: Le ai?
PREDAN MARIA-MIRELA: De avut le am sigur, dar ce e în caluclatorul ăla numai eu ştiu ce... Eu de ce-am zis să fac ordine în calculator? Le iau şi eu frumos şi le pun: în luna ianuarie, asta a fost, pe zile, aşa, pe săptămâni, pe luni... Alea de anul trecut sunt laolaltă cu astea. Ce mai contează? Că aşa toate au o denumire: HP nu ştiu ce sau 1234, care e unu, care e altul?
STANCIU LUCREŢIA (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, da?
STANCIU LUCREŢIA: Ai de căutat.
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, am de căutat, eu ce zic? Ei, dar nu-i problemă. Dacă sunt...
STANCIU LUCREŢIA: Le găsim... Cu ocazia asta fac şi ordine în calculator pentru că le mut. Dumnezeule! Ce-i asta? E document - proces. Scriu pe el "document - proces" din data de cutare. Să nu mai stau.


PREDAN MARIA-MIRELA: Consiliul Local ce mai face?
STANCIU LUCREŢIA: Uite (neinteligibil)

(Se aud voci de la distanţă ambientală, se aude şi televizorul pe fundal)
Ţin să fac precizarea că reportofonul, de dimensiuni foarte reduse, desigur, se afla în buzunarul meu de la sacou. Ca să ştiţi cum bătea sunetul. Cred că era în buzunarul stâng după cum se aude. Eu m-am specializat în materie de sunet, în fine, n-are importanţă.


PREDAN MARIA-MIRELA: (neinteligibil) Cine dracului a mai stat? Mai am două documente de acolo de luat şi am terminat o anchetă, ştii? (neinteligibil)
STANCIU LUCREŢIA: Asta e.
PREDAN MARIA-MIRELA (neinteligibil) copie după registrul ăla contabil. Până nu vorbesc cu şeful lor, logic că n-am cum. Oricum n-am apucat să stau, când să stau după ei? Asta e!
(Era vorba despre Prodservice)
PREDAN MARIA-MIRELA: Cu Cătălin Pavel ce e? Adică... a venit şi...
STANCIU LUCREŢIA: (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: neinteligibil
STANCIU LUCREŢIA: neinteligibil
PREDAN MARIA-MIRELA: A, nu, că l-am şi văzut aici. Ştiu. Îl ştiam aşa, din vedere, dar nu ştiam că el e băiatul lui Pavel Sile.
STANCIU LUCREŢIA: Da, îhî...

Deci se vede clar, era vremea la care nici măcar nu-l cunoşteam pe Cătălin Pavel. O să discut mai mult şi cu probe constând în înregistrări cu dl. Marian Oancea şi despre manevrele de pe la spatele lui şi ale familiei Pavel în general. Iese din birou... Marian Oancea.


OANCEA MARIAN: neinteligibil
STANCIU LUCREŢIA: (neinteligibil) în birou la...
OANCEA MARIAN: Da (neinteligibil)
Intră la baie.


Deci eram acolo, în secretariat, la biroul meu ca de obicei, nu s-a mirat ce e cu mine acolo, n-a zis că am venit de nebună, cum a minţit el despre mine, nu au existat astfel de momente penibile pe parcursul a un an şi jumătate de zile. De fapt, nici nu ştiu cum dracului şi-a imaginat el că o să meargă manevra asta şi că lumea o să şi creadă. Pentru că erau numai probe şi martori peste tot că eu făceam ceva acolo, ceva în deplin acord cu el. Lumea nu ştia ce, credea că adun informaţii pentru scris, ca să-l laud. Nu, oameni buni, înregistrări făceam, în scop de spionaj, iar dl. Marian Oancea cunoştea foarte bine acest lucru, din simplu motiv că el era cel care mă pusese să fac asta, îmi dăduse şi birou în secretariatul Primăriei.

PREDAN MARIA-MIRELA (neinteligibil)
STANCIU LUCREŢIA (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Ştiu, dar eu... (neinteligibil)
STANCIU LUCREŢIA: Da, mă, dar trebuie să mănânci ceva aşa, mai, fără pâine...
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu pot, asta e problema la mine, nu pot să mănânc fără pâine.
STANCIU LUCREŢIA (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Să fac o supă, ceva mai lejer, aşa... altfel


(Intră Nichita Toma în secretariat)

PREDAN MARIA-MIRELA: Nu pot fără dulciuri, iar e o problemă.
TOMA NICHITA (neinteligibil):
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, îi spuneam Lucreţiei că am intrat la cură de slăbire, că sunt prea grasă...
TOMA NICHITA (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA (râde) Păi, doar pentru asta?
TOMA NICHITA: Păi, sigur că da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Adică doar pentru vremuri de răceală, că nu mă gândesc la...
TOMA NICHITA: Orice, sunt bune pentru orice.
STANCIU LUCREŢIA: Universale...
PREDAN MARIA-MIRELA: Da.
TOMA NICHITA: Păi, dar cum?
PREDAN MARIA-MIRELA: La dulciuri pot să renunţ, dar fără pâine nu pot să mănânc
TOMA NICHITA: E domn primar aicea?
PREDAN MARIA-MIRELA: E la baie.

(Intră din nou Nelu Andrei)

ANDREI NELU: Unde e domn primar?
STANCIU LUCREŢIA: La baie.
ANDREI NELU: La baieee?


Se aud voci, neinteligibil.


PREDAN MARIA-MIRELA: Camerele sunt dezactivate. Că se vede jos dacă sunt active...


Intră în secretariat Cătălin Pavel. Întreabă de dl. Marian Oancea.

STANCIU LUCREŢIA: Nu e, e dl. Andrei (la el în birou n.n)

Se aud voci.

STANCIU LUCREŢIA: Roteşte de el aşa, un pic într-o parte.
PREDAN MARIA-MIRELA (neinteligibil)
PAVEL COSTIN CĂTĂLIN: Vreun reportaj, ceva?
PREDAN MARIA-MIRELA: Mai multe.
PAVEL COSTIN CĂTĂLIN: Cui?
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, dacă ai zis că oricum nu mă citeşti...
PAVEL COSTIN CĂTĂLIN: Prea lung.
PREDAN MARIA-MIRELA. Prea lung, păi şi atunci? N-am avut Internet aseară, că scriam eu mai mult. Acuma o să am în seara asta.
PAVEL COSTIN CĂTĂLIN: Dar ce s-a întâmplat? Nu l-ai plătit?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, nu, nu. A fost cădere nu ştiu de ce în toată zona Ghermăneştiului, pe RDS. Asta nu am înţeles nici eu, de ce cădere, că n-a fost furtună, n-a fost nimic. Oricum avea o problemă de reţea. Când şi când pica wireless-ul, trebuia să mă reconectez. Stăteam aşa cu calculatorul pornit, pica wireless-ul.
PAVEL COSTIN CĂTĂLIN (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, ce, e RDS? Acuma merge că acuma merge şi la mine, pe la 11 i-au dat drumul şi la mine.

Se aud voci. Toma Nichita se face că mă stropeşte.

PREDAN MARIA-MIRELA: Nu mă stropiţi, că stropiţi biroul.
TOMA NICHITA: Vrei apă?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu vreau apă.
TOMA NICHITA: Cola vrei?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu vreau Cola.
STANCIU LUCREŢIA: E la cura de slăbire, domnu' vice.
TOMA NICHITA: Ei, păi, ce-are Cola cu cura?
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, nu, Cola oricum nu beau că are cofeină, deci oricum nu beau din principiu, iar apă nu beau.


Intru în birou la Nichita Toma. Acum era de îndeplinit de fapt misiunea pe care mi-o încredinţase dl. Marian Oancea, că asta vizasem eu de fapt. Să stau, să-l înregistrez pe dl. Toma şi să-i transmit lui. Veţi vedea ce se aude acolo, dacă nu aţi şi ascultat înregistrarea deja! Ce probează înregistrarea de mai sus? Nimic special, erau doar discuţii aşa, ca să treacă vremea, însă câteva lucruri deosebit de importante le probează de fapt:


1. CĂ MARIAN OANCEA NU SE ARĂTA DELOC IRITAT DE PREZENŢA MEA, CI DIMPOTRIVĂ, ŞTIA DE EA.
2. CĂ EU NU AVUSESEM O RELAŢIE CONFLICTUALĂ CU CĂTĂLIN PAVEL DIN PRINCIPIU, AŞA
3. CĂ ERAM FOARTE FAMILIARĂ CU SECRETARIATUL, ÎNTR-UN BIROU DIN ACESTA STĂTEAM, AŞA CUM DL. MARIAN OANCEA ÎMI SPUSESE SĂ STAU. Veţi auzi imediat!


Mirela Predan
Va urma

17. De unde aveam dosarul Delapidarea şi cum mi l-a adus Nelu Andrei în două cutii cu 9000 de pagini acasă - FRAGMENT AUDIO CLAR - Jul 31, 2016 11:59:00 AM



Vreau să vă mai spun ceva înainte de stenograma acestei înregistrări: ACEASTA ERA MIZA DLUI MARIAN OANCEA DREPT PENTRU CARE A FĂCUT TOT POSIBILUL CU TOT FELUL DE MINCIUNI SĂ NU AJUNG LA DL. GHEORGHE GRIGORE. Să nu cumva să-i dau o serie de probe despre el pe care le aveam. Pentru că eu i-am spus în faţă atunci când ne-am certat dlui Marian Oancea că o să i le dau pe toate şi am încheiat discuţia, că nu mi se pare corect ce face. Nu-i nicio problemă, pentru că n-o să-i dau nimic dlui Grigore, toate le-am dat la Parchet ŞI LE DAU PE PUBLIC, SĂ LE ASCULTE TOT SNAGOVUL. Şi mai rău, dle Marian Oancea, nu-i aşa? Păi, vă temeaţi să nu afle dl. Grigore de toate mizeriile astea infracţionale făcute împotriva lui? Să nu cumva să... discute cu mine că-l înregistrez din... proprie iniţiativă să-l şantajez cerându-i bani, asta i-aţi spus, nu-i aşa??? Ca nu cumva să afle de mizeriile voastre, de fapt! BRAVO! SUPERB! Nu-i nicio problemă, că a aflat DNA-ul, a aflat şi IPJ-ul, eu pot proba! De minciunile dlui Marian Oancea CHIAR SUNT SĂTULĂ PÂNĂ PESTE CAP. Domnule Grigore, staţi liniştit, că nu sunt nebună să nu fac ceea ce trebuia cu probele astea! Păi, ce dracu a crezut dl. Marian Oancea? Că ne batem joc unii de alţii cu miştouri din astea ieftine, chiar aşa? Să asculte şi cei de la partid, ca să vadă de ce se autovictimiza ca un drac că nu vrea alianţă între PSD şi ALDE, că oricine, dar numai pe dvs. nu vă vrea viceprimar, că sunteţi rău! Pe bune? Eu sunt nebună, care face numai înregistrări cu toată lumea, el nu m-a pus niciodată! Aşa zicea! Stai, domnule, un pic aşa că ar trebui să asculte şi cei de la PSD pe cine au mai pus o dată să candideze primar şi că face tuturor numai probleme, şi a tocmit tot felul de spioni şi de intriganţi în jurul dlui Grigore, că eu sunt "nebună", să nu cumva să mai stea cu mine de vorbă, că eu îl fac pe dl. Grigore de râs! AHA! PĂI, DACĂ TOT NU S-A POTOLIT ŞI NU S-A POTOLIT CU CHESTIILE ASTEA, HAIDEŢI SĂ EXPLIC SĂ AFLE TOT SNAGOVUL CARE ERA MIZA DE FAPT, DE CE SĂ RĂMÂNĂ LUCRURILE NELĂMURITE, AŞA? Ce să tăcem? Ar fi vrut el dl. Marian Oancea liniştea asta. Am tăcut! Gata, nene, nimic nu mai fac. Când colo, dl. Marian Oancea obsedat de persoana mea, să mă distrugă pe mine, m-a denigrat peste tot, până şi pe la cunoştiinţele mele din Bucureşti, m-a luat de idioată, aşadar. Nicio problemă, el a căutat războiul ăsta cu spectacolul ăsta de gală cu viceprimarul, nu eu, eu am stat liniştită, deşi bănuiam ce are dl. Marian Oancea în cap că doar îl cunoşteam ca pe drac. HAI, SĂ MAI FACĂ, SĂ MAI FACĂ ŞI DE AICI ÎNAINTE LA FEL, CĂ LA FEL FAC ŞI EU. Păi, chiar nu se mai potoleşte dracului odată să mă lase în pace? Chiar aşa? Sigur, la fel a vrut să procedeze şi cu oricare alte persoane, că nu degeaba era interdicţia aia să mai vorbească cineva din Primărie cu mine, sub apanajul că... fac înregistrări. Dar cine mă punea să fac aceste înregistrări? A, VOIA SĂ LASE AŞA IDEEA CUM CĂ EU DE NEBUNĂ LE-AM FĂCUT. Nicio problemă, să afle, să afle de la mine absolut toată lumea cine mă punea să fac înregistrările în cauză, nu se pune în discuţie. Dar, ca să vă mărturisesc sincer, de celelalte persoane nu prea îmi păsa mie ce părere au sau nu despre mine. Mie mi-era de ajuns că nu le-am făcut niciun rău, aşa cum dl. Marian Oancea mă pusese să le fac, eu aveam în definitiv conştiinţa împăcată şi ce era pe la spatele meu, chiar puţin mă interesa. Cine a vrut să stea de vorbă cu mine şi să accepte explicaţiile mele sau măcar să se mai gândească puţin, bine, cine, nu, asta a fost. Dar cu dl. Gheorghe Grigore nu era acelaşi lucru, de el chiar mă durea, că de asta am şi insistat atât de mult că vreau să vorbesc cu el, vreau să vorbesc cu el. El se ferea să vorbească cu mine, am apelat la dl. Nichita Toma, am apelat la dl. Apostol Muşat, am apelat pe unde se putea...


http://vocaroo.com/i/s1x7faNpqt2g


Se aud paşi. Ai mei... Tocmai ieşisem pe holul Primăriei să deschid reportofonul, după ce avusesem o discuţie cu dl. Marian Oancea. Şi îl redeschisesem. Pe alte înregistrări, veţi auzi cum îl deschid chiar în biroul lui, când ies. Tocmai îmi dăduse de lucru domn primar şi îmi dăduse de lucru în legătură cu trei chestiuni, NIMIC NU FĂCEAM DE CAPUL MEU, AŞ VREA SĂ SUBLINIEZ ACEST ASPECT, NICIO ÎNREGISTRARE. Au mai fost că l-am fentat şi am făcut înregistrări chiar cu dl. Marian Oancea, să nu ştie că le fac, dar mă verifica la sânge, să nu credeţi că se prea putea! De data aceasta îmi încredinţase două lucruri: să vorbesc cu Nelu Andrei să-mi aducă dosarul cu Delapidarea, în copie, ca să-i dau documente din el şi să mă ocup din punct de vedere juridic de cei care apăreau în acel dosar, în principal Apostol Muşat, dar şi Gabriel Oprea (acuma mă miră aspectul că s-au aliat!!), Rodica Ene şi trei sau mai bine zis patru angajaţi de acolo: Marcela Haida, Georghel Drăghici, Gabriela Ciurtin şi Ştefan Nedelcu. O să vă explic pe larg în legătură cu fiecare în parte care erau problemele dlui Marian Oancea, ca să nu rămâneţi nelămuriţi cumva. Dintre toţi, vă mărturisesc sincer: NUMAI DE RODICA ENE NU M-AM OCUPAT. NU M-AM OCUPAT PENTRU CĂ ERAM FOARTE BUNE PRIETENE, ERA O CONTABILĂ FOARTE BUNĂ, ŞTIAM SIGUR CĂ NU A FURAT EA! În rest, sincer, am avut şi eu suspiciunile mele, vă rog să mă iertaţi, dar recunosc că am acceptat să mă ocup, în ideea inserată de Marian Oancea că ar fi furat. Eu credeam că lucrez pentru o cauză nobilă, mână în mână cu Parchetul, nicidecum cu comediile astea şi cu obsesiile din capul dlui Marian Oancea. O a doua treabă cu care mă însărcinase dl. Marian Oancea era să-l înregistrez pe dl. Nichita Toma, pe care aveam să-l întreb în legătură cu două lucruri: 1. Urma să aibă loc şedinţă de partid, cu alegerea conducerii (PDL) şi mă pusese să mă interesez care mai e mişcarea şi ce mai zice Vasile Dumitru şi 2. În legătură cu dl. Gheorghe Grigore, care, cu o zi înainte fusese în Primărie în legătură cu problema sa cu terenul de sub Hanul Vlăsiei, iar pe la spate, dl. Marian Oancea râdea de el şi-l făcea "nebun" şi că-l păcăleşte şi că n-o să vadă niciun teren şi toate celelalte, miştouri de trei parale, bineînţeles. Că a vorbit el la Prefectură, dar că în sens negativ, că-l mai prosteşte puţin ca să tacă, să nu facă scandal şi aşa mai departe. Ei, acum mă pusese să îl întreb pe dl. Nichita Toma ce părere are despre asta, dl. Marian Oancea având suspiciuni cum că dl. Nichita Toma ar fi de partea dlui Gheorghe Grigore. În Primărie, mai era cineva, aşa cum se aude, care avea, la rându-i o problemă, nu mai reţin exact de ce natură şi căruia nu-i convenea ceva. Mi se pare că a vorbit cu Nelu Andrei, că era de vorbă cu el când întrebam eu, a fost şi la Nichita Toma. Pentru că o altă problemă pe care o aveam era să stau, să mă ocup şi de oamenii nemulţumiţi de diverse probleme, să văd ce vor de fapt şi să-i manipulez un pic, ideea dlui Marian Oancea fiind aceea de a afla cine nu este de partea lui, cine îl înjură, cine are probleme legate de Primărie şi nu este de partea sa! MOMENTUL, REPET ERA: MARTIE 2014.


PREDAN MARIA-MIRELA: Nelu pe unde-o fi, e plecat din Primărie sau?
STANCIU LUCREŢIA (secretara): Nelu e aici, mai e cu cineva.
PREDAN MARIA-MIRELA: Aha!
PREDAN MARIA-MIRELA: E cu nebunul ăla care era...? Trebuie să-i amintesc să vorbească neapărat cu dl. primar, că pe urmă uită şi e important.
PREDAN MARIA-MIRELA: A, programul e până la 4 jumate. Mereu uit şi zic că-i până la 4. Patru jumate, patru jumate... Nu sunt opt ore jumate sau se consideră pauză de masă?
STANCIU LUCREŢIA: Vinerea e până la 2.
PREDAN MARIA-MIRELA: A, vinerea e până la 2 şi se consideră 8 ore.
STANCIU LUCREŢIA (neinteligibil): Îhî
TOMA NICHITA (viceprimar) (adresându-se persoanei din afara Primăriei cu care fusese în birou): Staţi liniştit că începe (neinteligibil) ... pe undeva
(se aud mai multe voci ambientale)
PREDAN MARIA-MIRELA: Domnul Nelu, trebuie neapărat să vorbesc cu dvs.
ANDREI NELU (vorbind încet, neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: (neinteligibil)
ANDREI NELU: Cutiile alea două?
PREDAN MARIA-MIRELA: Da.
ANDREI NELU: 9000 de pagini.
PREDAN MARIA-MIRELA: (neinteligibil)
ANDREI NELU: Da, i-ai spus? (lui Marian Oancea, n.n)
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, adineauri am vorbit cu el.
ANDREI NELU: Bine, vorbim.
PREDAN MARIA-MIRELA: (neinteligibil) că nu se poate, stai să văd eu cum vine problema, adică unii (neinteligibil) ştiu eu ce ştiu, da?


În acest fragment se aude clar că discutăm despre două cutii. Care două cutii? Cutiile în care se afla dosarul Delapidarea în copie pe 9000 de pagini. În aceeaşi seară, dl. Nelu Andrei a venit şi mi le-a adus acasă. Acum să înţeleagă toată lumea cine m-a pus să scriu de dosarul Delapidarea şi să mă ocup de dosarul Delapidarea de fapt. POATE ÎNŢELEGE ŞI DL. GABRIEL OPREA, CINE ŞTIE? Dacă aude în concret cu probe concrete că îl considera infractor, mă pusese să mă ocup de el şi-l credea deosebit de prost, poate că înţelege şi el ce-a susţinut şi pe cine a susţinut în această campanie electorală de fapt! Aceste cutii ca probe le mai am. Nu fac nimica, stau la mine acasă, NU le dau, sub nicio formă NU le dau! O să le fotografiez, SĂ LE VEDEŢI, O SĂ LE POSTEZ PUBLIC, CA SĂ EXISTE DOVADA DE UNDE AVEAM EU DOSARUL DELAPIDAREA, CINE MĂ PUSESE SĂ MĂ OCUP DE PERSOANELE DIN EL, VOIA SĂ SCOT DOCUMENTE SĂ FAC DOSARE PENALE, SPUNEA CĂ-I VA DA AFARĂ PE TOŢI CEI IMPLICAŢI ÎN EL, CĂUTA PROBE SĂ ARATE CÂT A FURAT MARCELA HAIDA CA SĂ POATĂ SĂ O DEA AFARĂ, TOTUL TREBUIA SĂ MEARGĂ LA EL, AM PROBE CU MARCELA HAIDA CU DUIUMUL, CU REFERATELE ACELEA CU TOT. Până la urmă eu ce-aveam de împărţit cu Marcela Haida? Pe dracu să mă ia? Eu personal ceva? Nu, acuma, poate judecă şi ea!



Mirela Predan


Va urma
18. O să scot curând şi înregistrările cu mizeriile făcute de dl. Oancea dlui Grigore şi infracţiunile comise împotriva sa - Jul 31, 2016 9:06:00 AM



Aşa cum vă povesteam, mai am foarte multe înregistrări. O să mai scot ceva cu dl. Marian Oancea personal. O să scot multe, multe înregistrări, ca să ştie tot Snagovul cu ce mă ocupam în Primărie, ÎN DEPLINUL ACORD AL DLUI MARIAN OANCEA DE FAPT. Oamenii m-au blamat pe mine, dl. Marian Oancea a inversat practic şi scopurile, şi intenţiile pe care le aveam. Această înregistrare este una din multele pe care le am. O să auziţi şi care erau planurile lui în materie de dat afară angajaţii din Primărie, o să auziţi câteva lucruri şi despre dl. Ştefan Rohnean, un domn pe care şi eu l-am apreciat şi care, din păcate, ca şi mine, deşi om mult mai cultivat, i-a ţinut trena dlui Marian Oancea. Nu vreau să rămână lucrurile nelămurite, NU am de ce să tac, pentru că, în definitiv, singurul care are o reală problemă în urma acestor înregistrări este nimeni altul decât cel care le-a comandat, dl. Marian Oancea.


Am postat aseară pe Facebook o înregistrare care arăta cam care erau manevrele dlui Marian Oancea de prin Primărie. O să postez mult mai multe discuţii. O să reiau şi pe cele cu secretarul Cătălin Marin, o să reiau multe lucruri şi vi le voi explica. Acolo, în această înregistrare, pe care o voi stenografia acum, ca să o citiţi şi dvs., ne aflam la momentul martie 2014. Tocmai discutasem cu dl. Marian Oancea, cu Nelu Andrei aveam treabă să-mi aducă acasă cele două cutii cu documente din dosarul Delapidarea, cu Nichita Toma aveam altă treabă: să-l întreb ce face cu organizaţia de partid şi să-l întreb despre dl. Vasile Dumitru. De asemenea, cum tot fusese dl. Gheorghe Grigore prin Primărie în legătură cu problema sa cu terenul de sub han (actualmente definitiv câştigat în instanţă), dl. Oancea m-a trimis la dl. Toma să-l întreb pentru că se temea să nu cumva să se alieze cu el cumva!!!



Lucreţia Stanciu, secretara, cunoştea că fac înregistrări, dar nu ştia că fac înregistrări şi acolo, în secretariat, Nichita Toma, la rându-i mă trimitea să fac înregistrări, nu ştia că şi el era adesea de dl. Marian Oancea vizat de aceste înregistrări. Marian Oancea apare, la rându-i pe această înregistrare, să nu credeţi cumva că nu ştia ce fac, din simplu motiv că v-am demonstrat şi vă voi mai demonstra care erau discuţiile mele cu el legate de înregistrările acestea: ŞTIA, ÎMI INDICA, MĂ TRIMITEA SĂ ÎNREGISTREZ, AVEA DAMBLAUA SĂ FAC NU DOAR ÎNREGISTRĂRI, CI ŞI DOSARE PENALE PERSOANELOR PE CARE NU LE AGREA.



ŢIN SĂ REPET ASPECTUL CĂ ERAM PLĂTITĂ CU SALARIU LUNAR ÎN CUANTUM DE 1000 DE LEI DE CĂTRE DL. MARIAN OANCEA PENTRU TOATE ASTEA ŞI ŢIN SĂ REPET ASPECTUL CĂ ÎN MOMENTUL ÎN CARE AM DORIT SĂ MĂ RETRAG DIN ACEASTĂ ACTIVITATE, A ÎNCEPUT BALAMUCUL. Dl. Marian Oancea NU accepta ideea ca eu să mă retrag nici de lângă el, nici să nu mai fac aceste înregistrări, nici că, în definitiv, am dreptul la viaţa mea. Atunci sigur că a spus peste tot că eu de nebună am acţionat, că el n-a ştiut nimic, în scopul creării de scandal între mine şi absolut toată lumea. CĂ LUCRURILE NU AU STAT DELOC AŞA, AŢI VĂZUT BINE DE PE ÎNREGISTRĂRI.


Relaţia mea practică cu dl. Marian Oancea nu a durat la modul real decât foarte, foarte puţin, adică de prin septembrie 2013, când eram oricum la început până în ianuarie 2014, când, sinceră să fiu, eu m-am îndrăgostit de altcineva şi am încercat deja să mă gândesc la varianta unei retrageri din această mizerie.

Acum o să postez această înregistrare din luna martie, aşa cum am promis pe Facebook aseară, CU SCUZELE DE RIGOARE FAŢĂ DE UN SINGUR OM: FAŢĂ DE DL: GHEORGHE GRIGORE. Care a fost primul "nebun" în viziunea lui Marian Oancea şi despre care mă trimisese să mă interesez la Nichita Toma, Marian Oancea temându-se ca nu cumva să se alieze cu Nichita Toma. Dl. Gheorghe Grigore a aflat că eu fusesem pusă să mă ocup şi de el la un moment dat, să fac înregistrări, JUR ŞI DUMNEZEU MI-E MARTOR, ŞI CHIAR AM ŞI PROBE CĂ DIN CAUZA REFUZULUI MEU DE A-I FACE VREUN RĂU DLUI GRIGORE SAU DE A CONTINUA MIZERIA ASTA LA ADRESA LUI, AM PĂŢIT PÂNĂ LA URMĂ TOATĂ SERIA DE NECAZURI CU MARIAN OANCEA, CARE ERA PUR ŞI SIMPLU BOLNAV. MAI ALES CÂND AUZEA DE DL. GRIGORE. O să caut acele înregistrări în noianul de sute, mii de înregistrări şi o să i le dau personal. Nu au ce să caute public. De ce? PENTRU CĂ VREAU SĂ LE ŞTIE DE LA MINE, NU SĂ MAI CONTINUE DL. OANCEA SĂ BAGE STRÂMBE, MINŢIND ŞI INVERSÂND DE FAPT LUCRURILE. Există plângere deja depusă, există mai multe dosare constituite pe această temă în care dl. Gheorghe Grigore este parte vătămată a lui Marian Oancea, eu am făcut acele dosare FĂRĂ NICIUN APORT DIN PARTEA DLUI GHEORGHE GRIGORE, CARE NU DOAR CĂ NU M-A ÎNDEMNAT NICIODATĂ SĂ FAC ASTFEL DE DOSARE, BA CHIAR S-A ŞI ENERVAT CÂND A AUZIT DE EXISTENŢA LOR. Îmi pare rău, dar nici eu nu puteam să las lucrurile aşa, pentru că nu mi se părea corect. Spre deosebire de alţii care chiar au cochetat cu mizeriile dlui Marian Oancea, dl. Gheorghe Grigore chiar a fost o victimă incontestabilă a acestuia. Lucrurile au ajuns la DNA, există şi acolo un dosar cu înregistrările, am explicat pe parcursul a vreo 70 de pagini, tot, urma să probez cu înregistrări, dar dosarul văd că stagnează. ACUZAŢII: OANCEA MARIAN ŞI OANCEA ELENA ROXANA, CARE A CUNOSCUT TOT TIMPUL ŞI CARE S-A IMPLICAT TOT TIMPUL ÎN PROBLEMA CU SPIONAJUL ŞI CU ÎNREGISTRĂRILE, AŞA CUM EVIDENT CĂ POT PROBA. Sigur că a fost o primă opţiune de sprijin din partea mea dl. Gheorghe Grigore în condiţiile date şi chiar aş vrea să-i transmit şi pe această cale, în mod cum nu se poate mai oficial un lucru: DE ACESTE DOSARE O SĂ MĂ OCUP EU, O SĂ MĂ OCUP FOARTE BINE DIN PUNCT DE VEDERE JURIDIC, NU MĂ INTERESEAZĂ NICIO RĂSPLATĂ FINANCIARĂ DIN PARTEA SA. Pur şi simplu aşa am considerat eu că este corect să procedez, ca aceste nemernicii să ajungă în faţa organelor abilitate. Vă întrebaţi probabil de ce nu l-am avertizat pe dl. Gheorghe Grigore însuşi încă de atunci, din lunile februarie, martie. Dl. Gheorghe Grigore cunoaşte bine şi de ce nu am făcut-o. Nu o singură dată am încercat să iau legătura cu el, nu o singură dată i-am spus că aş avea ceva de discutat cu el. Nu a dorit să stea de vorbă cu mine. Şi atunci n-aveam cui să-i spun, efectiv. Dl. Grigore probabil se aştepta să-i cer bani sau cine ştie ce alte aiureli, EU CHIAR AVEAM SĂ-I TRANSMIT CEVA LA MODUL CUM NU SE POATE MAI SERIOS. Cu toate că eu nu mai discutasem cu el, Marian Oancea mă suspecta că o fac, că mă întâlnesc cu el pe ascuns, începuse deja să-mi facă viaţa un coşmar. Când chiar am făcut-o, primul lucru pe care dl. Marian Oancea mi l-a spus a fost că vrea să-i fac dosar penal cu nişte mizerii care mie mi se păreau incalificabile. Adică mai pe şleau, trebuia să adun probe că dl. Grigore ar fi un interlop, care se ocupă cu ilegalităţi şi falsuri, documente mi-ar fi dat din Primărie în acest sens destule dl. Marian Oancea, mi-a şi dat câteva, care să probeze... legăturile de falsuri cu familia Muşat. CUM EU NU AM VĂZUT ACOLO ABSOLUT NICIUN FALS, AM CONSIDERAT CĂ NU ARE SENS SĂ MĂ IMPLIC ŞI CĂ ACEST LUCRU, NEPROBÂND NIMIC, NU AM CUM SĂ FAC NIMIC DIN PUNCT DE VEDERE JURIDIC. Fapt ce l-a enervat enorm pe dl. Marian Oancea pentru că, în discuţiile pe care le-am purtat cu el, nu uita să-l denigreze ca om de fiecare dată şi nu uita să-mi spună că ar fi un interlop deosebit de violent, de care ar fi cazul să mă feresc personal, să-i fac plângeri, dar fără să cunoască şi, mai ales, a insistat pe ideea că ar fi un violator şi un proxenet, exact aceleaşi mizerii pe care le-a scos despre el şi în campania electorală şi care m-au enervat teribil. STIMAŢI CETĂŢENI AI SNAGOVULUI, NU AM ÎNREGISTRĂRI PENTRU CĂ NU AM FĂCUT ÎNREGISTRĂRI LA HANUL VLĂSIEI, NU AM PROBE, ÎNSĂ VREAU SĂ VĂ SPUN UN LUCRU: L-AM CUNOSCUT PE DL. GHEORGHE GRIGORE, CRED EU, DESTUL DE BINE. NICI POMENEALĂ NU ESTE, DOAMNE FEREŞTE, DE AŞA CEVA! Au fost doar denigrări năucitoare şi aiuritoare, menite să mă îndepărteze pe mine cât mai mult şi să-mi asum eu nişte responsabilităţi în faţa legii mincinoase la adresa sa. Nu doar că nu este adevărat, dar dl. Gheorghe Grigore este exact opusul persoanei caracterizate şi descrise de dl. Marian Oancea, aşa cum şi eu sunt exact opusul acelei persoane descrise de el. ŢIN ÎNCĂ O DATĂ SĂ SUBLINIEZ ASPECTUL CĂ NU A REZULTAT NICIO INFRACŢIUNE CHIAR ŞI DE PE ACELE ÎNREGISTRĂRI CARE SĂ FI FOST COMISĂ DE DL. GHEORGHE GRIGORE, NICI DIN ÎNSCRISURILE PE CARE DL. MARIAN OANCEA DOREA SĂ MI LE DEA, NICI NIMIC. Faptul că nu aţi văzut nimic negativ, nimic denigrator la adresa dlui Gheorghe Grigore scris de mine consider că este dovada clară a faptului ce anume tot avea dl. Marian Oancea cu mine de împărţit de fapt. Şi are până în ziua de azi! Într-un mod incontestabil şi fără echivoc.


Aş mai vrea să mai subliniez un aspect. Uneori apar lucruri urâte spuse de mine pe acele înregistrări şi despre alţi oameni, lucruri care nu-mi aparţineau ca opinii sau care îmi aparţineau ca opinii tot prin manipulare, cum a fost aceea legată de dl. Răsvan Ardeleanu sau aceea legată de dl. Apostol Muşat. Oameni buni, eram în jocul dlui Marian Oancea, ce-aş fi putut să fac? Să ţin cu cei pe care el îi denigra? Nu puteam, am luat-o şi eu mai uşurel, dar încă o dată repet: DACĂ NU M-A AGRESAT LA MODUL DIRECT, DACĂ NU A COMIS VREO INFRACŢIUNE DE ABUZ ÎN SERVICIU ÎMPOTRIVA MEA ÎN MOD DIRECT, NU CRED CĂ S-A ALES NIMENI CU NICIUN DOSAR PENAL CĂ AŞA A VRUT MARIAN OANCEA, MARIAN OANCEA PERSONAL. O să arăt înregistrarea ce s-a întâmplat în momentul în care am început să-i iau apărarea dlui Gheorghe Grigore în faţa lui Marian Oancea: M-AM TREZIT CU CONTUL "MIZERABILA PREDAN", ALIA ROXANA OANCEA. O să vă arăt ce s-a întâmplat când am început să-i iau apărarea dlui Simion Dumitru în faţa dlui Marian Oancea: m-am trezit cu ameninţarea cu plângerea penală la adresa mea. O să revin şi la chestiunea legată de dl. Simion Dumitru, cu dl. Stelian Puzderică cu tot, pentru că mizeria aia cum că ar fi primit şpagă de la Simion Dumitru, atât el, cât şi Petruţa Dinu nu mie mi-a aparţinut, clar. Dar ce mai contează? El şi-a atins scopul zânzaniei, mie mi-a spus una, dlui Puzderică i-a spus că eu sunt cea mai a dracu, m-am trezit cu aberaţiile alea debitate de Ioana Buru, nepoata dlui Puzderică despre mine, consecinţa a fost că eu m-am ales fără site, dl. Puzderică şi dna Buru s-au ales cu dosar penal pentru delapidare cu banii publici în conflict de interese cu care a fost răsplătită să susţină interesele personale şi de familie ale dlui Oancea. S-a ajuns departe din cauza lipsei de dialog şi a aroganţei. Apropo, dacă reacţiona, fără să cerceteze, şi dl. Gheorghe Grigore, dl. Niculae Maican, dl. Simion Dumitru sau dl. Mihai Anghel tot aşa? Nu, oamenii au fost complet normali!


O SĂ PUBLIC ŞI TOATE MIZERIILE DEBITATE DESPRE DL. GHEORGHE GRIGORE CU SECRETARUL CĂTĂLIN MARIN, CU TRAFICUL DE INFLUENŢĂ DE LA PREFECTURĂ ŞI AŞA MAI DEPARTE, AM ÎNREGISTRĂRI, EXISTĂ ŞI DOSAR PENAL ÎN LEGĂTURĂ CU CARE VA TREBUI SĂ MĂ INTERESEZ CE S-A ÎNTÂMPLAT LA IPJ, SĂ VEDEM DACĂ A FOST SAU NU A FOST TRIMIS LA DNA ŞI ÎN CE STADIU SE MAI AFLĂ. Discutăm despre infracţiunea de trafic de influenţă a dlui Marian Oancea cu Cătălin Marin, pe atunci angajat al Prefecturii şi cu relaţii la Tribunalul Ilfov ca nu cumva să-i fie dat terenul de sub Hanul Vlăsiei dlui Gheorghe Grigore. Sigur, miza lui Marian Oancea era chiar hanul, o impunătoare construcţie, care toată lumea cunoaşte că a fost făcută de dl. Grigore fără alte discuţii şi mă întreb şi eu oare de ce a trebuit să se lupte atâta pentru ceva ce era oricum al său, tot el să fie blamat că vrea... ceva ce era eminamente al său, nu al Primăriei Snagov. Eu am depus toată documentaţia, o să caut şi înregistrarea cu Alin Stanciu de la cadastru, care a semnat aşa-zise descoperiri de greşeli în planurile cadastrale şi când m-am apucat să fac eu o investigaţie de presă, am constat că realmente dl. Alin Stanciu nici măcar nu ştia despre ce anume este vorba, habar nu avea ce greşeală de cadastru, deşi el o susţinuse ca atare. În dosarul de la IPJ am depus eu toate documentaţiile necesare, mai am şi niscaiva înregistrări de pus pe acolo, că probează un trafic de influenţă cu abuz în serviciu de mai toată frumuseţea al dlui Oancea Marian. NICIODATĂ NU AM DISCUTAT CU DL. GRIGORE ÎN LEGĂTURĂ CU CONŢINUTUL ACESTUI DOSAR. Dar o să scot aceste incontestabile probe public ca să le auziţi şi dvs., să vedeţi cine era nebunul de fapt, cine făcea numai circ şi numai manevre de fapt, cine a denigrat în mod nejustificat şi a scormonit numai mizerii despre dl. Gheorghe Grigore. NU vreau eu să rămână lucrurile aşa, din simplu motiv că NU VREAU. Nu, nu sunt istorie, sunt infracţiune pură şi acolo unde avem de-a face cu infracţiunea, ea trebuie să ajungă în faţa autorităţilor abilitate în mod fără echivoc. Pentru că dl. Oancea realmente şi-a bătut joc cu terenul acela de sub Hanul Vlăsiei, în sens negativ, după care începea să se plângă că... nu poate, că Prefectura nu vrea să dea avizul de legalitate, însă la Prefectură tot dl. Marian Oancea intervenea să facă în aşa fel încât să nu dea avizul de legalitate! O să ascultaţi probe, că eu niciodată nu glumesc şi nu vorbesc aiurea ca să mă dau în stambă că am ceea ce n-am. SIGUR CĂ ERAM DE PARTEA DLUI GRIGORE, AM VRUT SĂ AM O DISCUŢIE ÎN ACEST SENS CU EL ÎNCĂ DE ATUNCI, DAR NU A VRUT SĂ DISCUTE CU MINE, ÎNSĂ DACĂ NU MĂ PREFĂCEAM DE PARTEA DLUI OANCEA ATUNCI CE PROBE AŞ MAI FI SCOS? DE ACEEA ÎL ROG SĂ MĂ IERTE PENTRU CELE PE CARE LE ZIC EU LA UN MOMENT DAT, ŞTIIND BINE CĂ ÎNREGISTRĂRILE SE DUC ŞI LA MARIAN OANCEA. AŞA I-AM PRINS, I-AM PRINS PE TOŢI CEI IMPLICAŢI ÎN MIZERIA ASTA ŞI AM ADUNAT PROBE CA LUMEA. DIN IANUARIE 2014, EU ERAM DE PARTEA DLUI GHEORGHE GRIGORE DE FAPT... Şi aş vrea în mod public să cunoască şi lumea acest aspect şi-l voi proba.


Bun, aceasta este una din miile de înregistrări practic, un fragmenţel de ceva din Primăria Snagov. Eu o să mă apuc să o fac stenograme, să o şi citiţi şi nu uitaţi: OM MAI PERVERS ŞI MAI NEGRU SUFLETEŞTE DECÂT DL. MARIAN OANCEA, EU NU AM ÎNTÂLNIT ÎN VIAŢA MEA. PE PROBE, CĂ E PROBATĂ TREABA DEJA!!!

http://vocaroo.com/i/s1x7faNpqt2g


Mirela Predan

Va urma
19. Noi fragmente de înregistrări cu dl. Marian Oancea - OBSESIA LUI FAŢĂ DE SPIONAJ... - Jul 30, 2016 3:51:00 PM



OANCEA MARIAN: Petrache i-a dat cu tifla, i-a zis: du-te dracu de prost. Ori (neinteligibil), ori ai stat de prost un an şi ceva. Aşa mi s-a transmis şi mie că eu nu am fost eu...
PREDAN MARIA-MIRELA: Îhî. Eu cu Petrache vreau să vorbesc lucrurile legate de Anghel.
OANCEA MARIAN: (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA:  Ştiu eu cum să-l iau că am eu metodă, nu asta este problema...
OANCEA MARIAN: (neinteligibil): Bravo, felicitări! (neinteligibil)
Şopteşte, râde, râd şi eu...neinteligibil
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, nu ştiu...
OANCEA MARIAN (neinteligibil) înregistrează-l, da?
PREDAN MARIA-MIRELA: Eu nu ştiu, eu am un aparat prost, care ba înregistrează, ba face figuri, ba mă lasă în pană.
OANCEA MARIAN: Cere-i bani la... (neinteligibil) Stau şi mă gândesc. Să-l ajut pe Maican, să-l ajut pe Maican, să-i dau banii aceia pe care Muşat nu i-a dat niciodată. Să zic: "tot omu' ăsta, în nebunia lui, ţi-a dat bani. Dar de ce ţi-a dat bani? Întreabă-l şi tu. Te rog eu mult de tot.
PREDAN MARIA-MIRELA: Îl întreb, sigur că-l întreb. Vorbeşte tu cu dl. Maican, acest "cavaler al dreptăţii" să-mi spună câte salarii restante avea când am ajuns eu în Primărie. Câte salarii restante şi în momentul în care, între ghilimele, eu l-am dat afară din Primărie, că nu l-am dat afară din Primărie, erau (neinteligibil) contractul. Dar nici nu vreau (neinteligibil), nici nu vreau cu nimeni altcineva. Ai înţeles?

http://vocaroo.com/i/s0Y6VVCYOLXl

Nu vă lăsaţi seduşi că a zis că nu dă pe nimeni afară şi nici pe dl. Maican nu l-ar fi dat! Din simplu motiv că o să public alte înregistrări prin care o să vă arăt în clar anumite chestiuni şi cum se leagă ele între ele, cu siguranţă, nici nu mai încape discuţie. O să le asculaţi în clar, foarte clar, şi mai clar. Ce-a avut cu Maican de împărţit, în ciuda experienţei sale şi a vârstei sale onorabile, de ce încerca să-mi creeze convingerea că ar fi un infractor şi că el, Oancea, este... de fapt victimă a dlui Maican? Dată fiind boala psihică, am încetat să mai caut vreo explicaţie, pentru că el a avut cu absolut toată lumea câte ceva de împărţit de fapt. De altfel, pe lângă dl. Mihai Anghel, ţintă a dlui Marian Oancea, aşa cum bine se poate observa, devine şi dl. Marian Petrache. Dacă doreşte, am proba, îl fac şi pe domnia sa parte vătămată. Eu eram felicitată că-i aduceam înregistrări, voia înregistrări cu noi şi noi persoane. Îi spuneam despre aparatul de înregistrat. Acel reportofon mi-a fost furat din casă, din casă, intrându-se în locuinţa mea, cu un dosar în care nici acum nu au prins hoţul, deşi eu am indicat în clar că a fost cineva trimis de familia Oancea, din simplu motiv că... numai el cunoştea unde anume las un rând de chei de pe înregistrări, la vecinul Ică, a cărui uşă nu se încuia. Avea toate informaţiile despre mine, niciodată nu am putut bănui ce-i poate pielea, apropo de hoţie, să vedem cine e în stare să fure inclusiv din locuinţe, mă rog... Ţeapă, înregistrările astea pe care, probabil că le căuta, nu se mai aflau demult în reportofon, nici în telefon, aşa că le-a furat de pomană, doar ca să facă pagubă. Hoţul care a fost trimis, probabil că nu a fost deloc premiat, pentru că nu a reuşit să facă nicio brânză. Asta e, atât l-a dus pe dl. Marian Oancea capul să facă: să tocmească hoţ să intre la mine în casă şi să-mi fure telefonul mobil şi reportofonul. E chiar drăguţ tare aşa. Şi parfumurile, evident, că doar îl înnebuniseră parfumurile mele. În fine... Pe urmă a găsit ideea să mă scoată de... nebună, să mă interneze la nebuni, ca să poată în locuinţa mea, în lipsa mea acţiona şi să pretindă după aceea că nu am avut nicio înregistrare. Mă controla ulterior la sânge să vadă să nu cumva să-l înregistrez pe el, să-l trişez, acesta era dl. Marian Oancea. Înnebunit de spionaje, de femei, cred că abilitatea mea în materie de spionaj a fost şi aceea care l-a convins să capete o adevărată obsesie pentru persoana mea ca femeie, să mă distrugă şi să mă linşeze din moment ce n-am mai vrut să fac astfel de mizerii. Eu am avut conştiinţă. N-am putut să mai continui aşa, mai ales că mi-am dat seama că nu este deloc o victimă, cum pare. Dar mulţi au văzut, puţini au cunoscut adevărata mea relaţie cu Marian Oancea. Acesta este el. Era interesat de absolut tot ceea ce mişcă, mă sfătuia adesea ce să fac, cum să procedez, îmi dădea tot felul de informaţii false despre toată lumea pe care ar fi dorit să le public. Dacă nu le-am publicat, am ajuns în situaţia în care am ajuns: să-mi suspende site-ul. MINŢEA ŞI TE PROSTEA LA OCHI, JUCA UN TEATRU INCREDIBIL ŞI NU DOAR CĂ MĂ SFĂTUIA, DAR MĂ ÎNVĂŢA REALMENTE CUM SĂ JOC TEATRU. ERA MÂNDRU DE MINE ŞI DE ABILITATEA MEA! OAMENI BUNI, FERIŢI-VĂ, EU AM IEŞIT DIN ACEST CERC VICIOS, M-AM ELIBERAT, ÎNSĂ SĂ NU CUMVA SĂ CREDEŢI CĂ EL NU MAI ARE ACUM ALŢII, PROBABIL MAI LIPSIŢI CU MULT DE PROFESIONALISM DECÂT MINE, CU CARE REPETĂ ACELEAŞI FIGURI, CONTRA BANI, BANI GREI DIN PRIMĂRIA SNAGOV, BANII DVS. Numai o echipă de mascaţi, cu medic psihiatru cu tot mai poate desluşi pasiunea asta a lui pentru spionaje. SĂ NU CREDEŢI CĂ FĂCEAM ÎNREGISTRĂRILE ALEA DE NEBUNĂ CUMVA.

Acum vă dau o înregistrare, fără stenogramă. Concurs: despre ce e vorba aici? Dl. Marian Oancea îmi dădea lecţii de spionaj cu procedeele fostei Securităţi:

http://vocaroo.com/i/s1BWKJtJgPvS

Eu nu mai fac stenograma acestei discuţii, însă vă las pe dvs. să o ascultaţi, era un final al primelor mele întâlniri cu dl. Marian Oancea şi al colaborării mele cu acesta pe spionaj! Culmea e că el încerca să mă convingă că ar fi o cauză nobilă. Şi că ceilalţi sunt de vină, iar el este o victimă în faţa lor! Foarte interesant! Dacă nu v-am convins încă, o să vă mai dau înregistrări ca să aflaţi şi dvs. despre ce discutăm de fapt! Discutam despre spionaj şi-mi mulţumea pentru servicii. Îmi spunea că mă descurc de minune... Atâta tot, eu nu mai stau să fac stenogramă, ascultaţi înregistrarea voi, trageţi concluziile de rigoare. Şi dovada că înregistrarea este de acum trei ani, e clară, la vremea aceea (era doar începutul racolării mele), i-am răspuns că am 33 de ani! Deci asta este dovada că înregistrarea este de acum trei ani!



Domnule Marian Oancea, vedeţi bine, n-aţi reuşit să-mi sustrageţi probele şi JUR că am foarte multe probe. N-ar fi mai bine să retrageţi drăcia aia de acţiune în care aţi minţit în halul ăla împotriva mea, SĂ MĂ LĂSAŢI ÎN PACE ŞI SĂ NU MAI ZICEŢI NICIUN CUVÂNT MINCINOS ŞI DENIGRATOR DESPRE PERSOANA MEA şi să organizaţi odată şedinţa aceea de alegere a vicerprimarului? Chiar vreţi să scot toate înregistrările cu dvs. pe public şi să iasă mare baieram? Am ieşit adineauri să cumpăr un pachet de ţigări, până la magazin! Toată lumea numai de înregistrările astea vorbea şi mă întreba ce mai am, cum mai am etc. DOMNULE MARIAN OANCEA, DAŢI DOVADĂ DE RESPONSABILITATE! Terminaţi cu acest război, terminaţi să vă mai autovictimizaţi aiurea în faţa mea, terminaţi cu obsesia asta dezvoltată faţă de persoana mea, fiţi un primar normal într-un Snagov normal, acceptaţi că numai dl. Gheorghe Grigore poate fi viceprimarul, lăsaţi la o parte paranoia aia cu răzbunatul pe toată lumea şi cu strâmbele pe care le băgaţi pe colo şi pe dincolo, LĂSAŢI-L ÎN PACE ŞI NU-L MAI DENIGRAŢI ŞI HAIDEŢI SĂ NE COMPORTĂM CU TOŢII CA OAMENII SĂNĂTOŞI LA CAP. Că eu oricum duc toate înregistrările astea, cu stenograme cu tot, ca să vadă şi dnii procurori despre ce e vorba, şi la Parchet, şi pe la DNA, şi peste tot, ce naiba? Ori de câte ori vă vine să vorbiţi despre mine sau să puneţi la cale o altă înscenare, mai bine luaţi şi fumaţi o ţigară, apucaţi-vă de fumat sau beţi o cafea sau... luaţi o gumă de mestecat, nu ştiu, faceţi ceva, altceva, ca să scăpaţi de obsesia numită Mirela Predan, ca să scăpaţi şi de obsesia numită Gicanu. Omul e foarte paşnic şi de treabă, nu e nici pe departe aşa cum l-aţi prezentat dvs. şi mie şi altora, în scop denigrator. Nu, vorba lui Marian Petrache, răul suprem al judeţului Ilfov, sunteţi dvs. Şi, în plus, dle Marian Oancea, terminaţi cu tâmpeniile alea cu gelozia şi cu manevrele pe la spate la adresa persoanei mele, eu am crezut că m-aţi şi uitat deja, dar văd că nu e aşa... Ce ziceţi, domnule primar? Ne înţelegem ca doi oameni sănătoşi la cap ori ba? Luaţi-vă adio şi de la mine şi de la pasiunea bolnavă făcută pentru spionaje şi pentru persoana mea! NICIODATĂ! ÎNŢELEGEŢI CE-I ACEEA NICIODATĂ! PĂI, DACĂ ÎNŢELEGEŢI CE-I ACEEA NICIODATĂ, ATUNCI RENUNŢAŢI LA OBSESIA ASTA, RENUNŢAŢI, RENUNŢAŢI, RENUNŢAŢI, NU MĂ FACEŢI SĂ VĂ DISTRUG ŞI DIN PRIMAR SĂ AJUNGEŢI DUPĂ GRATII! Ce dracu, zău? Chiar sunteţi copil fără minte de nu înţelegeţi să renunţaţi? Adun noi probe, duc noi înregistrări la Poliţie cu dvs. când mă denigraţi? Că imbecilitatea asta a spionajului e ca în fotbal, balonul e rotund, mă pricep al dracului de tare nu doar la spionaj, ci şi la contraspionaj, dar eu cred că ar fi cazul să ne potolim, ce naiba? Sunteţi copil, ce dracu? Zău aşa?


Mirela Predan


Va urma
20. Dl. Oancea voia să MĂ RĂSPLĂTEASCĂ CU SPĂLARE DE BANI PUBLICI PENTRU SPIONAJ ŞI DOSARELE PENALE PE CARE SĂ LE FAC ALTORA - FRAGMENT AUDIO - Jul 30, 2016 5:51:00 AM


Urmărea să bage în puşcărie pe toată lumea. Înregistrările astea vor merge şi la Parchet, cu siguranţă şi cine a fost vizat de spionaj şi de plângerile penale mincinoase ale dlui Marian Oancea, chiar îl aştept în acest amplu dosar să vină să se constituie parte vătămată. Pentru că există o plângere în acest sens la DNA, voi mai formula una şi către IPJ, pentru că cu plângerea formulată la Poliţia Staţiunii Snagov văd că nu s-a întâmplat absolut nimic, ideea este una cum nu se poate mai clară: o astfel de persoană în niciun caz nu trebuie să fie protejată, păsuită, ridicată în slăvi în ideea că veţi ajunge viceprimar şi aiureli de genul. Acest om este clar că este bolnav, fiind bolnav trebuie să fie tratat ca atare în niciun caz să i se caute în coarne! Nicolae Stan altă persoană vătămată. Am reascultat acum înregistrarea pe care v-am postat-o şi dvs ieri şi am reauzit. Să vedem şi continuarea. Încă o dată fac un apel la voi toţi să îmi spuneţi şi mie dacă desluşiţi în partea în care nu se aude bine ce zice dl. Oancea.


Acum să vedeţi şi ce era cu spălarea aceea de bani, ia să ascultaţi, ce frumos cu firma. Că el a negat că el mi-a făcut firma, cu ajutorul dnei Gina Pavel şi avea de gând să facă spălări de bani! Nicio problemă cu minciunile lui, că eu am aici înregistrarea care va merge şi la instanţa civilă în care m-a dat în judecată! Deci el voia ca în schimbul faptului că fac plângeri penale mincinoase tuturor şi că îi spionez pe toţi să mă răsplătească din bani publici. Gina Pavel va fi martoră.

PREDAN MARIA-MIRELA: Ce înseamnă chestia asta? Spălare de bani. Punct.
OANCEA MARIAN: Ce-ai făcut cu Gina?
PREDAN MARIA-MIRELA: Cu Gina?
OANCEA MARIAN: Cu Gina, contabila.
PREDAN MARIA-MIRELA: Tocmai asta vream să discut cu dvs.
OANCEA MARIAN: De ce? De bani?
PREDAN MARIA-MIRELA: Mă întreba cine plăteşte taxele.
OANCEA MARIAN: Trimite-o la mine că eu plătesc taxele. Da?
PREDAN MARIA-MIRELA: A zis că nu e. Am trimis-o la dvs. şi a zis că îi e jenă să...
OANCEA MARIAN: Caut-o acum, da?
PREDAN MARIA-MIRELA: ... să întrebe şi
OANCEA MARIAN: Copie după buletin, după contractul casei şi ce cere ei. În rest, de finanţe eu mă ocup
PREDAN MARIA-MIRELA: Da. Şi ce vream să mai întreb. Aţi auzit şi pe bandă: domnule, e cineva în Primărie care îi transmite.
OANCEA MARIAN: Eu o bănuiesc pe Marcela
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, dar Marcela nu ştiu cât avea ea acces.
OANCEA MARIAN: Ştii ce se întâmplă? Marcela e în dosarul acela în care (neinteligibil) ce se întâmplă. Legea te poate pedepsi dacă ai făcut o infracţiune, dacă ai făcut lucrul acesta (neinteligibil). Dar el spune pe încredinţare directă. Te rog eu mult de tot, n-am timp acum, aş vrea să iei de la contabilitate, să vezi cine a fost (neinteligibil) la bani. Să vezi dacă a fost Rohnean. Rohnean nu are nici cea mai mică treabă. Faptul că el este cu lucrări peste tot, pentru că e prietenul meu... (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Foarte bine, nu am nimic împotrivă!

http://vocaroo.com/i/s09BJFSb58gQ

Interesant nu­? N-aţi crezut dle Marian Oancea că am această înregistrare, nu-i aşa? Uite că o am! MARCELA HAIDA, TE-AI LĂMURIT CINE AVEA CINEVA DE ÎMPĂRŢIT CU TINE ŞI CU DOSARUL ACELA? TEODORA COLDEA, TE-AI LĂMURIT CINE MI-A FĂCUT MIE FIRMA? NU DE ALTA, DAR ERAU, AŞA, NIŞTE MICI NELĂMURIRI. OAMENI BUNI, V-AŢI LĂMURIT CINE VOIA SĂ MĂ RĂSPLĂTEASCĂ CU BANI PUBLICI PE FIRMĂ CA SĂ VĂ FAC VOUĂ DOSARE PENALE ŞI SĂ VĂ SPIONEZ? TREABA E AL DRACULUI DE GROASĂ CA INFRACŢIUNE, SĂ ŞTIŢI! EL VOIA SĂ FACEM SPĂLĂRI DE BANI. E BINE! SUPER MIŞTO! Dar acuma să nu cumva să nu se aştepte la un frumos de dosar, aşa, zic eu, că-l trimit nu doar plângere seacă, ci cu probatoriu cu tot!


Domnule Marian Oancea, ce facem? Mă lăsaţi în pace, nu mă lăsaţi, mă mai spionaţi, mai sunteţi gelos? Mai băgaţi strâmbe peste tot, mai trimiteţi spioni după mine pe la Hanul Vlăsiei, ce facem? Când organizaţi şedinţa aia de consiliu, domnule? N-o organizaţi, să nu cumva, să mai staţi puţin! Ca să am şi eu timp, păi, ce dracu, am aicea sute de înregistrări, nu le pot face stenograme în numai două, trei zile, aşa să faceţi, să mai trageţi de timp, să nu cumva să se aleagă viceprimarul sau să-l puneţi viceprimar, prin corupere de consilieri pe... Nelu Andrei. Ca să am şi eu naibilor timp să fac stenogramele astea, să le asculte toată lumea, după aia să vă bag şi în puşcărie în baza lor. Ce părere aveţi? A, n-aţi crezut că le am? Foarte frumos!


Mirela Predan

Va urma


21. CUM MĂ PUNEA DL. OANCEA ŞI CUM COLABORAM CU EL CA SĂ... FAC DOSARE PENALE ŞI SĂ ADUN PROBE DLOR MUŞAT, MAICAN, ARDELEANU ŞI MIHAI ANGHEL - FRAMENT AUDIO - Jul 29, 2016 2:38:00 PM




Poate vă întrebaţi ce resimt când, după aproape trei ani reascult aceste înregistrări cu cel ce nu există. O GREAŢĂ IMENSĂ, ASTA RESIMT. Poate vă întrebaţi de ce n-am publicat mai devreme aceste înregistrări cu cel ce nu există? Pentru că ar fi fost imbatabile argumente în favoarea mea la toate minciunile debitate despre mine de cel ce nu există! OAMENI BUNI, MI-E GREAŢĂ, PE CUVÂNTUL MEU! Cine vrea să-mi doneze şi mie lămâi, cafea, chestii, ca să pot face faţă acestui şir de înregistrări cu cel ce nu există, chiar îl rog frumos, că mie îmi trebuie tone ca să pot suporta mizeria asta să o ascult din nou. Atâta teatralitate, atâta nemernicie, atâta spectacol jalnic din partea unui singur om, n-am putut crede în viaţa mea că aşa ceva există! ÎMI ESTE SCÂRBĂ, ACESTA ESTE SENTIMENTUL MEU REASCULTÂND ACESTE ÎNREGISTRĂRI. Sunt multe, sunt foarte multe, o să vedeţi şi când mă chema după orele de program în Primărie, o să auziţi şi şoapte, după care se închidea reportofonul, o să auziţi şi şoapte fără să se închidă reportofonul, o să auziţi şi cum punea ţara la cale cu Gabriel Constantin şi Cătălin Marin, la vremea aceea trio-ul lui cel ce nu există, o să-l auziţi şi pe Nichita Toma, despre Pavel Sile, că e planificat să dea afară familia Pavel, o să auziţi şi circul de la el din birou, cu legea, cu hărţuirea, o să auziţi tot, o să auziţi multe, n-o să vă vină să credeţi. Păi, dacă el ştia că eu am toate astea, atunci la ce dracului s-a mai încăpăţânat să pornească cu mine acest război? Pentru că eu nici acum nu înţeleg de ce! A crezut că sunt idioata care nesuportând atâta minciună, o să mă sinucid. A crezut că singură şi dezamăgită o să clachez psihic. A crezut multe rele şi a crezut prost. NU ÎL VOI IERTA NICIODATĂ ÎN FAŢA LEGII PENTRU TOATE ASTEA! Să stea neliniştit! NU am nici cea mai mică motivaţie interioară, nici măcar creştină să fac asta, să nu credeţi că vorbesc cumva prostii.


Această înregistrare este tot din toamna anului 2013. Nu le voi prezenta neapărat în ordine cronologică, voi reveni asupra lor, însă am început cu cele mai vechi pentru că mi-au fost mai la îndemână. Mi se pare că am chiar şi prima înregistrare de la prima întâlnire, când, de la prima întâlnire s-a luat de mine. Nu mai reţin exact dacă am închis reportofonul sau nu, dar o s-o caut zilele acestea negreşit. Era la sfârşitul lunii octombrie, începutul lunii noiembrie 2013 aici. O să vă arăt şi cum stăteam în secretariat CU DEPLINUL ACORD AL DLUI PRIMAR, care îmi spunea să stau acolo şi să înregistrez tot: cine vine la el, să văd ce părere are, cu ce probleme, să nu cumva să-l înjure. Tot felul de astfel de inepţii, am probatorii, să nu-şi facă griji, le voi prezenta şi Parchetului, le voi prezenta şi instanţei de judecată, voi prezenta tot ce e legat de acuzarea lui! REPET: VOI PROTEJA OAMENII ÎNREGISTRAŢI ACCIDENTAL SAU OAMENII CARE AU FOST ŢINTELE LUI CEL CE NU EXISTĂ. Nu veţi auzi înregistrări cu ei, cu siguranţă!


NU, NU SUNT ISTORIE, ACESTE ÎNREGISTRĂRI SUNT LECŢII CARE TREBUIE ÎNVĂŢATE PENTRU VIITOR ŞI PENTRU GENERAŢII VIITOARE CARE TREBUIE SĂ FIE ELIBERATE DE NEMERNICIA LUI CEL CE NU EXISTĂ. Aici, aşa cum bine se poate observa, eu îl aşteptam în secretariat, el vine la mine să-mi dea o misiune de spionaj legată de dl. Niculae Maican. Dle. Niculae Maican, încă o dată vă rog să mă iertaţi! Şi nu uitaţi un lucru: EU AM AVUT DECENŢA SĂ RECUNOSC ŞI SĂ DAU ÎN VILEAG TOATE ACESTE NEMERNICII DIN SIMPLU MOTIV CĂ AM AVUT CONŞTIINŢĂ. SĂ NU CREDEŢI CĂ ALŢII NU MAI SUNT SAU CĂ NU MAI PREZENTAŢI NICIUN INTERES PENTRU EL SAU CĂ NU MAI SUNT ŞI ALTE PERSOANE ÎN PERICOL ŞI VIZATE DE METODELE LUI CEL CE NU EXISTĂ. În momentul în care cu circul de rigoare şi cu dorinţa de distrugere a mea din partea lui cel ce nu există eu m-am retras, indiferent de consecinţele nefaste pe care le-am atras asupra mea, să nu creadă cumva cineva că nu au rămas alţii care să facă astfel de lucruri. UITAŢI-VĂ BINE ÎN JUR! Cunosc faptul că pe toată perioada campaniei şi ulterior, dl. Gheorghe Grigore a fost victima unor astfel de metode abominabile, pentru că ceea ce am refuzat eu să fac, bineînţeles că au acceptat alţii contra unor sume de bani mari! Alţii care NU au conştiinţă. Mai cunosc o serie de persoane vizate, dl. Marian Oancea îi urăşte pe toţi, cu el niciodată nu te poţi înţelege în concret, din păcate, asta e. E UN SEMNAL DE ALARMĂ DIN PARTEA UNUI OM CARE A FOST ÎN SISTEMUL SĂU DE PARANOIA, CARE A LUCRAT CA ANGAJATĂ ÎN SISTEMUL SĂU DE PARANOIA ŞI CARE SUB NICIO FORMĂ NU A PUTUT SĂ SE RETRAGĂ FĂRĂ SĂ PĂŢEASCĂ O MIE DE RELE. EU NU MAI FAC ÎNREGISTRĂRI, AM SPUS, DAR UITAŢI-VĂ BINE ÎN JURUL VOSTRU CINE LE FACE ŞI CINE TRANSMITE ÎN CONTINUARE DLUI MARIAN OANCEA ACESTE ÎNREGISTRĂRI, PENTRU CĂ AR TREBUI SĂ DESCOPERIM ÎMPREUNĂ CINE SUNT EI ŞI SĂ-I BLAMĂM! NU PE MINE SĂ MĂ BLAMAŢI, REPET, EU AM AVUT CONŞTIINŢĂ, AM VRUT SĂ MĂ RETRAG, M-AM RETRAS CU CONSECINŢE DEOSEBIT DE NEGATIVE ASUPRA MEA, ERA SĂ PLĂTESC CHIAR CU VIAŢA ACEASTĂ OPŢIUNE DE A MĂ RETRAGE, FIŢI ATENŢI CINE NU S-A RETRAS, CINE A MAI FOST RACOLAT ÎNTRE TIMP ŞI CINE ESTE PUS SĂ VĂ SPIONEZE ŞI SĂ VĂ DISTRUGĂ CHIAR PE VOI! Nu ne arde deloc de joacă şi NU cred deloc că este cazul să ne mai jucăm, să-l mai iertăm, să ne mai lăsăm manipulaţi de el! Speriaţi-vă, da, speriaţi-vă, mâine în locul dlui Maican sau în locul meu puteţi fi cu acest incontestabil pericol încă la putere chiar voi!


Se aud paşii mei, vine, mă ia la el în birou. Mă chemase şi anterior, eu nu fusesem atentă să vin. Intru.


PREDAN MARIA-MIRELA: Bună ziua, vorbeam cu cineva la telefon şi nu eram atentă, scuze...
OANCEA MARIAN: (neinteligibil) Am fost la Consiliul Judeţean, am scos astea din arhivă. Ce faci?
PREDAN MARIA-MIRELA: Ce să fac?
OANCEA MARIAN (neinteligibil) Se aude, am primit documentarul (era vorba despre înregistrarea pe care i-o trimisesem eu n.n.)
PREDAN MARIA-MIRELA: Domnule... vreau
OANCEA MARIAN: (vorbeşte încet, neinteligibil) Ştiu că este un pericol, să vedem ce se întâmplă, e o problemă, ştiu un pic despre dl. Maican şi nu atât el cât faptul că (neinteligibil), infracţiunea de şantaj... (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Până la urmă eu vreau să ajung la Anghel, pentru că ceea ce a vrut să facă Anghel e...
OANCEA MARIAN: Da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Asta e miza mea, vreau să ajung la Anghel şi să văd ce fac... ca să probez şantajul şi cu ameninţarea.
OANCEA MARIAN (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu contează. Eu m-am specializat, m-am specializat pe chestiuni de genul.
OANCEA MARIAN: Fii atentă unde găseşti locuri publice, unde te întâlneşti cu dumnealui, pentru că este periculos.
PREDAN MARIA-MIRELA: Absolut, absolut.
OANCEA MARIAN (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Absolut, absolut.
OANCEA MARIAN (neinteligibil) spălare de bani, face autodenunţ pentru spălare de bani.
PREDAN MARIA-MIRELA: Eu vreau să iau actele lui la puricat. Eu de ce vă spun că nu e bine să dau în ei deocamdată. Pentru că află, îşi pierd încrederea şi nu mai spun nimic, nu mai îmi dau nimic.

http://vocaroo.com/i/s0ey9W0I5hMS

1. CINE ÎNŢELEGE MAI BINE PARTEA DE INTELIGIBIL, DL. MARIAN OANCEA VORBIND ÎNCET, FIINDU-I FRICĂ SĂ NU-L ÎNREGISTREZ, CHIAR ÎL ROG SĂ PUNĂ TEXTUL LA LOCUL LUI, PENTRU CĂ E FOARTE IMPORTANT!
2. ACEASTĂ ÎNREGISTRARE, NU ESTE SINGURA, PROBEAZĂ ÎN CLAR FAPTUL CĂ DL. MARIAN OANCEA MĂ PUNEA PE MINE SĂ MĂ OCUP SĂ FAC DOSARE PENALE ALTORA. ÎN NICIUN CAZ EU DE NEBUNĂ NU M-AM OCUPAT DE AŞA CEVA! AICI ERA VORBA DESPRE DOSARE PE CARE AR FI TREBUIT SĂ I LE PREGĂTESC (SIGUR, AU EXISTAT ŞI DISCUŢII ANTERIOARE CU EL ÎN ACEST SENS) DLOR APOSTOL MUŞAT, NICULAE MAICAN, RĂSVAN ARDELEANU ŞI MIHAI ANGHEL.

3. ESTE CLAR CINE ESTE NEBUNUL ŞI CINE MĂ PUNEA SĂ LE FAC ŞI CÂT DE TARE SE FEREA SĂ NU SE AFLE ŞI CINE CUNOŞTEA ACESTE LUCRURI, NEFIIND NICI PE DEPARTE INIŢIATIVA MEA, DA? NU SUNT SINGURELE PROBE ÎN ACEST SENS, MAI AM, BINEÎNŢELES CĂ MAI AM! NU CRED SĂ FI AVUT NICIO PROBLEMĂ CU MINE NICI DL. MUŞAT, NICI DL. MAICAN, NICI DL. ARDELEANU, NICI DL. ANGHEL ÎN BAZA VREUNUI DENUNŢ MINCINOS, A FOST NUMAI ABILITATEA MEA DE A-L FENTA PE DL. MARIAN OANCEA ŞI CE DOREA EL DE FAPT. ULTERIOR, AŞA CUM SPUNEAM, DOREA SĂ-I FAC DOSAR DLUI ROHNEAN, DNEI BAICU, DLUI TOMA, DAR ACOLO UNDE A INTERVENIT PRINCIPALA MEA OPOZIŢIE FAŢĂ DE AŞA CEVA A FOST LA DL. GHEORGHE GRIGORE. NICI ANGAJAŢII NU ERAU SCUTIŢI, O SĂ ASCULTAŢI CÂND O SĂ MĂ REFER LA FAMILIA PAVEL, LA MARCELA HAIDA ŞI LA O SERIE DE LUME, SĂ VEDEŢI CARE ERAU PROBLEMELE. MĂ ROG. EU AM AVUT CONŞTIINŢĂ. M-AM MAI CIONDĂNIT CU ANGHEL, M-AM MAI ENERVAT, DAR NU POT SPUNE DESPRE EL CĂ ESTE UN OM PERICULOS CARE SĂ-MI DEA ÎN CAP, SĂ FIU ATENTĂ CE LOCURI PUBLICE ÎMI ALEG SĂ MĂ ÎNTÂLNESC CU EL. LA FEL ÎMI SPUNEA ŞI DESPRE DL. GRIGORE, CĂ NUMAI PÂNĂ ÎN ORA 14, CĂ DUPĂ ACEEA SE ÎMBATĂ ŞI MĂ AGRESEAZĂ. SINCERĂ SĂ FIU, NU O SINGURĂ DATĂ AM STAT DE VORBĂ DIMINEAŢA ŞI SEARA CU DL. GRIGORE ŞI ŢIN SĂ VĂ MĂRTURISESC UN LUCRU EXTREM DE IMPORTANT: NICIODATĂ NU L-AM VĂZUT BEAT SAU AGRESIV PE DL. GRIGORE! CA SĂ NE ÎNŢELEGEM FOARTE CLAR. Toate au fost numai şi numai mizeriile dlui Marian Oancea, care din minciună în minciună, din mizerie în mizerie şi din manipulare în manipulare, dorind să facă la toată lumea numai dosare penale a mai obţinut un nou mandat de primar!


4. NICIUNA DINTRE PERSOANELE VIZATE DE DL. MARIAN OANCEA NU A AVUT PROBLEME ÎN FAŢA LEGII CU MINE, NU CRED CĂ POATE PRETINDE CINEVA ALTCEVA, ÎN SCHIMB, AM DEPUS EU PLÂNGERE ÎMPOTRIVA LUI MARIAN OANCEA PENTRU TOATE MIZERIILE ASTEA PE CARE MĂ ÎNVĂŢA SĂ LE FAC CU SPIONAJUL ŞI CU MANIPULAREA, ŞI SĂ FAC DOSARE PENALE LA OAMENI CĂ I SE PUNEA LUI PATA, PENTRU AMENINŢARE ŞI ŞANTAJ LA ADRESA MEA. NU SE POATE AŞA CEVA!



Bun, domnule Marian Oancea, înregistrări de genul am cu duiumul, ce faceţi? Ca să ştiu şi eu ce fac! Organizaţi odată şedinţa aia de consiliu, e odată ales viceprimarul, ce fac cu înregistrările astea? Le continui? Le dau pe toate pe public, le duc la instanţa de judecată sau terminaţi cu spectacolul ăsta jalnic inclusiv cu instanţa de judecată şi vă retrageţi aberaţia aia de acţiune cu maşina lui Călin Popescu-Tăriceanu? Ce fac? Până în iarnă, până în primăvara viitoare stau să lucrez la ele sau vă liniştiţi şi dvs. şi liber de paranoia acceptaţi să renunţaţi la circoteca asta înainte de a vă trezi direct după gratii! Vreau să ştiu şi eu săptămâna viitoare ce fac. E şedinţă de consiliu, nu-i şedinţă de consiliu, public în continuare toate mizeriile astea? Să audă şi dl. Anghel cum îi pregăteaţi dosar penal? Să audă şi dl. Toma cum îi pregăteaţi dosar penal ca nu cumva să vă ia locul? Să audă şi dl. Grigore cum îl şantajaţi cu terenul de sub Hanul Vlăsiei cu... aşa-zisa lui amantă în persoana ştiţi dvs. cui dar nu mai dau numele femeii că nu am niciun chef să o batjocoresc cu mizeriile debitate despre ea de dvs., cu şantajul ca să stârniţi zânzania între dl. Grigore şi principalul său consilier? Nu ştiu, ce fac, public toate drăciile astea sau vă potoliţi dracului odată şi terminaţi cu schizofreniile astea de om bolnav la cap? Ce părere aveţi?


Mirela Predan

Va urma
22. CIRC ŞI TEATRALITATE ÎN FRAGMENTE AUDIO - Fie şi numai ce-am publicat până acum şi arăt fără echivoc că dreptatea e de partea mea! SUTE MAI AM! - Jul 28, 2016 11:01:00 PM


O altă persoană pe care dl. Marian Oancea nu rata nicio ocazie s-o denigreze era dl. Răsvan Ardeleanu, un om care, indiferent de context, chiar a reprezentat ceva pentru fotbalul pentru copii din această comună, spre deosebire de actualele echipe de fotbal ale dlui Oancea finanţate din bani grei ca să obţină performanţă ZERO! Stilul este caracteristic dlui Marian Oancea: să nu cumva să vadă pe cineva că realizează ceva fără să-i pună beţe în roate. Nici pomeneală să renunţe el să strice afacerea cuiva, să facă el vreo manevră de circ. La vremea aceea - şi chiar îmi cer scuze faţă de dl. Ardeleanu - era la momentul octombrie 2013, NU ştiam sub nicio formă că cu astfel de lucruri se ocupă dl. Marian Oancea şi că acesta este stilul său inconfundabil. L-am crezut pe cuvânt cu toată zânzania lui până când m-am trezit chiar eu victima aceluiaşi stil. Cu mine nu i-a mers sub nicio formă, eu nu depind de el, iar leapşa luată cu mine prin instanţele de judecată i-a demonstrat că nu poate face pe lumea asta chiar orice! PROBLEMA ESTE CĂ O ASTFEL DE PERSOANĂ NU TREBUIA SĂ MAI RĂMÂNĂ SUB NICIO FORMĂ PRIMAR. Şi cum nu a înţeles nici după obţinerea celui de-al doilea mandat, aşa cum l-a obţinut, să se potolească şi să renunţe la stilul acesta distructiv la adresa tuturor, inclusiv şi implicit a mea, AM ÎNŢELES EU CĂ ORICE CLIPĂ DE TĂCERE ÎNSEAMNĂ ÎNCURAJAREA UNEI ASTFEL DE ATITUDINI DE FAPT. LINIŞTEA LUI ÎNSEAMNĂ DISTRUGEREA NOASTRĂ, A TUTUROR CELORLALŢI. Pentru că nu discutăm aici numai despre dl. Apsotol Muşat, ci de UN SNAGOV ÎNTREG, cu consecinţe deosebit de dezastruoase. Stilul acesta îl aplică cu absolut toată lumea, este absolut batjocoritor la adresa tuturor, iar din păcate, oamenii nu învaţă decât foarte greu din experienţa altora. DE CE CREDEŢI CĂ NU AVEM ÎNCĂ VICEPRIMAR? PENTRU CĂ ŞI-A BĂTUT JOC DE NOI TOŢI, SNAGOVENII CARE ÎN MAJORITATE COVÂRŞITOARE AM VOTAT ÎMPOTRIVĂ ŞI PENTRU CĂ NU-I PASĂ DE LEGE. Aşa cum spuneam, dl. Marian Oancea nu caută liniştea, ci scandalul, pe dl. Marian Oancea nu-l poate potoli nimeni şi nimic, în afară de situaţia în care organele abilitate chiar îşi vor face datoria şi-l vor aresta. Pentru că a făcut prea multe, din acest noian de multe prea nu s-a cercetat nimic. EU NU SUNT DISPUSĂ SĂ-L IERT NICIODATĂ DE RIGORILE LEGII, CA SĂ NE ÎNŢELEGEM BINE! Iată un astfel de fragment:



PREDAN MARIA-MIRELA: Asta am încercat să-i explic şi lui nea Muşat...
OANCEA MARIAN: Dar ce e? Ce vrea nea Muşat?
PREDAN MARIA-MIRELA: Că de ce nu-l lăsaţi să facă antrenamente. Gratis.
OANCEA MARIAN: Mă, dar nu realizează nea Muşat acesta că ...
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu-i spun eu nea Muşat, da.
OANCEA MARIAN: Că aici sunt bani, ai întregii comunităţi...
PREDAN MARIA-MIRELA: El ştiţi ce-mi spune? De fiecare dată ştiţi ce-mi spune? Că vin persoane din afara comunei, aiurea, nu ştiu, chiar şi echipe de muncitori şi joacă fotbal pe teren gratis, numai Răsvan Ardeleanu nu poate să antreneze copiii acolo gratis. E adevărat?
OANCEA MARIAN: Cine? Nea Muşat?
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, nea Muşat spune chestia asta.
OANCEA MARIAN: Păi...
PREDAN MARIA-MIRELA: E şi pe bandă, se auzea bine.
OANCEA MARIAN: Întreabă-l tu pe nea Muşat, te rog frumos unde îşi antrenează nepotul dumnealui, unde joacă nepotul dumnealui.
PREDAN MARIA-MIRELA: La Bucureşti.
OANCEA MARIAN: De ce?
PREDAN MARIA-MIRELA: Unde este performanţă probabil.
OANCEA MARIAN: De ce? Pentru că încă o dată... omul acesta nu are caracter şi se răzbună pe oricine. În momentul în care Muşat era la necazul care era, el a perceput taxă pe acest copil, mă, iar acum Muşat ştii de ce-i ţine partea lui Ardeleanu? Numai în ideea de a-mi crea mie probleme, că ei se întâlnesc şi...
PREDAN MARIA-MIRELA: Am observat chestia asta.
OANCEA MARIAN: El îi susţine pe toţi, mă!
PREDAN MARIA-MIRELA: Dar până la urmă, ce Dumnezeu aveţi de împărţit?
OANCEA MARIAN: E proprietate privată a lui Muşat Primăria aceasta şi eu nu ştiu?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, eu bănuiesc acuma nişte lucruri, dar cum să vă spun, de asta vă întreb şi pe dvs. Aveţi ceva personal de împărţit?
OANCEA MARIAN: Doamne fereşte!
PREDAN MARIA-MIRELA: I-aţi făcut ceva care să-l fi intrigat atât de mult încât... pentru că eu nu înţeleg de ce.
OANCEA MARIAN: Da chiar nu i-am făcut nimic.

http://vocaroo.com/i/s0oy1mn7n7tu


Cu ce anume avem de-a face aici? ÎN PRIMUL RÂND, O SĂ VEDEŢI CINE N-ARE CE FACE ŞI SE IMPLICĂ ÎN FAMILIILE ALTUIA. Din nou apare problematica înregistrării de care ştia foarte bine dl. Marian Oancea. În plus, vedeţi şi acea ură cu care dl. primar acţionează, fără discuţii.


O să vă mai prezint în mod incontestabil fragmente, dar aş vrea să reţineţi un aspect. NU ERAM NUMAI EU CEA PUSĂ DE DL. MARIAN OANCEA SĂ FACĂ ÎNREGISTRĂRI, SĂ DEA ÎN GÂT, SĂ SPIONEZE PERSOANE INCOMODE LUI. Cunoşteam bine aspectul că mai există astfel de persoane, persoane care mă verificau inclusiv pe mine, să nu cumva să-l trişez. Eu în cele din urmă am avut conştiinţă şi am refuzat să mă mai ocup de astfel de lucruri. Oamenii aceia care se plângeau de el la mine chiar aveau dreptate. DAR SUNT PERSOANE CARE N-AU CONŞTIINŢĂ. Eu m-am decis să rupă tăcerea pentru că, dincolo de faptul că acest om nu mai merită în ruptul capului să rămână primar, trebuie să meargă la închisoare pentru absolut tot ceea ce a făcut, eu am în continuare mustrări de conştiinţă. NU AM FĂCUT RĂU NIMĂNUI, CHIAR ŞI CELOR CARE AU DAT ÎN MINE DIN GREŞEALĂ ŞI MANIPULAŢI DE MARIAN OANCEA SĂ SE REVOLTE ÎMPOTRIVA MEA. Pentru că ştiam prea bine marfa. Însă consider că a venit cazul ca întreaga comunitate să cunoască adevărul despre ce hal de primar avem PRECUM ŞI FAPTUL CĂ SPIONAJUL, DISTRUGEREA ALTUIA, ÎMBOGĂŢIREA PROPRIE RAPIDĂ, PRECUM ŞI OBSESIA SEXUALĂ ŞI FEMEILE SUNT PASIUNILE SALE. Îmi pare rău, dar credeţi că eu mă bucur să fi dat de aşa ceva? Singura mea vină era aceea că existam, că eram jurnalistă şi că un astfel de om a venit primar. Era singura mea vină să ştiţi, de aceea m-a racolat şi a crezut că sunt persoana potrivită pentru aşa ceva! Am fost un pic mai curajoasă, mai credincioasă în Dumnezeu şi am reuşit să o scot până la urmă cu un astfel de personaj şi singură la liman, NUMAI CĂ PERICOLUL ESTE CUM NU SE POATE MAI REAL ŞI SUBZISTĂ ÎN CONTINUARE LA ADRESA TUTUROR. Pentru toţi cei care nu mă cred, acum aveţi ocazia să vă convingenţi şi să nu-l mai pupaţi în partea dorsală. NEGREŞIT SE VA ÎNTOARCE ŞI VĂ VA DA ÎN CAP!


Ce avea de împărţit cu nea Muşat? Exact acelaşi lucru pe care dl. Marian Oancea îl avea cum ABSOLUT TOATĂ LUMEA DE ÎMPĂRŢIT. Din senin, în bază de paranoia şi fără niciun fel de explicaţie. Ce a reuşit să aibă şi cu mine până la urmă de împărţit şi care se cheamă într-un singur fel: BOALĂ PSIHICĂ. Nu, n-am reuşit să aflu nici până în ziua de astăzi ce avea cu Apostol Muşat de împărţit. Nici cu alţii şi alţii. IAR CA SĂ NU SE MAI AUTOVICTIMIZEZE ATÂT ŞI SĂ FIE MAI FERICIT PE LUMEA ASTA SFATUL MEU SINCER PENTRU DL. MARIAN OANCEA ESTE SĂ RENUNŢE LA MIZERIILE ASTEA ŞI SĂ NU LE MAI CONTINUE! Ca şi acum: în ciuda tuturor nemerniciilor făcute, păi, dracu avea cu el ceva de împărţit dacă în loc să tocmească tot felul de spioni pe lângă dl. Gheorghe Grigore, în loc să mă muşte pe mine de fund pe la spate, în loc să facă numai nemernicii de am devenit unici în întreaga Românie, accepta ideea că dl. Gheorghe Grigore este viceprimarul legitim, termina cu minciunile şi despre mine şi se rezolva problema, stând şi el liniştit? Nu, nici pomeneală, când e linişte, el nu se simte bine pur şi simplu. Nu poate fără balamuc, e boala, n-ai ce să-i faci, asta e...


Îmi cer încă o dată scuze faţă de dl. Apostol Muşat, faţă de dl. Răsvan Ardeleanu, faţă de dl. Niculae Maican şi faţă de toţi oamenii care au fost obiectul de batjocură şi ţinta de spionaj a dlui primar. Veţi vedea şi alţii, în mod negreşit! 


Bun, acuma să ne referim puţin şi la colaborarea dintre mine şi dl. Marian Oancea. A MINŢIT ŞI NU O DATĂ, CHIAR PUBLIC, A TRIMIS LA INSTANŢĂ, CĂ EL NU A COLABORAT CU MINE NICIODATĂ, DEŞI ERA DE NOTORIETATE COLABORAREA DINTRE MINE ŞI EL CEL PUŢIN ÎN MATERIE DE PRESĂ, DE SCRIS. Acum vă voi arăta un fragment de înregistrare faţă de ceva ce oricum cunoaşte toată lumea şi tot el s-a făcut de maxim rahat negând, inclusiv în faţa instanţei, unde a debitat în acţiunile alea ale Ioanei Buru NIŞTE NEMERNICII INCREDIBILE DESPRE MINE DE NU-MI VENEA SĂ CRED: că sunt nebună, că nu am avut niciodată o colaborare şi aşa mai departe. Apropo, să ştiţi că toate aceste stenograme vor ajunge şi în plângerile mele penale împotriva lui Marian Oancea, pentru inducerea în eroare a organelor judiciare, dar şi pe la instanţa civilă de judecată în mod incontestabil! UNEORI STAU ŞI MĂ ÎNTREB: OARE EL CHIAR NU ARE MUSTRĂRI DE CONŞTIINŢĂ NICIODATĂ FAŢĂ DE TOT CEEA CE A FĂCUT? SE PARE CĂ NU, DE FAPT SE VEDE CLAR.


OANCEA MARIAN: Uite vreau să fac o întâlnire, dar vreau să fac o întâlnire programată cu tine, cu toate proiectele noastre pe care...
PREDAN MARIA-MIRELA: Chiar vreau.
OANCEA MARIAN: Anul acesta lucrăm, uite, scoatem autorizaţii de construcţii pentru a aslfata trei străzi: strada Bujorului...
PREDAN MARIA-MIRELA: Despre strada asta am şi scris. O să mă duc, o să mă duc poate chiar mâine până la Snagov să fac şi acolo nişte poze.
OANCEA MARIAN (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Duminică e meci de fotbal?
OANCEA MARIAN: Da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Între Răsvan Ardeleanu şi FC Snagov? Că m-a invitat la meci aşa, special şi...
OANCEA MARIAN: Te-a invitat pe tine?
PREDAN MARIA-MIRELA: Da.
OANCEA MARIAN: Ştii ce se întâmplă? Copiii au un an şi ceva de când joacă fotbal şi probabil că (neinteligibil)


http://vocaroo.com/i/s1Ocm88jrhbx


Bun, nu este singura înregistrare. Veneam de nebună în Primărie? Scriam de nebună lăudându-l pe Oancea Marian? Mergeam la stadion de nebună? CE-A FOST CU TOT SPECTACOLUL ĂLA JALNIC ÎMPOTRIVA MEA???? Toate astea vor merge şi la instanţa de judecată fără niciun echivoc. Nu ştiu ce părere aveţi, poate că bănuiaţi deja că nu de nebună veneam. Mai am, mai am multe, incredibil de multe înregistrări, CARE NU NEBUNIA SAU MINCIUNA ŞI JIGODISMUL MEU PROBEAZĂ, CI NEMERNICIA DLUI OANCEA MARIAN, ÎNGROZITOAREA NEMERNICIE DE A MINŢI AŞA CUM RESPIRĂ! Nu, nu am probe pentru absolut toate mizeriile pe care mi le-a zis. Aşa cum spunem, el cunoştea reportofonul meu şi ştia şi mă verifica să-l închid ori de câte ori intram la el în birou. Doar cu alţii, peste tot, numai cu alţii voia el înregistrări. ÎNTREBAREA MEA E ALTA, STIMAŢI CETĂŢENI: ÎL VEŢI MAI CREDE PE MARIAN OANCEA ÎN DETRIMENTUL MEU VREODATĂ? Păi, a pretins că nu a colaborat cu mine niciodată, că eu veneam de nebună în Primărie şi la meciurile de fotbal, că eu am făcut o pasiune anormală pentru el, deşi probe incontestabile am că el s-a luat de mine, fără discuţii, deci n-am ce să mai comentez pur şi simplu. O să public absolut tot, ca să ascultaţi şi dvs. absolut tot, SĂ ŞTIŢI SĂ VĂ FERIŢI CU CINE AVEŢI DE-A FACE! GÂNDIŢI-VĂ CĂ PUTEAŢI FI ÎN LOCUL MEU VOI ŞI CĂ VOI NU AVEAŢI PUTEREA MEA SĂ LUPTAŢI CU BALAURUL! Mai gândiţi-vă puţin înainte de a mă blama pe mine în favoarea lui! Am probe, probe, probe cu duiumul, frate! Nemernicia asta umană a dlui Marian Oancea chiar mă intrigă foarte mult. Îmi pare rău, dar NU SE POATE SĂ EXISTE LA TOATE ASTEA O CONTINUITATE!


Nu, n-are mustrări de conştiinţă, în schimb, îşi exprima regretul că n-am fost să-l ridic în slăvi la pelerinajul sfintei Cuvioase Parascheva. Ia să auziţi aici ceva, ca să nu mai mănânce tot felul de măgării despre mine.


OANCEA MARIAN: Ştii că am fost la sfânta Cuvioasă Parascheva?
PREDAN MARIA-MIRELA: Aşa, ia. Eu nu am ştiut.
OANCEA MARIAN: De ce n-ai venit?
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, pe mine nu mă anunţă nimeni...
OANCEA MARIAN: Tu...
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, dacă pe mine nu mă anunţă nimeni, pe urmă... zice de ce n-ai venit?
OANCEA MARIAN: S-a anunţat în biserică. Eu ştiu că tu mergeai la biserică.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da. Ei, dar uite că n-am fost, duminica aia taman n-am fost...
OANCEA MARIAN: S-a anunţat două, trei săptămâni. (neinteligibil) La moaştele sfintei Paraschiva. Am fost 152 de oameni din comuna Snagov. (neinteligibil)


http://vocaroo.com/i/s0fN4T4PTq9N

Interesant, nu? OK. Va urma, fiţi atenţi! Mâine o să vă dau o înregistrare SENZAŢIONALĂ! Aşteptaţi...


Mirela Predan

Va urma





23. Cum se lua de mine şi cum îmi dădea bani ca să fac înregistrări dl. Marian Oancea - FRAGMENT AUDIO - Jul 28, 2016 6:14:00 PM


O să continui cu prezentarea stenogramelor cu dl. Marian Oancea. Ca să nu ne plictisim de prea mult concediu, nu de alta! Un concediu neplăcut, fără problema viceprimarului rezolvată! Păi, eu de ce să-i dau linişte, ce? El mi-a dat mie linişte cumva când de ziua mea a vrut să mă interneze forţat la nebuni anul trecut prin tot felul de manevre? Aşa că nu stau la discuţii cu el, cu concedii, cu treburi din astea. N-am ce să respect, n-am ce să comentez. De ce n-a organizat şedinţa de alegere a viceprimarului, toată lumea stătea calmă, nu mă mai muşca nici pe mine de fund pe la spate, nu mai introducea zânzania cu spioni şi cu manipulatori ca să creeze zânzanie şi stătea şi el liniştit, şi eu liniştită şi cu asta basta. Dar aşa, în condiţiile date, este absolut cum nu se poate mai clar că nu se poate şi că oamenii trebuie să cunoască adevărul, aşa cum îl voi prezenta eu, fără echivoc, în bază de stenograme.



O să exclud părţile care nu au relevanţă, eu am acum neplăcerea să ascult totul, să vedem ce public. În acea discuţie înregistrată urmează o discuţie cam fără sens despre arierate, în care încerca cu cerul şi pământul să mă convingă de vinovăţia dlui Apostol Muşat. Nu o public pentru că nu are rost, dl. Apostol Muşat a fost un primar incontestabil mai bun, nu stau să public toate denigrările aiuritoare la adresa sa. IA SĂ AUZIŢI ACUM AICI CEVA FOARTE DRĂGUŢ, NICI NU PREA AM CE SĂ FAC STENORGAME. Vine, mă ia prin surprindere, mă pipăie, îmi dă bani ca să fac înregistrări în continuare cu dnii Apostol Muşat şi Niculae Maican. Nefiind video nu se şi vede ce se petrece, dar vă spun eu ce să petrece: Rămăsesem singură în biroul dlui Marian Oancea, el pretextând că are treabă. Când vine, mă ia în braţe şi-mi pune mâna într-un loc, mă rog, unde era şi geanta, se aude fermoarul de la geantă, unde îmi pune nişte bani, şoptindu-mi ceva neinteligibil. Şi aşa cum bine se aude, protestez: "IAAAR?". De ce "iar"? Păi, ce era prima dată? Da?


PREDAN MARIA-MIRELA: Staţi! Iar?
OANCEA MARIAN: (mormărie ceva neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Eu v-am spus un lucru, că nu... Să ştiţi încă un lucru, că nu pentru asta vin!
OANCEA MARIAN: Mirela, eu ţi-am cerut obiectivitate, nu ţi-am cerut altceva.
PREDAN MARIA-MIRELA: Încă o dată vă spun...
OANCEA MARIAN: Da...
PREDAN MARIA-MIRELA: Încă o dată vă spun că eu dacă vă întreb, vă întreb ca să mă lămuresc...

http://vocaroo.com/i/s1MAgijU8sIy

Bun, credeţi cumva că e irelevantă această înregistrare? O, nicio problemă, mai am grămezi de înregistrări. Aveţi numai o ţâră răbdare! Fiind un volum de lucru foarte mare, nu se poate dintr-o dată. Dar am început deja, să ştiţi că până nu termin tot, nu mă mai opresc. Ca să vadă toată lumea că nu este vacanţă!


Mirela Predan


Va urma

24. Dl. Marian Oancea îmi dădea toate documentele din Primărie, după care se întreba teatral şi în sictir de unde le am, de nebună - FRAGMENTE AUDIO - Jul 28, 2016 1:08:00 PM


Ca orice om rezonabil, trebuie să recunosc că am avut şi eu inteligenţa mea. Inteligenţa mea de a aduna dovezi. Nu multe, dar suficiente. Pentru că un om care mă tocmea pe post de... spioană şi de mare denunţătoare împotriva unor prieteni de-ai mei mai vechi, nu avea cum să aibă intenţii bune nici faţă de mine, asta mie îmi era clar. Până la urmă, nu mă puteţi condamna: ERA UN DREPT LEGITIM LA APĂRARE. Nu mi-a convenit nicio clipă mizeria cu spionajul în care am fost angrenată de dl. Marian Oancea. Şi să spun cuiva şi să mă retrag din asta, REALMENTE NU AVEAM CUI. Mă temeam că poate e adevărat ce îndrugă el cu DNA-ul şi dacă era adevărat că Apostol Muşat era vizatul, mă temeam că urma să fiu vizata eu dacă îi spuneam. Mai târziu, am vrut să-i spun dlui Gheorghe Grigore toate astea, dar n-am reuşit pentru că nu a vrut să stea de vorbă cu mine. Am găsit varianta elegantă să spun astfel de lucruri la Poliţie, însă Poliţia m-a întâmpinat cu circ şi se vedea că sunt nişte lucruri aranjate cu dl. Marian Oancea. Am vrut să mă retrag de foarte multe ori din asta, aşa cum spuneam! NU m-a lăsat dl. Marian Oancea să o fac, s-a răzbunat pe mine şi a vrut să mă distrugă! Dacă nu voia să mă distrugă, poate că nici eu nu foloseam aceste înregistrări de siguranţă cu el, să zicem! Până la urmă, n-a fost decât un drept al meu legitim la apărare.

Continui stenograma. Aici discuţia este referitoare la acum proaspătul consilier şi slugă a dlui Marian Oancea, dl. Nelu Andrei.

PREDAN MARIA-MIRELA: O altă chestiune pe care, tot aşa, pentru mine, ca mod de abordare vreau să o ştiu. Ce mi-a spus el, ca să mă interesez. Cu Gospodăria Comunală. Că există o persoană pe nume Fane, că l-aţi dat afară că îl persecutaţi persoanele care au fost apropiate de el şi că ar fi vrut să fac o anchetă referitoare la această situaţie.
OANCEA MARIAN: Da, nu l-am dat afară, l-am trecut pe poziţia a doua
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, spunea că are studii superioare, că aţi pus pe cineva fără studii superioare
OANCEA MARIAN: (neinteligibil) studiile acestea superioare. Aţi văzut cum arată comuna acum?
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, am văzut, sigur că da
OANCEA MARIAN: (neinteligibil) Să dea un exemplu de persoană pe care am dat-o eu afară din Primărie.
PREDAN MARIA-MIRELA: Asta am încercat să-i explic şi eu, dar el are aceste... Nu, sentimentul meu este altul: că el nu mai are pârghiile...
OANCEA MARIAN: ... de a controla ceea ce se întâmplă.
PREDAN MARIA-MIRELA: Exact, de a controla şi de a...
OANCEA MARIAN: ... de a manipula
PREDAN MARIA-MIRELA: Şi de a manipula, şi de a profita financiar ca să mă exprim mai clar.
OANCEA MARIAN: Au fost rezolvate toate treburile acestea, toate treburile acestea au fost rezolvate. Acum nu pleacă niciun leu din Primărie fără justificare.


http://vocaroo.com/i/s17ZVEjkrf7i


CU SCUZELE DE RIGOARE ÎNCĂ O DATĂ FAŢĂ DE OPINIILE GREŞITE ŞI CONCEPŢIILE GREŞITE FORMATE DE DL. MARIAN OANCEA, acuma înţelegeţi şi dvs. ce vreţi din acest dialog, cine este tartorul, ce vrea şi aşa mai departe. Nu ştiu dacă mai necesită realmente vreun comentariu.

V-aţi întrebat probabil de unde aveam documente? Dl. Marian Oancea a încercat să spună că de nebună le aveam, că le-am luat de la naiba probabil. UN DIALOG LIPSIT D ECHIVOC DE UNDE AVEAM DOCUMENTELE. Mă punea să mint că le am de la... Ministerul Finanţelor, că le am de la naiba cu cărţi. NU, STIMAŢI CETĂŢENI, EL VOIA SĂ MANIPULEZ LUCRURILE ÎN AŞA FEL ÎN SCRIS, ÎNCÂT SĂ NU-L INDIC DREPT SURSĂ, DAR SĂ MĂ FOLOSESC DE O SERIE DE DOCUMENTE DIN PRIMĂRIA SNAGOV! Totul este fără echivoc în acest sens, iar înregistrarea este foarte bună ca probatoriu pentru plângerea penală de abuz în serviciu cu circul pe care l-a făcut ulterior cu informaţiile de interes public pe care cu obstinaţie nu a vrut să mi le mai dea. Nicio problemă. Dacă nu eram jurnalistă, la ce dracu îmi dădea toate documentele alea, de ce voia să colaboreze cu mine? Sigur, eu surse am avut tot timpul în acea Primărie, am şi acum, în mod evident, nu se pune problema să n-am. Dar el voia să dea vina pe nea Muşat cu orice preţ că el a făcut datoriile, apropo şi de obsesia datoriilor. Sunt multe, foarte multe aspecte.


OANCEA MARIAN: Ia uite-te aici un pic. Exact ce ţi-am spus eu cu datorii.
PREDAN MARIA-MIRELA: Datorii, dar... Dacă îmi daţi şi mie o copie e perfect.
OANCEA MARIAN: Ce s-a întâmplat? Îţi dau şi copie, dar să nu scrii...
PREDAN MARIA-MIRELA: N-aţi găsit, n-aţi găsit... expertiza aceea contabilă?
OANCEA MARIAN: Nu, n-am găsit pentru că nici n-am căutat-o. N-am căutat-o, dar cât de curând o găsesc, cât de curând o găsesc.


http://vocaroo.com/i/s1sI2PWCAm6p



ASCULTAŢI-LE PE ASTEA. SUNT ABSOLUT DUREROASE ŞI DURE CA PROBATORII ÎMPOTRIVA DLUI MARIAN OANCEA. REPET: CÂND N-AM MAI VRUT SĂ MAI FAC ASTA, A VRUT SĂ MĂ SCOATĂ DE NEBUNĂ, ERA GELOS CĂ DE CE NU VREAU SĂ ÎNREGISTREZ ANUMIŢI OAMENI, MI-A CREAT NUMAI PROBLEME. Îmi pare rău că nu este şi dl. Apostol Muşat deocamdată să le asculte, dar va ieşi din închisoare şi va asculta toată nemernicia asta, cu siguranţă! Sunt lucruri dureroase şi care probează în clar DE CÂTĂ MINCIUNĂ ŞI NEMERNICIE LAOLALTĂ A FOST OMUL ACESTA ÎN STARE. Mai vreţi? Imediat revin şi cu alte amănunte şi fragmente de înregistrare.


Mirelea Predan
Va urma


25. ÎNREGISTRĂRI ŞI STENOGRAME CU DL. MARIAN OANCEA - FRAGMENTE AUDIO DIN BIROUL SAU - Jul 28, 2016 10:33:00 AM



Cum mă punea să fac înregistrări pretinzând că lucrează pentru DNA dl. Marian Oancea: APOSTOL MUŞAT ŞI NICULAE MAICAN ŞI MIZERIILE LA ADRESA LOR DEOCAMDATĂ...



Începând de astăzi, m-am hotărât să scot în mod public absolut toate înregistrările pe care le am cu dl. Marian Oancea, vor mai fi şi înregistrări despre dl. Marian Oancea, ale unor persoane care acum îl pupă în partea dorsală, voi face ample stenorgame, pentru că... am spus că la un moment dat o voi face, iar eu mă ţin întotdeauna de cuvânt. Deşi probatorii imbatabile şi fără niciun echivoc, dl. Marian Oancea a avut grijă să nu cumva să le menţioneze nicăieri, nici în plângerile depuse împotriva mea la Poliţie, nici în acţiunile de chemare a mea în judecată, nici nicăieri, ca atare, voi avea grijă să le duc sau să le menţionez eu. PRIETENII MEI SĂ STEA LINIŞTIŢI, PENTRU CĂ ACELE ÎNREGISTRĂRI CU EI LE VOI ŞTERGE ŞI NU VOR FI NICIODATĂ PUBLICE. Reamintesc şi am şi probă în acest sens constând în înregistrări cu dl. Marian Oancea că dl. Marian Oancea era cel care a coordonat această activitate a mea de efectuare de înregistrări, este persoana care m-a plătit cu suma de 1000 de lei lunar pentru a face aceste înregistrări, după care l-a apucat boala psihică şi, din gelozie, a crezut că mă distruge pe mine şi că mă scoate de nebună de ce am făcut aceste înregistrări.



Dat fiind volumul extrem de mare, o selecţie este absolut utilă şi necesară. Ca timp, această activitate se va întinde probabil pe tot mandatul dlui Marian Oancea, cât va fi el de nu va merge la închisoare, acolo unde, incontestabil îi este locul. Vreau să vă spun că ascultând sau reascultând aceste înregistrări, am descoperit şi infracţiuni uitate de mine comise de dl. Marian Oancea şi mărturisite de alte persoane. Ei bine, stimaţi cetăţeni, vreau să realizez acum acele materiale pe care nu le-am realizat niciodată, cu scopul de a-l proteja pe Marian Oancea, iar infracţiunile comise de el, cu certitudine, vor fi trimise în faţa legii. Sursele vor fi protejate, iar eu voi formula denunţuri pentru absolut toate măgăriile pe care dl. primar le-a făcut şi care se regăsesc pe înregistrări. Ca să nu existe niciun element de surpriză, o să vă spun că aceste surse, în principal, au fost reprezentate de dnii Niculae Maican, Mihai Anghel, Apostol Muşat,.Simion Dumitru, dar şi mulţi alţii, foarte mulţi alţii care, evident că au avut ceva de spus. Eu NU las lucrurile aşa şi mă apuc să formulez plângeri penale, pentru că am aici o adevărată şi incontestabilă arhivă de probatorii.


ŢIN ÎNCĂ O DATĂ SĂ FAC MENŢIUNEA CĂ NU URMĂRESC SĂ FAC RĂU NIMĂNUI CU ACESTE ÎNREGISTRĂRI CU EXCEPŢIA DLUI MARIAN OANCEA, pentru că prea şi-a luat-o în cap cu minciuna şi cu scosul meu de nebună.


Nu în ultimul rând, doresc să subliniez aspectul că va fi o amplă campanie, pe blogul Stenograme Snagov, o campanie promisă de mine de un an de zile şi, deloc întâmplător mi-am ales ziua de 28 iulie pentru începerea ei. Este absolut necesar ca cetăţenii din Snagov să cunoască adevărata mea relaţie cu dl. Marian Oancea şi să nu mă mai blameze. Nu în ultimul rând, vor fi şi print-screen-uri ale mesageriei cu dna Roxana Oancea, cu care să vă demonstrez că toate aceste înregistrări ajungeau la ei, dar şi e-mail-uri cu dl. Marian Oancea. CUM DISCUTĂM DESPRE O PERIOADĂ MARE DE TIMP: UN AN ŞI JUMĂTATE: IDEEA NEBUNIEI MELE SE EXCLUDE, PENTRU CĂ NIMENI NU PUTEA SĂ NU SE ÎNTREBE PRIMIND ACESTE ÎNREGISTRĂRI CE ANUME E CU ELE PE O PERIOADĂ ATÂT DE MARE DE TIMP. Acest primar NU mai poate fi primar dat fiind ceea ce a făcut, iar organele abilitate ale legii, trebuie să reacţioneze. În ceea ce priveşte înregistrările şi circul pe care l-a făcut cu ele ulterior, EXISTĂ DEJA UN DOSAR ÎN LUCRU LA DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE.


Suntem în data de 28 iulie 2016, nu avem încă un viceprimar, strâmbele, denigrările şi manevrele dlui Marian Oancea îşi spun în mod indubitabil cuvântul. Dacă aveam acum viceprimar, cu certitudine poate că mi-era lene să mă apuc de înregistrările astea. Păcat că aşa a înţeles dl. Marian Oancea să conducă o comună: CU SPIONAJE, CU ZÂNZANIE, CU MANEVRE ŞI CU PARANOIA. Vă rog să fiţi atenţi şi la timbrul vocal, nu doar la conţinutul înregistrărilor: la dl. Marian Oancea acesta este şoptit, ascuns, din el reiese, în definitiv, exact această pasiune faţă de manevre. NU SUNT TOATE ÎNREGISTRĂRILE CU DL. MARIAN OANCEA AICI, PENTRU CĂ, AŞA CUM VĂ VOI ARĂTA, ORI DE CÂTE INTRAM LA EL ÎN BIROU, ŞTIA CĂ AM REPORTOFONUL, TREBUIA SĂ-L ÎNCHID. L-AM PRINS DE VREO TREI ORI, AŞA CUM DEJA SE CUNOAŞTE, CU REPORTOFONUL PUS ÎNTR-O PARTE INTIMĂ A CORUPULUI. O să ascultaţi şi acele înregistrări.


Bun, şi acum să trecem la treabă. Pentru început, am ales o înregistrare veche, datând din toamna anului 2013. Ştiu că aceste înregistrări vor stârni senzaţie şi critici la adresa mea. Nu ştiu, domnule, chiar nu mă interesează! Pe bune!


La început este o discuţie cu secretara, Lucreţia Stanciu, nu ea era vizata oricum, despre dosare şi despre control. De ce am lăsat acest fragment? Ca să vedeţi câteva aspecte: 1. autenticitatea înregistrării, nu am dorit să o scot din context şi 2. obiectul: DL. MARIAN OANCEA CHEMASE CORPUL DE CONTROL AL PRIMULUI MINISTRU ŞI MĂ RUGASE SĂ MĂ OCUP DE CEVA DOSARE, ÎMI SPUSESE CĂ DNII APOSTOL MUŞAT ŞI NICULAE MAICAN SUNT NIŞTE INFRACTORI CARE AR FI TREBUIT SĂ AIBĂ DOSARE PENALE ŞI CĂ NU ŞTIU CE S-A DESCOPERIT PRIN CORPUL DE CONTROL. Sigur că dacă ştiam eu că dl. Marian Oancea este cel care MINTE, că aceeaşi metodă a aplicat-o şi cu mine, aşa cum aplica metode de genul cu absolut toţi cei care îi erau adversari politici, aş fi aplicat încă de la bun început şi încă de atunci problema invers, bineînţeles. ÎMI CER ÎNCĂ O DATĂ SCUZE PUBLIC FAŢĂ DE DNII NICULAE MAICAN ŞI APOSTOL MUŞAT. Dar toate astea vădesc PARANOIA unui primar, pus pe spionaje, pe răzbunări stupide, pe manevre şi pe nemernicii. Şi iese din birou dl. Marian Oancea şi mă primeşte, aşa cum se aude. Acel Gabi de care întreabă era Gabriel Constantin, de la Investiţii.

OANCEA MARIAN: Gabi a plecat? Că voiam să-l întreb ceva... (neinteligibil)
STANCIU LUCREŢIA: Bine...
PREDAN MARIA-MIRELA: Are foarte multă treabă. Tot cu controale şi tot cu...
OANCEA MARIAN: Sunt controalele care (neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Şi acuma am înţeles că tot pe Ordonanţa 7 s-a extins la conducta de refulare...
OANCEA MARIAN: Da, bani avem pe Ordonanţa 7 pentru apă şi canal şi... Măi, eu nu mai am numărul lui Muşat. Nu-l ai tu?
PREDAN MARIA-MIRELA: Vi-l dau eu.
OANCEA MARIAN: Numărul ăla pe care îl am eu 0722, l-a închis...
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, nu cred că mai e acela....

http://vocaroo.com/i/s04QS8vGi8nb


Bun, aşa cum se poate observa, discutăm despre control, despre Investiţii, relaţiile dintre mine şi dl. Marian Oancea sunt dintre cele mai bune. Pentru ce-i trebuia numărul de telefon al lui Muşat? Ca să-l cheme la Corpul de Control. Dl. Muşat probabil îşi aminteşte. Dl. Maican de asemnenea. Las fragmente scurte de înregistrare, pentru că nu am cum uploada (încărca) fişiere lungi. De asemenea, nici nu puteam da public înregistrarea cu numărul de telefon al omului. Poate nu mă credeţi, poate credeţi că veneam eu de nebună la dl. Marian Oancea. Eu o să vă arăt pe larg, cu etape, cu înregistrări, cu tot ce vreţi, că nu s-a pus nicio clipă problema să vin de nebună! EL ERA OBSEDAT DE SPIONAJE, DE ÎNREGISTRĂRI, DE COMEDII DE GENUL. Primele persoane de care m-a pus să mă ocup în acest sens, scoţându-i de infractori şi autovictimizându-se cum că ar avea probleme din cauza lor au fost dnii Apostol Muşat şi Niculae Maican. Acum, aici, despre asta este vorba. Chiar îl rog pe dl. Niculae Maican să mă ierte, a fost şi ziua lui ieri, un sincer "La mulţi ani"! DAR NU MĂ INTERESEAZĂ SĂ UMBLU CU MANEVRE ŞI MINCIUNILE LUI TREBUIE SĂ IASĂ LA IVEALĂ. Ulterior, dacă nu şi în acelaşi timp, a găsit un alt subiect de batjocură: pe dl. Simion Dumitru. Începând cu iarna anului 2014 (ianuarie - februarie) a mai găsit pe cineva: pe dl. Gheorghe Grigore. O să vă povestesc pe larg despre toţi şi mizeriile din capul lui cel ce nu există în legătură cu toţi. În acelaşi timp, avea o problemă şi cu Poliţia. O să revin cu ample amănunte legate de fiecare din aceşti subiecţi în parte. Sigur, Mihai Anghel a fost un obiectiv permanent, Nicolae Stan a fost un alt obiectiv, Dan Zaharia, un alt obiectiv, Ştefan Rohnean devenise un obiectiv, iar târziu, în toamna anului 2014, un alt obiectiv devenise Nichita Toma. O serie de angajaţi ai Primăriei erau obiectivele sale: Marcela Haida, Angela Popescu, dar şi alţii şi alţii. Ca să nu mai vorbesc despre familia Pavel. OMUL ESTE CLAR CĂ ESTE BOLNAV PSIHIC. NU DOAR CĂ O SĂ VĂ POVESTESC DESPRE FIECARE ÎN PARTE CÂTE CEVA, DAR O SĂ VĂ DEMONSTREZ DESPRE FIECARE ÎN PARTE CU PROBE CE ANUME A ÎNSEMNAT DL. MARIAN OANCEA. Am înregistrări şi când mă punea să-i spionez, am înregistrări şi când îmi dădea bani pentru asta. Am de toate. Toate vor trebui să fie aduse în faţa legii.


Acum să continuăm dialogul, din păcate, nu mai reţin exact când a fost făcută înregistrarea ca dată, ea a fost făcută oricum în LUNA OCTOMBRIE A ANULUI 2013, undeva cam pe data de 9, 10, 11 sau 12 octombrie 2013. Contextul este următorul: dl. Marian Oancea îmi dăduse misiunea să mă ocup de dnii Apostol Muşat şi Niculae Maican, pe considerentul că ar fi nişte infractori, Corpul de Control al Primului-Ministru era în Primărie. Iar eu scot dovada acum şi o postez public, cu scuzele de rigoare faţă de dnii Apostol Muşat şi Niculae Maican, ÎNSĂ ADEVĂRUL E MAI BINE SĂ IASĂ ÎNTOTDEAUNA LA LUMINĂ!


De asemenea, vă rog să mă înţelegeţi că dată fiind şi protejarea victimelor, nu pot posta şi face stenograme chiar cu tot. Cu numere de telefon, cu date cu caracter personal şi aşa mai departe. Acum discuţia pleacă referitoare la Maican şi încă o dată îl rog pe dl. Niculae Maican să mă ierte în legătură cu percepţia greşită pe care am avut-o despre domnia sa. Îmi pare rău că l-am crezut pe dl. Marian Oancea vreodată. Îi ceream lui Oancea părerea, dar se vede clar că această părere fusese formată oricum de acelaşi Oancea anterior, în baza unor discuţii anterioare cu acesta.


PREDAN MARIA-MIRELA: Domnule, cum să vă spun, aşa un soi de off the record, dar vreau să mă lămuresc eu în anumite privinţe. M-a tot înnebunit dl. Muşat la cap cu dl. Maican
OANCEA MARIAN: Îhî, îhî, îhî
PREDAN MARIA-MIRELA: Că să vină înapoi în Primărie, că are el nişte proiecte. Eu ce poziţie să adopt referitor la toate astea? Asta vream să discut. Sunt mai multe chestiuni faţă de care...
OANCEA MARIAN: Biroul de Contabilitate, biroul de Investiţii şi biroul de (neinteligibil) sunt cele mai importante birouri. Investiţiile sunt cele care au pregătit materialele pentru orice achiziţie publică cât şi pentru licitaţii. Ai înţeles? Bun. Controlul acesta pe care îl avem şi acum pe conducta de canal şi de refulare tocmai pe asta se bazează.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da
Marian Oancea schiţează un gest că nu vrea să fie auzit sau să scriu.
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, că nu apare, staţi liniştit. Nu apare.
OANCEA MARIAN: Controlul acesta pe care îl avem acum a descoperit foarte multe nereguli, foarte multe nereguli. De aceea şi vreau să-l chem pe Muşat. Şi pe Maican. )neinteligibil) E Corpul de Control al Primului-Ministru. Aceasta este procedura (neinteligibil): ia vino încoace şi dă-mi hârtii.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, şi aduc hârtiile.
OANCEA MARIAN: Toate hârtiile pe care le aduc, de la ei pleacă direct la DNA.
PREDAN MARIA-MIRELA: La DNA pleacă de aici?
OANCEA MARIAN: Da, la DNA, hârtiile acestea pe care le pune în dosarul acesta de achiziţie. Ce e mai important şi lipseşte...
PREDAN MARIA-MIRELA: Ce lipseşte?
OANCEA MARIAN: Cererea de finanţare. Cererea de finanţare şi de bugetare.
PREDAN MARIA-MIRELA (caut pix şi îmi pun reportofonul mai bine să stea): Eu am încercat să am o discuţie cu dânsul...
OANCEA MARIAN: Nu se aude, nu se aude înregistrarea bine (era vorba despre înregistrarea cu Muşat)
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu aveam cum să... Prima înregistrare e bună, aia e bună
OANCEA MARIAN: Nu, tot ce-am ascultat eu...
PREDAN MARIA-MIRELA: Prima înregistrare e bună, pentru că aia a fost ambientală, ca să zic aşa, n-a fost telefonică. Aia e bună. Cealaltă e mai...
OANCEA MARIAN: Ce invocă nea Muşat? Invocă faptul că nu (neinteligibil) conducta de apă şi canal, da? Compania Naţională de Investiţii. Pe 23
PREDAN MARIA-MIRELA: Avem licitaţia, ştiu. Am aicea. Să public?
OANCEA MARIAN: Avem licitaţia. Licitaţia n-a avut loc pentru că n-a fost finanţare. Licitaţia asta n-o organizez eu, licitaţia asta o organizează Compania Naţională de Investiţii din cadrul Ministerului Dezvoltării.

http://vocaroo.com/i/s0KGso0Eru01

MAI ESTE NEVOIE DE VREUN COMENTARIU CINE MĂ PUNEA SĂ FAC ÎNREGISTRĂRI! VENEAM CUMVA DE NEBUNĂ LA MARIAN OANCEA ŞI AM FĂCUT VREO ÎNREGISTRARE DE NEBUNĂ? Scopul meu a fost unul nobil, eu chiar am crezut că pentru... DNA lucrez, nu pentru paranoia! Eu chiar am crezut că ce-mi spune el este real, nu aberaţie şi sete de răzbunare, că nu-i înghiţea el pe Maican şi Muşat. Eu chiar am crezut că oamenii aceştia chiar blochează licitaţiile. Doamne, Dumnezeule! ŢIN SĂ REAMINTESC CĂ TOATE DOSARELE ÎN CARE A FOST IMPLICAT DL. NICULAE MAICAN AU FOST CLASATE, OMUL DOVEDINDU-SE A FI COMPLET NEVINOVAT ÎN FAŢA LEGII PENALE. Au rămas răni adânci ale mizeriilor lui Marian Oancea. Cu aceste probe pe care le am, CHIAR AR TREBUI SĂ SE CONSTITUIE PARTE VĂTĂMATĂ. I le pun la dispoziţii dacă are de gând să formuleze plângere penală împotriva lui Marian Oancea oricând. De altfel, o să formulez şi eu un denunţ împotriva lui Marian Oancea pe această temă, fără alte discuţii, fără alte comentarii. Nu mi se pare corect ca lucrurile să rămână aşa, sub nicio formă! Clară situaţia!


Hei, eram nebună sau prea importantă pentru dl. Marian Oancea, CARE ŞI-A BĂTUT JOC DE MINE ŞI M-A FOLOSIT? ACESTA ESTE DIALOGUL LUI MARIAN OANCEA CU O... NEBUNĂ? Nu este singurul pe care îl am. O să scot tot, absolut tot pe public, pentru că m-am săturat. Dacă nu mă denigra peste tot, dacă nu se potolea nici acum, dacă aveam azi viceprimar în persoana dlui Gheorghe Grigore, poate că-l lăsam şi eu dracului în pace cu probele astea. Dar aşa, nu se poate. EU AM SUTE DE PROBE AICI, EXISTĂ, DA EXISTĂ DOSAR LA DNA ÎMPOTRIVA LUI MARIAN OANCEA, ÎN BAZA UNEI PLÂNGERI DEPUSE DE MINE. Parte vătămată în el sunt numai eu, momentan, precum şi dl. Gheorghe Grigore. Dl. Gheorghe Grigore nu ştie, pentru că am acţionat de capul meu, aşa părându-mi-se mie corect, însă dosarul înglobează absolut toată partea de înregistrări şi de ce mă punea dl. Marian Oancea să fac în concret şi aşa mai departe. VEŢI AUZI PE PUBLIC ABSOLUT TOT, ABSOLUT TOT! NU mai stau, gata!


Sunteţi curioşi să aflaţi continuarea dialogului meu cu Marian Oancea pe care am început să-l fac aici stenograme? La un moment dat, vă spun că se aude că-mi dădea şi bani pentru asta! Intraţi din nou pe site-ul Stenograme Snagov peste două-trei ore. Acum lucrez intens la continuarea materialului.


Mirela Predan

Va urma