Despre mine

stilo solo

Blogs Home » Personal » Personale » DJ.STILO

DJ.STILO

Blog personal pentru postare de subiecte diverse, pentru dezbateri pe diverse teme si pentru exprimarea de opinii si pareri pe diverse teme.

Articole Blog

01. O cloaca numita ROMANIA. - Aug 14, 2014 5:08:00 PM
       Multi or sa ma injure pentru acest titlu,insa vreau sa lamuresc de la inceput acest titlu.
       Nu este o ofensa adusa tarii,nu tara o blamez eu ci pe conducatorii ei care o conduc din 1989 si pana azi.Nu tara este vinovata pentru situatia in care a ajuns,ci noi oamenii,locuitori ai acestei tari.In primul rand vinovatii suntem noi,cetatenii majori cu drept de vot,care din nestiinta,lipsa de educatie,prostie,lasitate,avaritie,inconstienta... si lista de motive ar putea continua,am favorizat si ajutat la ajungerea in situatia in care ne aflam astazi.Totul a inceput in 1989 cand o sleahta de TRADATORI DE TARA au pus la cale LOVITURA DE STAT din Decembrie 1989.Pentru marea majoritate cred ca azi,dupa aproape 25 de ani de la acel eveniment,este clar ca a fost o LOVITURA DE STAT si NU O REVOLUTIE.Cine sunt cei vinovati de aceasta LOVITURA DE STAT in parte se stie,adica se stiu doar persoanele publice care au fost impinse in fata si care au jucat roluri in spatiul public,pe scena politica si in diverse institutii ca formatori de opinie,pentru a face dezinformare si a facilita acapararea PUTERII in STAT de catre cei desemnati pentru a pune in aplicare scenariul devenirii ROMANIEI in ceea ce a ajuns astazi.Cred ca pot sa dau cateva exemple fara teama de a gresi,pentru ca multi altii au scris despre ei si au adus si argumente destule,insa eu vad lucrurile dintr-un unghi despre care toti ceilalti s-au cam ferit sa-l faca public.Si as incepe cu Generalul Victor Atanasie Stanculescu,a carui poveste de adormit copiii,cu ghipsul pus pe picior si toate minciunile pe care le-a turnat despre generalul Milea,ne-au prostit la acea vreme si ne-au facut sa-i dam crezare.Sa analizam putin situatia...credeti ca Ceausescu era chiar asa de usor de prostit,mai ales in acel Decembrie cu evenimentele care se intamplau la Timisoara?Credeti ca Generalul Milea era chiar asa de neputincios si de nestiutor ca sa nu stie exact care este situatia cu Stanculescu si cu ce se intampla in Timisoara?Toti cei care l-au acuzat pe Ceausescu dupa Decembrie 1989 spun ca la toti le era frica de Ceausescu,ca le era frica de oamenii de casa ai lui care il informau pe Ceausescu despre fiecare ce hram poarta si atunci va intreb: CREDETI ca Ceausescu nu stia ce hram poarta Stanculescu?Cum va explicati ca Stanculescu face parte din "ECHIPA" care l-a "judecat" si CONDAMNAT pe Ceausescu?Cum va explicati ca dupa 1990 ajunge pe rand,Ministru al Apararii,Ministru al Economiei Nationale si Ministru al Industriei?Alte personaje militare nu mai putin celebre,dar mai putin importante decat Stanculescu au fost si Generalul Nicolae Militaru si Generalul Mihai Chitac.Nici civilii nu sunt mai putin importanti,cu atat mai mult cu cat lista lor este foarte lunga.Si as incepe..."cu voia dumneavoastra" cu Ion Iliescu,care dupa parerea mea este PRINCIPALUL vinovat de situatia in care a ajuns ROMANIA astazi.Cum va explicati ca un om care a facut parte din "ELITA" politica comunista din vremea lui Ceausescu, vireaza brusc spre democratie si spre valorile Occidentale?Ce fel de om este acela care intr-un regim credea in niste valori si care dupa ce lucrurile se schimba si regimul cade,crede in alte valori?Pai ori esti COMUNIST ori CAPITALIST,din doua una,nu poti sa-ti schimbi crezul si convingerile peste noapte,dupa cum bate vantul schimbarii ISTORIEI.Continuam cu Petre Roman,alt comunist pur sange dar care a pozat in capitalist si in democrat fara a avea macar habar despre ce inseamna aceste lucruri.Un copil al unui mare comunist Valter Roman,cum credeti dumneavoastra ca ar putea imbratisa alte valori decat cele comuniste,cand de copil a crescut si s-a bucurat din plin de AVANTAJELE NOMENCLATURII?Pai daca te nasti intr-un regim politic si ai norocul sa te nasti intr-o familie de privilegiati ai acelui regim,beneficiezi de un statut si niste avantaje oferite de acest statut,credeti ca te poti dezice de el si ca preferi un alt fel de regim,care incrimineaza avantajele de care te bucuri?Silviu Brucan si "academicianul" Alexandru Barladeanu,alti doi mari si vechi demnitari comunisti inca de pe vremea lui Gheorghiu Dej,care dupa 1989 pozau in victime ale regimului "odios"al lui Ceausescu si ne invatau ce este democratia,dandu-ne lectii si participand la elaborarea de legi care sa puna bazele "democratiei" in Romania.Alexandru Barladeanu ajunge in 1990 Presedintele Senatului,functie foarte importanta intr-un stat,dar daca ne gandim ca el a fost unul din vechii si inversunatii comunisti,ne putem intreba: PENTRU CE MERITE DEOSEBITE a ocupat aceasta functie?Daca sunteti curiosi sa aflati adevarul,puteti sa va informati si sa gasiti pe la vre-o biblioteca eventual, cuvantarile pe care le-a avut Barladeanu la Congresele Partidului Comunist Roman si sa vedeti ce spunea si sustinea el atunci si daca isi putea schimba asa de radical convingerile incat sa devina democrat "peste noapte" si sa ocupe o astfel de functie.La fel stau lucrurile si in privinta lui Silviu Brucan,care in epoca comunista a lui Gheorghiu Dej si mai tarziu a lui Ceausescu a lucrat si chiar a condus ziarul Scanteia care era un ziar al CC al PCR.In acest ziar Silviu Brucan infiera pe capitalistii exploatatori ai clasei muncitoare si lauda din suflet regimul comunist,asa ca va intreb: CUM NE DADEA "Oracolul din Damaroaia" lectii despre democratie?Ba mai mult,facea chiar predictii despre evolutia democratiei in Romania (insa aici poate ca stia el ce stia),spunand despre romani ca sunt „stupid people“ adica mai pe romaneste PROSTI,nu stupizi.Dan Martian fost membru supleant al Comitetului Central al P.C.R , Ministru pentru problemele Tineretului intre 1971 - 1972,fuctie pe care a ocupat-o si Ion Iliescu,ajunge sa ocupe in 1990 functia de Presedinte al Camerei Deputatilor.Acestia sunt doar o parte din acesti "disidenti politici" care au preluat puterea Romaniei dupa 1989,ei fiind mai cunoscuti.Urmeaza insa si un val de "tineri" comunisti din vremea lui Ceausescu...care sunt "GREII" politicii Romanesti de astazi si care fac si desfac jocurile politice si de interese ale zilelor noastre,dupa cum au interesul si dupa cum gandesc ei ca le este mai bine LOR nu ROMANILOR.Viorel Hrebenciuc - fost membru în Consiliul Judetean al PCR,Octav Cozmânca - secretar general al Consiliului de Ministri al R.S.R.,Serban Mihailescu - secretar al Consiliului de Ministri cu grad de secretar de stat,Vasile Dâncu - membru în conducerea UTC Cluj,Ioan Rus - membru în conducerea Asociatiilor Studentilor Comunisti,Mihai Razvan Ungureanu a detinut pozitia de membru supleant al CC al UTC,Emil Boc a fost presedinte al Consiliului Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti,Cluj,Adrian Severin a fost vicepresedinte al Consiliului Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti,Radu Stroe - activist UTC în cadrul Ministerului Transporturilor,Mihai Malaimare - membru supleant al CC al UTC,Silvian Ionescu - fost ofiter de Securitate ajuns Sef al Garzii de Mediu,Rodica Stanoiu - verdict CNSAS de colaborare cu Securitatea,"batranul" mare Liberal Mircea Ionescu Quintus -verdict CNSAS de colaborare cu Securitatea,Mona Musca -verdict CNSAS de colaborare cu Securitatea,Constantin Balaceanu Stolnici,care se erija in model de reper moral pentru societatea romaneasca -verdict CNSAS de colaborare cu Securitatea. FORMATORII de opinie : Adrian Paunescu - secretar al CC al UTC al Uniunii Scriitorilor, redactor sef al revistei "Flacara",Octavian Stireanu - redactor sef adjunct la revista "Flacara",Mihai Tatulici - secretar general de redactie la "Viata Studenteasca", Ion Cristoiu - redactor sef adjunct "Scânteia Tineretului",care dupa 1989 ne explicau cum este cu democratia si cum trebuie sa gandim si ce trebuie sa facem ca s-o ducem mai bine.Ioan Vida - presedintele Curtii Constitutionale in 2004,a fost lector la Academia de Studii Politice "Stefan Gheorghiu",Dan Mircea Popescu - cercetator la Academia de Studii Politice "Stefan Gheorghiu".Mircea Geoana (fiul lui Ioan Geoana fost General in armata RSR si fost sef al Comandamentului Apararii Civile),credeti ca dupa o copilarie de vis ca fiu de "mahar" al regimului comunist,poate crede ca democratia este "Paradisul pierdut"?Adrian Nastase a fost pe rand ginerele lui Grigore Preoteasa, fost ministru de externe al României intre 1955 - 1957 si ginerele lui Angelo Miculescu, fost ministru al agriculturii intre 1975-1981 fiind de asemenea si viceprim-ministru între 1975-1981, credeti asadar ca Adrian Nastase avea o viziune de politician democrat occidental si o viziune de prim-ministru capitalist?Theodor Stolojan a fost Economist în Departamentul Bugetului Statului intre 1972–1977,Seful diviziei Contabilitatea Bugetului Statului intre 1978–1982 si Director Adjunct si Director al Departamentului Relatii Valutare si Financiare Internationale,Inspector General în Departamentul Venituri de Stat si Consultant în Ministerul de Finante intre 1988–1989, deci un "finantist de elita" al sistemului comunist,asa ca va intreb:credeti ca el era salvarea si mintea cea mai luminata pentru a deveni Ministrul Finantelor in 1990 si prim-ministru in 1991 si a duce Romania pe baze economico-financiare capitaliste?In mai 1991 ajunge presedintele Agentiei Nationale de Privatizare,lucrând la elaborarea primului proiect al Legii privatizarii,privatizare care vedem acum cat de bine s-a facut si ce consecinte are pentru noi toti si pentru Romania. Nicolae Vacaroiu a fost director general al Comitetului de Stat al Planificarii (CSP) in 1987,organism cu un rol important in desenarea faimoaselor planuri cincinale asa ca ce fel de viziune "geniala" avea Vacaroiu ca sa devina prim-ministru in 1992?Victor Ciorbea a fost judecator inainte de 1989 iar in 1990 devine lider al sindicatului CNSLR-Fratia,asadar un judecator al Justitiei comuniste devine "avocatul" "clasei muncitoare" dupa 1989,desigur calitati care-l recomandau din plin pentru a ocupa functia de prim-ministru in 1996 (daca ne gandim ca el alaturi de Miron Mitrea si altii ca ei au reusit sa distruga ideea de sindicat si putere sindicala in Romania).Constantin Mugurel Isarescu,actualul guvernator al Bancii Nationale,a absolvit în anul 1971 cursurile Facultatii de Comert Exterior din cadrul Academiei de Studii Economice din Bucuresti,a lucrat ca cercetator stiintific la Institutul de Economie Mondiala din Bucuresti pentru urmatorii 19 ani,in 1989 a obtinut titlul stiintific de doctor în economie cu teza „Politici ale ratelor de schimb”,iar dupa 1989 a lucrat la Ministerul Afacerilor Externe, apoi ca reprezentant comercial la Ambasada României din Statele Unite ale Americii, iar din septembrie 1990 a fost numit Guvernatorul Bancii Nationale a României.In 1993 devine membru al Clubului de la Roma iar in 1999 devine prim-ministru al Romaniei(ca sa fac o speculatie pe gustul celor care sunt pasionati de mistere si societati secrete,tandemul membru in Clubul de la Roma si 1999 adica"666" semnul fiarei intors,plus ca este si sfarsit de veac).Oare aceste calitati sa fie suficiente pentru a conduce Banca Nationala a unei tari?Daca e sa ne amintim cum a "nationalizat" valuta alaturi de Theodor Stolojan pe vremea cand acesta era prim-ministru,atunci putem intelege de ce ajunge chiar el prim-ministru.Calin Popescu-Tariceanu a lucrat ca inginer la Consiliul National al Apelor, filiala Arges intre 1976-1977,inginer la Trustul de Constructii Industriale Bucuresti 1977-1979 si asistent universitar la Facultatea de Hidrotehnica din Bucuresti intre 1980-1991.În anul 1990 a fondat al doillea post de radio privat din România, Radio Contact, al carui director general a fost în perioada 1992-1996,din anul 1993 este partener asociat la Automotive Trading Services (importator oficial Ford în România),membru fondator si presedinte intre 1994-1997 si 2001-2003 al Asociatiei Producatorilor si Importatorilor de Automobile (APIA).Suficiente calitati pentru a deveni prim-ministru in 1994,iar dintre "realizarile marete" ca prim-ministru,cu care se lauda,amintesc: restructurarea sectorului petrolier din România si înfiintarea Companiei Nationale a Petrolului PETROM,restructurarea sectorului minier din România,restructurarea Companiei Nationale Electrica, realizarea proiectelor de restructurare a industriei otelului si productiei de automobile, liberalizarea comertului extern, prin eliminarea barierelor non-tarifare,TOATE aceste "realizari" vedem bine astazi ce "benefice" au fost pentru economia Romaniei si pentru noi locuitorii ei,ca sa nu mai pomenesc si de celebra "Afacerea Sterling" cand prin H.G nr. 1446 din 12/11/2008 petrolul si gazele din jurul Insulei Serpilor au fost concesionate unei firme,Midia Resources SRL, ce are un capital social de doar 200 de lei. Bilantul pe 2007 al acestei firme arata ca nu are angajati iar cifra de afaceri a fost 0 lei. Midia Resources SRL nu are sucursale, nu are sedii secundare si nu are administratori cenzori persoane juridice.Ca sa nu lungesc acest articol la nesfarsit,ma opresc aici cu disecarea personajelor,nu inainte de a aminti ceea ce tot citim prin ziare,auzim la stiri sau in talk-show-uri de vre-o 10 ani incoace si anume : POLITICIENI CORUPTI,indiferent din ce partid fac parte,OAMENI DE AFACERI,care fac afaceri cu STATUL,pagubind-ul prin felul cum sunt castigate licitatiile si facute contractele,DEGRADAREA MORALA a societatii romanesti,in care violenta a ajuns ceva obisnuit iar respectul fata de ceilalti din jur,o dovada de slabiciune si prostie,PROLIFERAREA CLANURILOR INTERLOPE,care acopera toata harta tarii iar in unele locuri cum este capitala Bucuresti,fiind o aglomeratie asa de mare de clanuri ca nu prea au ce sa imparta intre ele fiindca sunt prea multe,insa au gasit solutii de a desfasura activitati cu protectia oamenilor politici influenti si nu numai a lor (vedeti cazul Mararu - Aurelian Soric sau recentul Bercea Mondialul - Mircea Basescu).SI DACA VA GANDITI ca sunt aceleasi obiceiuri implementate si la nivele mai mici,de oameni simpli fara functii mari,in toata societatea romaneasca (stiu ca multi imi dau dreptate pentru ca se lovesc la tot pasul de aceste lucruri si fapte,zi de zi),POATE CA NU O SA MA MAI INJURATI pentru titlul ales,pentru ca societatea romaneasca aproape ca a devenit o CLOACA,fara mari sperante de asanare si curatire.Pentru cei care sunt mai interesati de a afla adevarul despre oamenii care ne-au condus de la 1989 si pana azi le propun sa caute singuri in biografiile lor, cine a fost inainte de 1989,fiecare ministru de de dupa 1989,iar pentru a-i ajuta le ofer o lista cu ei aflata la link-ul urmator:
http://dibanut.blogspot.ro/2011/06/guvernele-romaniei-de-dupa-decembrie_6871.html

02. ROSIA MONTANA - numai cine nu vrea,nu vede adevarul. - Sep 16, 2013 10:29:00 PM
Care-i adevarul?Adevarul nu este greu de aflat pentru cine este interesat sa-l afle.El este la indemana tuturor celor care-l cauta.In acest secol in care informatia circula liber sau nu,la nivel mondial,cu viteza extraordinara si in care oricine poate afla prin intermediul internetului de exemplu,ce se petrece pe alte meleaguri,numai IGNORANTII nu il pot afla.Pentru cine are ochi sa vada,urechi sa auda si creier sa judece singur,o sa incerc sa prezint o serie de date si informatii care sa-i ajute sa-si faca o parere.

Un tur virtual al Rosia Montana sau Alburnus Maior(numele din perioada ocupatiei Romane) al puteti efectua aici.

Biserica Ortodoxa Romana  inca din 2007 a pledat IMPOTRIVA EXPLOATARII la Rosia Montana,prin vocea Mitropolitului Bartolomeu Anania.

Iata cum arata cariera si zona de la Rosia Poieni acum
 Imaginati-va asa ceva insa de vre-o 4 ori mai mare...dar se estimeaza ca va fi de 40 de ori mai mare.
Ce se cauta la Rosia Montana?AUR si nu numai,pentru ca acolo sunt si alte metale rare si pretioase despre care insa se pastreaza tacerea si se incearca sa nu se dea prea mare importanta.Aur s-a cautat inca din perioada dacica,iar romanii au extras si ei aur de aici,astfel incat pe aceste meleaguri exista vestigii istorice de mare importanta pentru patrimoniul cultural universal.Se impune intrebarea : MERITA sa DISTRUGEM toate aceste vestigii culturale pentru a extrage aur?N-ar fi mai mare castigul daca s-ar explora arheologic aceste zone,decat daca se extrage aurul din ele?
Cum s-a ajuns aici?
Si cum a inceput aceasta afacere necurata de la Rosia Montana...


Iata ce au facut si lasat in urma lor cei ce vor sa exploateze aurul de la Rosia Montana,in alte tari precum Costa Rica,Guatemala,Honduras,Peru si chiar Noua Zeelanda (cu care se lauda ca este o reusita fara poluare) in care au exploatat prin aceleasi metode pe care le vor aplica si la noi.



Si la Rosia Montana se poate intampla ca la Rosia Poieni,insa la un nivel mult mai mare si mai grav.
Compania,de fapt investitorii din spatele companiei,recurg la orice mijloace de a-si atinge telul lor si anume : PROFITUL,pentru ca doar despre A CASTIGA BANI este vorba,fara a avea mustrari de constiinta pentru distrugerile pe care le lasa in urma lor si de care de fapt nici nu le pasa.Cat despre locuitorii acelor zone, pentru ei sunt doar ,,victime colaterale" care stau in calea PROFITULUI LOR.
O ,,reteta" folosita si verificata ca eficienta de catre companie(investitori) ar fi aceasta :
Inainte de exploatare:
-Seminarii ale companiei miniere prin care se promoveaza beneficiile mineritului: proiectul a fost prezentat si in America de Sud ca un proiect de dezvoltare a zonei, un proiect care sa ofere locuri de munca si sa faciliteze prosperarea zonei.
-Mituirea reprezentantilor Consiliilor Locale pentru a obtine avize favorabile proiectului.
-Violenta si dezbinarea comunitatii intre partile care voiau sa vanda si partile care voiau sa ramana.
-Presiuni asupra localnicilor care nu voiau sa isi vanda proprietatile (santaj, presiune psihologica).
Iar rezultatele ramase dupa atingerea scopului ar fi cam acestea :
Problemele populatiei locale dupa exploatare:
-Peste 60% din familii imbolnavite in urma mineritului. Cele mai grave cazuri sunt cele semnalate la familiile care locuiesc la o distanta de 1-3 km de mina.
-Problemele de sanatate includ eruptii cutanate grave (in special la copii), pierderea parului, arsenicoza, silicoza, diverse tipuri de cancer si boli de ficat.
-Satenii diagnosticati nu primesc din partea Gold Corp compensatii, nici macar nu le este acoperit costul tratamentelor. Satenii care nu mai pot munci in mina deschisa datorita imbolnavirilor sunt, de asemenea, disponibilizati, intr-adevar cu compensatii financiare.
-Un oficial Gold Corp sustine ca nu exsita nici o legatura intre exploatare si bolile de sanatate declansate in masa, vina apartinand exclusiv satenilor pentru igiena personala necorespunzatoare.
-Din cauza exploziilor controlate in mina, peretii caselor se fisureaza, chiar si cei ai caselor recent construite pentru populatia stramutata.
-Apa contaminata sau si mai grav, lipsa totala de apa in zonele caracterizate anterior printr-un bogat bazin hidrografic.
-Acid drenaj de mina.
-Concentratie de arsenic, plumb si alte metale grele in sange de 7-8 ori mai ridicate fata de limita maxima de periculozitate stabilita de OMS.
-Competitia pentru apa in zonele desertificate (in care apa a fost contaminata sau captata total de companie,prin captarea tuturor surselor de apa din zona).
-In prezent, 95.5% din localnicii unde functioneaza astfel de mine se opun mineritului, insa vocea lor nu le mai influenteaza acum nici macar pe autoritatile locale, cu atat mai putin pe reprezentantii Gold Corp. Dupa inceperea lucrarilor, s-au organizat marsuri, proteste, blocade ale drumurilor, insa a fost prea tarziu.

Sa fi devenit Romania un nou Eldorado?

Se poate pune intrebarea daca exista si alte alternative si solutii nepoluante si nedistrugatoare la aceasta problema.Raspunsul este : DA,EXISTA,insa fiind mai costisitoare si REDUCAND din PROFIT, se prefera ignorarea lor si trecerea sub tacere despre existenta unor astfel de solutii.

Amanunte suplimentare despre aceste solutii gasiti aici si aici si aici si aici .
Au existat dezbateri pe tema Rosia Montana si ce ar insemna ea pentru mediul din acea zona si la televiziuni.Iata un fragment dintr-o astfel de emisiune.

Insa nu doar la Rosia Montana se exploateaza aurul ci si in alte zone de catre alte companii,dar despre ele nu se vorbeste nimic. cititi aici .
 Si CUPRUMIN a incaput tot pe mana canadienilor si se pare ca exista o legatura intre cei implicati in afacerea CUPRUMIN si Rosia Montana.cititi aici .

O concluzie referitor la Rosia Montana si la Companiile Multinationale ar putea fi asta.

Un raport referitor la Rosia Montana gasiti aici .Mai puteti citi Memoriul de prezentare al proiectului aici ,Raportul Ministerului Mediului aici , Declaratia Academiei Romane aici , Proiectul de Lege aici , Nota de Fundamentare la Proiectul de Hotarare privind MINVEST aici si Raportul IGIE (Grupul Independent de Experti Internationali) raportul de evaluare a studiului de evaluare a impactului de mediu aici
Ciudat este si faptul ca un europarlamentar roman sa faca pledoarie in Parlamentul European impotriva interzicerii folosirii cianurilor la exploatarile miniere.
Si la fel de ciudat este si cum si cu cine se face pledoarie pentru inceperea exploatarii la Rosia Montana,precum si caracterul de care da dovada protagonista unui clip pro foarte mediatizat,in care incerca sa induioseze populatia sa voteze pentru inceperea exploatarii.
O pledoarie pentru pastrarea zonei asa cum este poate fi si aceasta.
In concluzie,dupa toate aceste informatii si semne de intrebare referitoare la Proiectul Rosia Montana,eu cred ca ar trebui sa cantareasca mai mult in balanta,faptul ca se fac multe pe ascuns,se falsifica foarte multe date,se folosesc metode de presiune si intimidare a localnicilor,se ,,cumpara"multi functionari ai statului care sa fie favorabili proiectului,nu se tine cont de parerea celui mai inalt for intelectual, adica insasi Academia Romana,se trec sub tacere dezastrele produse in alte tari,se ascunde faptul ca mai exista si alte metode si alternative si cel mai important lucru,nu se tine seama de implicatiile negative pentru mediu care nu vor afecta doar pe cei din zona, ci si pe alti locuitori din zone mai indepartate, pe care nimeni nu-i intreaba daca sunt de acord din moment ce si ei vor fi afectati in viitor.Cat despre poluarea existenta,ea exista,dar este la un nivel redus fata de poluarea care se va crea in urma desfasurarii proiectului.Poluarea existenta este din vina celor care guverneaza tara de dupa 1989 incoace si care nu au avut grija sa ia masurile necesare la timp, pentru a nu se produce aceasta poluare.Daca ar fi sa ma intrebati pe mine,eu unul as spune NU HOTARAT exploatarii.Este o vorba in popor ,,nu iese fum fara foc" si cred ca se potriveste si aici la Rosia Montana cat si la Gazele de sist.In aceasta lume agonizanta,in care goana dupa avere si bogatie a devenit asemeni febrei aurului din America,in care companiile transnationale si magnatii din spatele lor fac legea acolo unde interesul lor o cere, folosind orice mijloace si distrugand fara mila natura si vestigiile culturale ale lumii,eu cred ca numai orbii,prostii si ignorantii nu vad ADEVARUL.

03. Gazele de sist - fracturarea hidraulica sau punerea bazelor Infernului. - Aug 16, 2013 6:52:00 PM
Este bine sa fii informat inainte nu dupa...Atunci sa vedem...      
ce este gazul de sist -  este un gaz al carui zacamant este captiv intre placile de sisturi ori in straturile de carbune si aflate la o adancime mai mare decat zacamintele de gaz conventional . Deoarece arderea acestui combustibil este mai ecologica decat a carbunelui sau petrolului, oferind si avantaje în privinta limitei de emisii de CO2, gazele naturale pot inlocui cu usurinta petrolul. Totusi, impactul sau asupra mediului nu este deloc unul neglijabil.Sisturile sunt roci foarte compacte si dure, lipsite de permeabilitate care sa permita curgerea hidrocarburilor. Pentru a creste aceasta permeabilitate, se creeaza fisuri in roca rezervor alcatuita din sisturi, adica niste canale artificiale. Adesea se utilizeaza detonari de mici dimensiuni.

ce este fracturarea hidraulica - este o metoda neconventionala de extragere a unui zacamant de asemenea neconventional (sisturile bituminoase sedimentare pe baza de argila) de hidrocarburi gazoase si lichide.Metoda a fost inventata si patentata de catre corporatiile petroliere americane.Se pompeaza un fluid, sub o presiune atat de mare, incat face ca aceasta roca sa se fisureze, imbunatatind permeabilitatea rocii, iar hidrocarburile pot astfel circula.Ulterior saparii forajelor, pentru a extrage gazele de sist, se utilizeaza un procedeu suplimentar, numit fracturare hidraulica, sau „fracking”, o tehnica in care se foloseste un fluid de fracturareFluidul de fracturare este alcatuit; in principal, dintr-un amestec de apa (cca 90-95%) si nisip sau particule ceramice denumite propanti (cca. 4,5 – 9%) cu rol de a mentine deschise fisurile create, la care se adauga o serie de substante chimice’ intre 0,5% – 2%. Chiar daca in procentul substantelor chimice adaugate pare redus, date fiind cantitatile foarte mari de fluid utilizate la fiecare foraj, rezulta ca si cantitatea substantelor chimice devine insemnata. Astfel, la fiecare 10.000 de metri cubi de fluid se utilizeaza o cantitate de peste 50 de metri cubi de substante chimice, unele extrem de toxice chiar si in cantitati reduse. Acest amestec special (adesea compozitia sa fiind tinuta secreta), este adus cu ajutorul cisternelor la locul de forare. Cantitatea si compozitia fluidului de fracturare difera de la o companie la alta, in functie de echipamentele utilizate si de caracteristicile substratului geologic, respectiv al rocilor fracturate. in medie, se apreciaza ca se folosesc cca. 60 de milioane de litri la fiecare foraj. Mai trebuie mentionat ca procedura de fracturare hidraulica cu astfel de fluide se repeta, conform datelor furnizate de industrie, de pana la 8 -10 ori la fiecare dintre sonde, de fiecare data fiind necesara cantitatea de apa mentionata mai sus.Un singur foraj poate necesita 10 milioane de litri de apa. Iar substantele chimice în procesul de fisurare a rocilor risca sa ajunga în multe cazuri chiar în pânzele freatice si sa le polueze.

cum functioneaza fracturarea hidraulica


care sunt riscurile 


  cine este CHEVRON - Radacinile companiei se regasesc în descoperirea, în 1879, a unui zacamânt de petrol în Pico Canyon, la nord de orasul Los Angeles, care a dus la formarea companiei Pacific Coast Oil Co.. Mai târziu, compania va deveni Standard Oil Co., iar mai târziu, Chevron. Redenumirea în Chevron a fost facuta odata cu achizitia companiei Gulf Oil Corp., în anul 1984. Fuziunea cu Gulf Oil Corp. a fost, la acel moment, cea mai mare fuziune din istoria Statelor Unite.Pe o alta ramificatie a istoriei companiei se afla The Texas Fuel Company, formata în Beaumont, Texas, în anul 1901. Aceasta a devenit, mai târziu, The Texas Company, iar pe urma Texaco.
În anul 2001, cele doua companii au fuzionat, formând ChevronTexaco. Numele a fost schimbat în Chevron în 2005. Achizitia companiei Unocal Corporation, în anul 2005, a intarit pozitia companiei ca lider energetic, marind resursele de gaz si petrol ale companiei în întreaga lume.

ce a facut Chevron   - in SUA
                             
     California
                             
  Pennsylvania

un film premiat in 2011 Gas Land  prezinta detaliat inpactul acestor activitati industriale
                                                                 
                                                     vizionati filmul aici 

dupa acest succes autorul filmului face o continuare GasLand II in care dezvolta mai mult aspectul la nivel global

 si iata care a fost urmarea dupa cele doua filme

iata si o harta cu zonele accidentelor de poluare pe teritoriul SUA pe care o gasiti aiciDar lucrurile nu se opresc pe teritoriul SUA,ci evolueaza la nivel mondial pe toate continentele,astfel Chevron este implicata in multe dezastre cauzate de poluare in urma activitatii sale.In Ecuador, Angola,Nigeria, Brazilia, Bangladesh,Argentina, Canada...detalii gasiti aici Poluarea din Ecuador este imensa si grava pentru ca afecteaza insasi fluviul Amazon,daca doriti amanunte gasiti aici si aici .


In SUA compania Chevron incepe sa intampine restrictii din partea autoritatilor unor state americane,astfel in Pittsburgh s-a emis o ,,Ordonanta de interzicere a explorarii si exploatarii gazelor de sist" a carei traducere in romana o gasiti aici iar in Richmond,California a aparut West County Toxics Coalition care lupta pentru a limita efectele poluarii si a preveni alte accidente de poluare.Tot in Richmond,California firma Chevron a platit si despagubiri,puteti vedea stirea aici .Asa se face ca firma Chevron si-a indreptat atentia si actiunile catre Europa care este inca la inceputuri in exploatarea gazelor de sist.Desi Franta a interzis in iunie 2011, prin lege, exploatarea gazelor de sist prin noua metoda, Germania inca ezita, la nivel legislativ. De aceasta ezitare profita marile concerne producatoare de gaz, care isi fac treaba cu acordul tacit al politicienilor si fara „a trezi“ opinia publica.Intre timp, atat ONG-urile de mediu, cat si presa din Germania au inceput sa se ocupe de fenomen si de impactul sau asupra mediului.Sub presiunea acestora, ca si a Partidului Verzilor, la 21 octombrie 2010 Ministerul Economiei din landul Nordrhein-Westfalen a facut pentru prima oara publice datele despre firmele care fac explorari si, in parte, exploateaza deja gaz in land prin metode neconventionaleAlte landuri insa, nu dau dovada de aceeasi buna intentie in privinta transparentei. Din cercetarile facute de Spiegel, concerne ca Exxon, BNK Petroleum 3Legs Resources si Reals Energy au inceput competitia pentru cele mai bune campuri de exploatare a gazului neconventional. Aceste concerne si-au asigurat deja drepturile de explorare in landurile Thüringen, Sachsen-Anhalt si Baden-Württemberg. In Niedersachen, Exxon a folosit deja metoda fracking.Astfel in Germania deja au aparut probleme postul TV ZDF a  difuzat la sfarsitul anului 2011 un documentar cu titlul „Lacomia periculoasa. Riscanta cautare de gaze naturale in Germania”In Germania, in emisiunea Monitor a postului TV WDR a fost facuta publica o lista cu chimicalele folosite in fracking, ziaristii sustinind ca unele sunt extrem de toxice si au efect cancerigen sau asupra sistemului nervos.Firmele producatoare de gaz insa, tin secreta componenta solutiei folosita in fracking, argumentand ca e o masura de protectie impotriva concurentei.In final nu  este vorba decat de interesele marilor concerne pentru maximizarea profiturilor si cresterea actiunilor la burse. Iar din partea oficialilor ce guverneaza in numele poporului,doar de dorinta da a-si creste averea din ,,comisioanele" considerabile pe care le primesc de la aceste companii transnationale.Intrebarea care TREBUIE sa fie insa pe buzele TUTUROR este: Merita sa dezlantuim IADUL pe Pamant doar pentru a strange avere,care oricum nu mai foloseste la nimic pe un Pamant poluat si toxic?      Oricine,la o simpla cautare pe Google,gaseste mii de articole despre fracturarea hidraulica si despre pericolele si dezastrele pe care le aduce aceasta metoda. Astfel,devine de neanteles pentru omul de rand cu o judecata sanatoasa,cum,dupa toate dezastrele ecologice de pe teritoriul SUA si din lume,provocate de aceasta companie numita Chevron,in Romania se mai pune problema utilizarii acestei metode de catre aceasta companie.Oare sa nu fie guvernantii nostri informati?Greu de crezut acest lucru.Atunci,sa fie vorba despre altceva?CATEGORIC DA.Este vorba fara indoiala despre eternele ,,comisioane" pentru care politicienii romani de dupa 1989,au distrus toata industria,agicultura.....practic,toata economia Romaniei,doar pentru a-si creste averea personala.Acesta este,spun eu, ADEVARATUL GENOCID,impotriva poporului roman,nu ceea ce a facut Ceausescu si pentru care a fost acuzat de genocid.Este greu de inteles cum,in acest secol,in care se vorbeste despre lipsa cat mai acuta in viitorul apropiat a resurselor de apa potabila la nivel mondial,sa te gandesti sa folosesti metode care pe langa faptul ca folosesc imense cantitati de apa ( milioane de metri cubi) in procesul tehnologic,mai compromit ireversibil si paturile de apa freatica de unde se alimenteaza  populatia unei tari cu apa necesara de zi cu zi si pe langa toate astea mai apare si problema terenurilor agricole,care din cauza poluarii apei freatice cu substante toxice si chiar radioactive,vor deveni sterpe si aride.Trebuie mentionaat faptul ca,chiar daca o sonda de expoatare este plasata pe un teren neroditor,nimeni NU POATE GARANTA ca poluarea panzei freatice nu va afecta terenuri aflate la sute de kilometri distanta de acea sonda,prin panza de apa freatica,pentru ca forarea pe orizontala se poate intinde pe zeci de kilometri distanta de la acea zona.Astfel apare si problema asigurarii hranei,in acelasi context mondial,de schimbari climaterice cu secete din ce in ce mai dese si mai puternice,prelungite pe din ce in ce mai mari perioade de timp.                                         
04. ROMANIA - tara absurdului si a nepasarii. - Aug 9, 2013 3:45:00 PM
Pai cum altfel as fi putut pune titlul acestei postari,dupa cele ce se petrec in ultima vreme?
Vedem la televizor banalele deacum ,,Breaking news",in care se prezinta ,,dezvaluiri si marturii socante",despre marele tortionar Alexandru Visinescu.Stirile sunt pline de informatii despre acest subiect,chiar si pe internet si sunt updatate mereu.Iata un exemplu,un fragment preluat de HotNews.ro de la Mediafax: ,,Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a preluat, vineri, de la Parchetul Tribunalului Bucuresti, dosarul avand ca obiect denuntul formulat de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului impotriva tortionarului Alexandru Visinescu, relateaza Mediafax."
Pai ma intreb si va intreb si pe voi...ce doamne iarta-ma a facut din 21.12.2005 cand a fost infiintat si pana azi, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului ?Si ma mai intreb...victimele care acum apar pe la toate stirile si care il acuza pe Visinescu asta,unde au fost toti acesti ani de dupa 1989 si de ce au tacut in tot acest timp?Din toti detinutii de la puscaria unde a fost director-comandant,de ce doar ,,detinutii politic" il acuza?(eu nu am auzit vre-un detinut de drept comun sa-l acuze de tortura si umilinte).Asta nu inseamna ca nu trebuia condamnat daca intr-adevar a facut faptele de care este acuzat acum.INTREBAREA este: DE CE TOCMAI ACUM ?O explicatie logica si zic eu corecta am gasit-o exprimata de catre Stelian Tanase (nu sunt fan al lui si nici nu cred ca este un ,,dizident"adevarat,dar..,,gura pacatosului,adevar graieste"),citez:
,,Dosarele au ramas inchise in arhive sa mucezeasca. De ce? Inclin sa cred ca a existat un pact secret intre actorii evenimentelor din decembrie 89/ianuarie 90 cf. caruia acest capitol cat se poate de negru al istoriei romanesti postbelice trebuie sa ramana necercetat. Multi din cei care se inghesuiau pe culoarele noii puteri, la palatul Victoria, sediul FSN, Armata, Cotroceni, servicii, Justitie, erau foarte conectati  cu vechiul regim  si crimele lui. Erau nepotii, fiii, cumnatii, fratii, copiii, rudele celor care au anchetat, au ucis, sau au dat ordin sa fie ucisi oameni. Erau complici la represiunea sangeroasa care a costat sute de mii de vieti intre 1948/89. Erau beneficiarii vechiului regim, uneori chiar la varf. Proveneau din nomenclatura, din aparatul de partid si de stat, din armata si Securitate, din Justitia comunista. Ideea a fost sa nu se scormoneasca trecutul, sa nu se deschida dulapurile cu schelete, sa nu plateasca nimeni, sa nu fie aratati lumii vinovatii.S-a gandit cineva oare sa nu se deschida cumva cutia Pandorei? Ar fi insemnat un cutremur social si politic, au zis ei. Regula impusa a fost - in aceasta batalie severa pentru memorie - uitarea, amenzia. Ce a fost a fost, sa ii iertam, s-a zis atunci la varful noi puteri. In concluzie nimeni sa nu fie pedepsit pentru faptele sale. De vina au fost timpurile, mortii, si mai ales victimele. Asa se face ca asasinatele la scara de la Sighet, Aiud, Pitesti, Rm Sarat, Canal etc. au ramas nepedepsite. Complici la aceasta  operatie de proportii- Justitia romana din perioada 1990-2013. Nu au fost cautati si fireste, nici gasiti vinovatii. Cei depistati nu au patit nimic pentru sutele de mii de vieti sacrificate,pentru destinele distruse.Acesta mi se pare a fi pactul cu diavolul. Sub pretextul pacii sociale, al linistii, al grijii de a nu produce drame, asasinii, anchetatorii,  cei care au schingiuit prin sediile Militiei  si Securitatii au ramas pana azi neatinsi.  Curat  umanism, ceva fff  romanesc, de rasu plansu! O lume rasturnata cu susu-n jos. Daca vrem cat de cat sa dam o claritate vietii nostre publice, sa asezam  lumea romaneasca pe valori, pe morala, pe justitie..."
Ce nu prea am auzit spunandu-se despre acest Visinescu in varsta de 88 de ani...ca a fost Membru al plutonului de executie al maresalului Antonescu.Nascut in 1925 in comuna Lecuiesti din Buzau, la 21 de ani, Visinescu a fost unul dintre cei care au tras in maresalul Ion Antonescu.In mai multe lucrari de specialitate despre temnitele comuniste se mentioneaza ca Alexandru Visinescu a facut parte din plutonul de executie al maresalului Ion Antonescu.Aceasta informatie apare intr-o carte publicata de Cicerone Ionitoiu, detinut politic si autor al unor lucrari de referinta in domeniul represiunii comuniste.Fostul sef al statului, Ion Antonescu, a fost condamnat de un tribunal al poporului pe 17 mai 1946. Pe 1 iulie, Antonescu a fost excutat de un pluton de ofiteri.De ce nu se dezbate si acest aspect?...simplu: Maresalul Ion Antonescu este subiect tabu in Romania (alta anomalie a ,,democratiei",din cauza altor interese decat cele ale romanilor) si de aceea nu se prea face referire la acea perioada din viata lui Visinescu.
Alta explicatie pentru acest subiect ,,fierbinte" aparut peste noapte: Taxe noi...mariri de taxe...privatizari ,,cu cantec"...Rosia Montana...gazele de sist...scandal la Bacalaureat...scandal la Admitere in Facultate...situatie dezastruasa la examenele cadrelor didactice pentru postul de profesori...acordul cu FMI...si lista poate continua pe zeci de pagini.
Sa judecam prin prisma judecatii unui tanar de 16-20 de ani...credeti ca-l intereseaza sau al afecteaza daca Visinescu este condamnat sau nu?...Eu zica...ca NU-L intereseaza decat viitorul lui in aceasta tara numita Romania...adica...sa aiba un sistem de invatamant stabil si performant...un sistem medical care sa-i asigure servicii de calitate si pe care sa se poata baza...sa aiba un Guvern RESPONSABIL pentru administrarea si cheltuirea Banului Public...un Parlament care sa faca Legi mai putin stufoase si care Legi sa fie facute pentru a apara interesul lui ca cetatean,nu pe al Alesilor...sa aiba certitudinea ca poate avea un loc de munca la terminarea studiilor si ca Statul il va incuraja sa poata dezvolta o afacere daca va intentiona sa faca acest lucru...sa aiba convingerea ca cel ce fura sau incalca Legea este si pedepsit,indiferent cine este si ce Functie are...etc.
Iata de ce am pus acest titlu articolului...absurd este sa faci un subiect de importanta nationala din cazul Visinescu...si sa te faci ca celelalte pe care le-am enumerat mai sus si ceea ce asteapta generatia de maine a tarii,nu exista si sa nu-ti pese de ele.
05. ISTORIA EUROVISION ( continuare 3 ) - Aug 6, 2013 11:11:00 AM





A 46-a ediție s-a ținut la Parkenstadion în orașul Copenhaga din Danemarca, pe 12 mai 2001.Au participat 23 țări. Câștigător Tanel Padar, Dave Benton & 2XL din Estonia, cu melodia Everybody.

Copenhaga

A 47-a ediție s-a ținut la Saku Suurhall în orașul Tallinn din Estonia, pe 25 mai 2002.Au participat 24 țări. Câștigător Marie N din Letonia, cu melodia I Wanna.
Tallinn  

A 48-a ediție s-a ținut la  Skonto Olympic Hall în orașul Riga din Letonia, pe 24 mai 2003.Au participat 26 țări. Câștigător Sertab Erener din Turcia, cu melodia Everyway That I Can.Este pentru prima dată în istoria concursului când un cântec este cântat într-o limbă inventată (melodia Sanomi cântată de Urban Trad din Belgia).
Riga 
A 49-a ediție s-a ținut la Abdi Ipkeci Sports Centre în orașul Istanbul din Turcia, pe 15 mai 2004.Au participat 24 țări în finală . Câștigător Ruslana din Ucraina, cu melodia Wild Dances.Se introduce Semi - Finala Pentru prima oară în istoria concursului, imediat după terminare se lansează un DVD, cuprinzând si semi - finala si finala concursului.
Istanbul 

A 50-a ediție s-a ținut la Palats Sportu în orașul Kiev din Ucraina, pe 21 mai 2005.Au participat 24 țări în finală. Câștigător Helena Paparizou din Grecia, cu melodia My Number One.Este pentru prima oară în istoria concursului când câștigă un concurent venit din pre - calificări.România, care a câștigat semi - finala, se clasează pe locul trei (cea mai bună pozitie de la participare).La Copenhaga are loc un spectacol aniversar ,,Congratulations" în care se alege cel mai bun cântec Eurovision din toate timpurile.Câștigător Waterloo cântat de  formația suedeză ABBA.
Kiev 

A 51-a ediție s-a ținut la Olympic Indoor Hall în orașul Atena din Grecia, pe 20 mai 2006.Au participat 24 țări în finală . Câștigător Lordi din Finlanda, cu melodia Hard Rock Hallelujah.
Atena 

A 52-a ediție s-a ținut la Hartwall Arena în orașul Helsinki din Finlanda, pe 12 mai 2007.Au participat 24 țări în finală . Câștigător Marija Šerifović din Serbia, cu melodia Molitva.Este pentru prima oară în istoria concursului când se transmite în format HD (High Definitions).
Helsinki 

A 53-a ediție s-a ținut la Belgrade Arena în orașul Belgrad din Serbia, pe 24 mai 2008.Au participat 25 țări în finală. Câștigător Dima Bilan din Rusia, cu melodia Believe (după ce în prima semi - finală s-a clasat doar pe locul trei).Este pentru prima oară în istoria concursului când au loc două semi - finale a câte 19 concurenți.
Belgrad 

A 54-a ediție s-a ținut la Olimpiysky Arena în orașul Moscova, pe 16 mai 2009.Au participat 25 țări în finală.Câștigător Alexander Rybak din Norvegia, cu melodia Fairytale.
Moscova 

A 55-a ediție s-a ținut la Telenor Arena în orașul Oslo din Norvegia, pe 29 mai 2010.Au participat 25 țări în finală. Câștigător Lena din Germania, cu melodia Satellite.
Oslo 

A 56-a ediție s-a ținut la Fortuna Düsseldorf Arena (Espirit Arena) în orașul Düsseldorf din Germania, pe 14 mai 2011.Au participat 25 țări în finală. Câștigător Ell/Nikki din Azerbaijan, cu melodia Running Scared.
Düsseldorf  

A 57-a ediție s-a ținut la Crystal Hall în orașul Baku din Azerbaijan, pe 26 mai 2012.Au participat 26 țări în finală. Câștigător Loreen din Suedia, cu melodia Euphoria.
Baku 

A 58-a ediție s-a ținut la Malmö Arena în orașul Malmö din Suedia, pe 18 mai 2013.Au participat 26 țări în finală. Câștigător Emmelie de Forest din Danemarca, cu melodia Only Teardrops.
Malmö 

A 59-a ediție (Finala) va avea loc pe 10 mai 2014, iar Semi - Finalele pe 6 mai, respectiv 8 mai.Trei orașe daneze sunt încă în cursă pentru a găzdui emisiunea TV preferată din Europa în 2014.



Până atunci să ne reamintim câștigătorii de la începutul concursului și până azi.


VA URMA    

06. ISTORIA EUROVISION ( continuare 2 ) - Aug 6, 2013 9:45:00 AM



A 31-a ediție s-a ținut la Grieghallen în orașul Bergen din Norvegia, pe 3 mai 1986. Au participat 20 țări. Câștigător Sandra Kim din Belgia (care devine cel mai tânăr câștigător al concursului, ea având 13 ani, dar RTBF ,,Radio Télévision Belge Francophone'' declară fals organizatorilor, că are 15 ani), cu melodia J'aime La Vie.

Bergen

A 32-a ediție s-a ținut la Palais de Centenaire în orașul Bruxelles din Belgia, pe 9 mai 1987. Au participat 22 țări. Câștigător Johnny Logan din Irlanda (care devine primul cântăreț ce câștigă de două ori concursul,  în calitate de cântăreț), cu melodia Hold Me Now.
Bruxelles

A 33-a ediție s-a ținut la Royal Dublin Society, Simmonscourt Pavillon în orașul Dublin din Irlanda, pe 30 aprilie 1988. Au participat 21 țări. Câștigător Céline Dion din Elveția (de fapt e canadiancă născută la Charlemagne,Québec, dar concurând pentru Elveția), cu melodia Ne Partez Pas Sans Moi.

Dublin

A 34-a ediție s-a ținut la Palais de Beaulieu în orașul Lausanne din Elveția, pe 6 mai 1989. Au participat 22 țări (este ediția în care participă concurenții Nathalie Pâque de 11 ani din Franța, care devine cea mai tânără concurentă din istoria concursului si Gili de 12 ani din Israel). Câștigător Riva din Yugoslavia, cu melodia Rock Me.
Lausanne

A 35-a ediție s-a ținut la Koncertna Dvorana Vatroslav Lisinski  în orașul Zagreb din Yugoslavia, pe 5 mai 1990. Au participat 22 țări. Câștigător Toto Cutugno din Italia, cu melodia Insieme 1992 (ca o anticipare a finalizării pieței unice europene la sfârșitul anului 1992).
Zagreb

A 36-a ediție s-a ținut la Studio 15 de Cinecittà în orașul Roma din Italia, pe 4 mai 1991.Au participat 22 țări. Câștigător Carola din Suedia, cu melodia Fångad Av En Stormvind.Două țări.au ieșit la egalitate de puncte(146), Franța și Suedia, însă a fost declarată câștigătoare Suedia,după regulamentul nou creat  în 1989 (ambele au avut același număr de voturi de 12 puncte, însă Suedia a avut un număr mai mare de voturi de 10 puncte.

Roma

A 37-a ediție s-a ținut la Isstadion, MalmöMässan în orașul Malmö din Suedia, pe 9 mai 1992.Au participat 23 țări. Câștigător Linda Martin din Irlanda, cu melodia Why Me?.Melodia este compusă de Johnny Logan, care astfel câștigă pentru a treia oară concursul dar de data asta în calitate de compozitor.
Malmö
A 38-a ediție s-a ținut la Green Glens Arena în orașul Millstreet din Irlanda, pe 15 mai 1993.Au participat 25 țări. Câștigător Niamh Kavanagh din Irlanda,cu melodia In Your Eyes.Este primul an în care se organizează pre-calificări.România nu trece de aceastâ fazâ (Dida Drâgan ne-a reprezentat).
Millstreet 
A 39-a ediție s-a ținut la The Point Theatre în orașul Dublin din Irlanda, pe 30 aprilie 1994.Au participat 25 țări. Câștigător Paul Harrington and Charlie McGettigan din Irlanda, cu melodia Rock 'n' Roll Kids.Este pentru prima dată în istoria concursului când o țără câștigă de trei ori consecutiv concursul.La această ediție debutează si România, alături de Estonia,Lituania,Rusia,Polonia,Ungaria și Slovacia.
Dublin
A 40-a ediție s-a ținut la The Point Theatre în orașul Dublin din Irlanda, pe 13 mai 1995.Au participat 23 țări. Câștigător Secret Garden din Norvegia, cu melodia Nocturne.A fost prima dată în istoria concursului când o țără organizează de trei ori consecutiv concursul.
Dublin
A 41-a ediție s-a ținut la Oslo Spektrum în orașul Oslo din Norvegia, pe 18 mai 1996.Au participat 23 țări. Câștigător Eimear Quinn din Irlanda, cu melodia The Voice.Irlanda stabilește un nou record câștigând pentru a șaptea oară concursul.
Oslo
A 42-a ediție s-a ținut la The Point Theatre în orașul Dublin din Irlanda, pe 3 mai 1997.Au participat 25 țări. Câștigător Katrina and The Waves din Regatul Unit cu melodia Love Shine A Light.
Dublin

A 43-a ediție s-a ținut la National Indoor Arena în orașul Birmingham din Regatul Unit, pe 9 mai 1998.Au participat 25 țări. Câștigător Dana International din Israel, cu melodia Diva.Este pentru prima oară în istoria concursului când câștigă un transsexual.
Birmingham
A 44-a ediție s-a ținut la Usshishkin Hall in the International Convention Centre în orașul Ierusalim din Israel, pe 29 mai 1999.Au participat 23 țări. Câștigător Charlotte Nilsson din Suedia, cu melodia Take Me To Your Heaven.Este anul în care este înlăturată regula ca fiecare participant să cânte în limba proprie.Este pentru prima oară în istoria concursului când se cântă fără orchestră, folosindu-se doar negative.
Ierusalim
A 45-a ediție s-a ținut la Globen Arena în orașul Stockholm din Suedia, pe 13 mai 2000.Au participat 24 țări. Câștigător Olsen Brothers din Danemarca, cu melodia Fly On The Wings Of Love.Pentru primaoară în istoria concursului se lansează un CD oficial cu toate cele 24 de melodii.De atunci în fiecare an se lansează CD-uri cu toate melodiile din concurs.
Stockholm









07. ISTORIA EUROVISION ( continuare 1 ) - Aug 6, 2013 9:45:00 AM



A 16-a ediție s-a ținut la Gaiety Theatre  în orașul Dublin din Irlanda, pe 3 aprilie 1971. Au participat 18 țări. Câștigător Séverine din Monaco, cu melodia Un Banc, Un Arbre, Une Rue.
Dublin
A 17-a ediție s-a ținut la Usher Hall  în orașul Edinburgh din Regatul Unit, pe 25 martie 1972, deoarece Monaco a refuzat să organizeze concursul (zvonurile sugerau că Monaco nu ar fi avut finanțele necesare organizării). Au participat 18 țări. Câștigător Vicky Leandros din Luxemburg, cu melodia Après Toi.
Edinburgh

A 18-a ediție s-a ținut la Nouveau Théâtre Municipal în orașul Luxemburg-ville din Luxemburg, pe 7 aprilie 1973. Au participat 17 țări. Luxemburg devine prima țară care câștigă ''curat'' de două ori consecutiv concursul. Câștigător Anne-Marie David din Luxemburg, cu melodia Tu Te Reconnaîtras.

Luxemburg


A 19-a ediție s-a ținut la The Dome în orașul Brighton din Regatul Unit, pe 6 arilie 1974, deoarece Luxemburg a refuzat să organizeze din nou concursul. Au participat 17 țări. Câștigător ABBA din Suedia cu melodia, Waterloo.

Brighton

A 20-a ediție s-a ținut la St. Eriks Mässan Alvsjö în orașul Stockholm din Suedia, pe 22 martie 1975. Au participat 19 țări. Câștigător Teach-In din Olanda, cu melodia Ding-a-Dong.

Stockholm

A 21-a ediție s-a ținut la Nederlands Congresgebouw în orașul Den Haag din Olanda, pe 3 aprilie 1976. Au participat 18 țări. Câștigător  Brotherhood of Man din Regatul Unit, cu melodia Save Your Kisses For Me.

Den Haag

A 22-a ediție s-a ținut la Wembley Conference Centre în orașul Londra din Regatul Unit, pe 7 mai 1977.Au participat 18 țări. Câștigător Marie Myriam din Franța, cu melodia L'oiseau Et L'enfant.


Londra


A 23-a ediție s-a ținut la Palais des Congrès în orașul Paris din Franța, pe 22 aprilie 1978. Israel este prima țară din afara ariei geografice a Europei care câștigă concursul Au participat 20 țări. Câștigător Izhar Cohen and the Alphabeta din Israel, cu melodia Abanibi.

Paris

A 24-a ediție s-a ținut la Binyanei Ha'ouama Centre în orașul Ierusalim din Israel, pe 31 martie 1979. A fost prima ediție în afara ariei geografice a Europei. Israel devine prima țară din afara ariei geografice a Europei care câștigă de două ori consecutiv concursul. Au participat 19 țări. Câștigător Milk and Honey din Israel, cu melodia Hallelujah.

Ierusalim

A 25-a ediție s-a ținut la Nederlands Congresgebouw în orașul Den Haag din Olanda, pe 19 aprilie 1980, deoarece Israel a refuzat să organizeze din nou concursul. Au participat 19 țări. Câștigător Johnny Logan din Irlanda, cu melodia What's Another Year.

Den Haag

A 26-a ediție s-a ținut la Royal Dublin Society, Simmonscourt Pavilion în orașul Dublin din Irlanda, pe 4 aprilie 1981. Au participat 20 țări. Câștigător Bucks Fizz din Regatul Unit, cu melodia Making Your Mind Up.

Dublin

A 27-a ediție s-a ținut la Harrogate Conference Centre în orașul Harrogate din Regatul Unit, pe 24 aprilie 1982. Au participat 18 țări. Câștigător Nicole din Germania cu melodia Ein Bißchen Frieden.

Harrogate

A 28-a ediție s-a ținut la Rudi-Sedlmayer-Halle în orașul München din Germania, pe 23 aprilie 1983. Au participat 20 țări. Câștigător Corinne Hermès din Luxemburg, cu melodia Si La Vie Est Cadeau.

München

A 29-a ediție s-a ținut la Théâtre Municipal  în orașul Luxemburg din Luxemburg, pe 5 mai 1984. Au participat 19 țări. Câștigător Herrey's din Suedia, cu melodia Diggi-loo Diggy-ley.

Luxemburg

A 30-a ediție s-a ținut la Scandinavium în orașul Gothenburg din Suedia, pe 4 mai 1985. Au participat 19 țări. Câștigător Bobbysocks din Norvegia, cu melodia La Det Swinge.

Gothenburg



08. ISTORIA EUROVISION - Aug 6, 2013 9:43:00 AM

Cum a început...European Broadcasting Union (EBU) a fost format la 12 februarie 1950 de 23 de organisme de radiodifuziune din Europa și zona Mediteraneeană, la o conferință în stațiunea de coastă Torquay, din Devon, Marea Britanie. Acesta a hotarât pe 06 iunie 1954, că Montreux va devenit loc de întâlnire pentru prima transmisie de rețea Eurovision (EBU), a Festivalului Narciselor, o procesiune cu împodobiri florale plutitoare. Primii telespectatori Eurovision au urmărit cu nerăbdare pe patru milioane de televizoare, în case, baruri și vitrine, în Germania, Belgia, Franța, Marea Britanie, Italia, Olanda și Elveția, această transmisie.

Un proiect ambițios... 
În 1955, EBU a venit cu ideea unui concurs muzical internațional prin care țările, reprezentate de radiodifuzorii lor publici respectivi, să participe la un show de televiziune, transmis simultan în toate țările reprezentate. Acest lucru a fost conceput în timpul unei întâlniri de la Monaco în ianuarie 1955 de către Marcel Bezençon, care a fost până în 1970 director al EBU. Concursul s-a bazat pe festivalul italian Sanremo,care a avut loc pentru prima dată în 1951 și de asemenea, a fost văzut ca un experiment tehnologic de televiziune în direct, în acele zile. A fost un proiect foarte ambițios să se alăture mai multe țări împreună, într-o largă rețea internațională a zonei. Televiziune prin satelit nu exista încă la acel moment și rețeaua Eurovision cuprindea o rețea cu microunde terestre. Conceptul, cunoscut atunci ca „Eurovision Grand-Prix”, a fost aprobat de Consiliul General al EBU la o ședință ținută la Roma pe 19 octombrie 1955 și s-a decis ca primul concurs să aibă loc în primăvara anului 1956 la Lugano, Elveția. Le Grand-Prix Eurovision de la Chanson Européenne s-a născut!

Succesul... 
Fără întrerupere, Eurovision Song Contest a fost difuzat în fiecare an începând din 1956, ceea ce-l face unul dintre programele de televiziune cele mai longevive din lume. În 2003, pentru prima data a avut loc Junior Eurovision Song Contest , în timp ce Eurovision Song Contest a sărbătorit aniversarea a 50 de ani  în 2005. La spectacolul aniversar denumit Congratulațions (după cântecul lui Cliff Richard din 1968) transmis din Copenhaga, telespectatorii au ales Waterloo al formaței suedeze ABBA, ca cel mai bun cântec Eurovision Song Contest, cântat vreodată. Anul 2008 a văzut un record de 43 de țări reprezentate, alăturându-se familiei țări ca Azerbaidjan și San Marino. Concursul a fost difuzat în toată Europa, dar și în Australia, Canada, Egipt, Hong Kong, India, Iordania, Coreea, Noua Zeelandă și Statele Unite, chiar dacă aceste țări nu participă. În 2010, formatul este lansat în afara Europei, astfel încât diferite alte părți ale lumii vor fi introduse la conceptul din spatele spectacolului. Începând cu anul 2000, concursul este transmis și pe Internet. Rețeaua Eurovision este folosită pentru transmiterea internațională de știri și programe sportive, printre alte evenimente speciale organizate de EBU. Cu toate acestea, numele „Eurovision” este asociat de publicul larg cu Concursul Muzical Eurovision. Numele „Eurovision” a fost utilizat pentru prima oară în relație cu rețeaua EBU de către jurnalistul britanic George Campey în tabloidul Evening Standard, în 1951.


Istoria participărilor și câștigatorii...Prima ediție s-a ținut la Teatro Kursaal în orașul Lugano din Elveția, pe 24 mai 1956. Au participat 7 țări, fiecare trimițând câte 2 cântece. Câștigător Lyss Asia din Elveția, cu melodia Refrain.

Lugano 

A 2-a ediție s-a ținut la Grosser Sendesaal des Hessischen Rundfunks în orașul Frankfurt am Main din Germania, pe 3 martie 1957, deoarece Elveția a refuzat să organizeze concursul pentru a doua oară. Au participat 10  țări. Câștigător Corry Brokken din Olanda, cu melodia Net Als Toen.

 Frankfurt  

A 3-a ediție s-a ținut la AVRO Studios în orașul Hilversum din Olanda, pe 12 martie 1958. Au participat 10 țări. Câștigător André Claveau din Franța, cu melodia Dors, Mon Amour.

Hilversum 

A 4-a ediție s-a ținut la Palais des Festivals în orașul Cannes din Franța, pe 11 martie 1959. Au participat 11 țări. Câștigător Teddy Scholten din Olanda, cu melodia Een Beetje.

Cannes  

A 5-a ediție s-a ținut la The Royal Festival Hall în orașul Londra din Regatul Unit (Anglia sau Marea Britanie, cum mai este cunoscut), pe 29 martie 1960, deoarece Olanda a refuzat să organizeze din nou concursul. Au participat 13 țări. Câștigător Jacqueline Boyer din Franța, cu melodia Tom Pillibi.

Londra  

 A 6-a ediție s-a ținut la Palais des Festivals în orașul Cannes din Franța, pe18 martie 1961. Au participat 16 țări. Câștigător Jean-Claude Pascal din Luxemburg cu melodia Nous, Les Amoureux.

Cannes 


 A 7-a ediție s-a ținut la Grand Auditorium de RTL, Villa Louvigny în orașul Luxemburg din Luxemburg, pe 18 martie 1962. Au participat 16 țări. Câștigător Isabelle Aubret din Franța, cu melodia Un Premier Amour.

Luxemburg  

 A 8-a ediție s-a ținut la BBC Television Centre în orașul Londra din Regatul Unit, pe 23 martie 1963, deoarece Franța a refuzat să organizeze din nou concursul. Au participat 16 țări. Câștigător Grethe and Jørgen Ingmann din Danemarca, cu melodia Dansevise.

Londra  

 A 9-a ediție s-a ținut la Tivolis Koncertsal în orașul Copenhaga din Danemarca, pe 21 martie 1964. Au participat 16 țări. Câștigător Gigliola Cinquetti din Italia, cu melodia Non Ho L’Eta.

Copenhaga 

 A 10-a ediție s-a ținut la Sala di Concerto della RAI în orașul Napoli din Italia, pe 20 martie 1965. Au participat 18 țări. Câștigător France Gall din Luxemburg, cu melodia Poupée De Cire, Poupée De Son.

 Napoli  

A 11-a ediție s-a ținut la Grand Auditorium de RTL, Villa Louvigny în orașul Luxemburg din Luxemburg, pe 5 martie 1966. Au participat 18 țări. Câștigător Udo Jürgens din Austria, cu melodia Merci Chérie.

 Luxemburg 

A 12-a ediție s-a ținut la Großer Festsaal der Wiener Hofburg în orașul Viena din Austria, pe 8 aprilie 1967. Au participat 17 țări. Câștigător Sandie Shaw din Regatul Unit, cu melodia Puppet On A String.

Viena 

A 13-a ediție s-a ținut la Royal Albert Hall în orașul Londra din Regatul Unit, pe 6 aprilie 1968. Au participat 17 țări. A fost prima editie transmisa color. Câștigător Massiel din Spania, cu melodia La, La, La.

Londra 

A 14-a ediție s-a ținut la Teatro Real în orașul Madrid din Spania, pe 29 martie 1969. Au participat 16 țări. A fost prima ediție in care au fost mai mulți câștigatori (Spania devine prima țară care câștigă de două ori consecutiv concursul) . Câștigători Salomé din Spania, cu melodia Vivo Cantando, Lulu din Regatul Unit, cu melodia Boom Bang-a-Bang, Lenny Kuhr din Olanda, cu melodia De Troubadour, Frida Boccara din Franța, cu melodia Un Jour, Un Enfant.

Madrid  

A 15-a ediție s-a ținut la RAI Congrescentrum  în orașul Amsterdam din Olanda (care a fost aleasă după ce 4 țări au ieșit la egalitate de puncte), pe 21 martie 1970. Au participat 12 țări. Câștigător Dana din Irlanda, cu melodia All Kinds of Everything. 

Amsterdam 



09. ROMANIA - Alegeri 9 Decembrie 2012 - Dec 10, 2012 4:28:00 PM
Iata ca a trecut si ziua alegerilor si rezultatele imi confirma ceea ce am spus in articolul despre Votare.Cu o prezenta la vot de numai 40% (vezi aici) USL a obtinut o majoritate importanta de 60%.Poate multi dintre voi o sa spuneti...bine si ce-i cu asta?N-ar fi nimic daca prezenta la vot ar fi fost macar de 60% din cetatenii cu drept de vot,dar asa cum spuneam in articolul precedent,iata cum o alianta de partide obtine o majoritate foarte mare,cu un numar foarte mic de voturi.Credeti ca asta-i o situatie normala pentru o tara normala ?Eu cred ca NU.Pai cum sa fie,cand majoritatea populatiei va fi guvernata de o majoritate parlamentara votata de o minoritate a populatiei?Numai in Romania se putea intampla asa ceva,ca doar nu-i Romania "Tara tuturor posibilitatilor"?
Explicatii pentru aceasta situatie ar fi multe si diverse,incepand cu lipsa de informare corecta a populatiei,lipsa de educatie despre ce inseamna un act de implicare in viata societatii in a-ti exercita dreptul democratic de vot,...etc.
Dupa ce a trecut ziua votarii,am auzit pe foarte multi spunand  "am votat USL,pai pe cine era sa votez ca nu aveam pe cine" sau "am votat USL ca sa-l dam jos pe Basescu asta nenorocit" sau "nu am fost la votare ca oricum nu aveam pe cine sa votez".NIMIC MAI GRESIT decat ce reiese din aceste fraze.Sa le luam pe rand in ordine inversa.
Chiar daca nu ai cu cine vota,tot TREBUIE sa-ti exerciti dreptul de vot prin stampilarea multipla a buletinelor de vot,care duce automat la anularea votului ,insa procedand astfel,maresti numarul de votanti (asa cum am expicat in articolul precedent) si reduci astfel numarul de procente pe care le castiga fiecare candidat votat.
Atitudinea asta de a vota cu USL pentru a-l da jos pe Basescu,este din start una nedemocratica,pentru ca votand USL nu-l dai jos pe Basescu pentru simplul fapt ca acum au fost alegeri PARLAMENTARE NU PREZIDENTIALE,iar daca ai votat cu gandul ca "lasa ca face USL tot posibilul si daca are majoritate parlamentara reusesc ei sa-l dea jos"este TOTAL NEDEMOCRATIC,pentru ca un Presedinte se schimba fie prin ALEGERI PREZIDENTIALE fie prin MOTIUNE.
Nu trebuie sa votezi a resemnare "votez cu astia...ca si asa n-am cu cine" sau "votez cu astia...ca si asa tot ei ies",ci trebuie sa votezi asa cum este corect,nu ai pe cine vota pentru ca nici un candidat nu te reprezinta,stampilezi pe mai multi candidati buletinul de vot si astfel anulezi votul,dar  FOARTE IMPORTANT,procedand astfel NU am mai fi ajuns in situatia de acum,ca cei votati de foarte putini sa obtina o Majoritate Importanta si sa Guverneze singuri in numele celor multi.
Rezultatele votarii sunt DOVADA CLARA a une societati romanesti in disolutie GRAVA si a unei Romanii fara vre-o speranta de mai bine pentru cetatenii ei si pentru viitorul acestei tari pe care-l reprezinta tinerii,care tineri din pacate nu au avut drept de vot la aceste alegeri fiind inca minori,insa viitorul lor a fost GRAV compromis,culmea,tocmai de cei ce trebuiau sa se gandeasca la ei,adica PARINTII LOR.




10. Despre VOT...VOTARE...INDECISI...si PROCENTE. - Apr 13, 2012 9:37:00 AM
Pentru ca suntem in an electoral si campania electorala va incepe oficial in luna Mai,m-am gandit ca ar fi bine sa lamurim unele lucruri legate de exercitarea dreptului la VOT,lucruri pe care nimeni din 1989 incoace nu a avut dorinta de a le explica poporului roman,din diverse motive.
Motivul principal pentru care nu s-a explicat ce inseamna exercitarea dreptului la VOT si pentru care s-a facut tot posibilul ca acesta sa devina neimportant pentru cetateanul cu drept de VOT, este ca in felul acesta se poate manipula mult mai usor cu un numar mic de votanti care sa-ti asigure un procent mai mare de voturi.
Asa se face ca avem la fiecare alegeri electorale un numar foarte mare(aproape 40%) de cetateni cu drept de VOT care nu-si exercita acest drept,neprezentandu-se la VOTARE.
VOT este actul prin care un cetatean asi exprima vointa si optiunea politica,acordand credit unui Candidat pentru ca acesta sa-i reprezinte interesele in conducerea tarii,fie la nivel local (primarie) fie la nivel central (senatori,deputati sau presedinte)si prin urmare este un act foarte important pentru fiecare cetatean, pentru ca este vorba despre viitorul lui.
VOTARE este procedura (mersul la sectia de votare,intrarea in cabina de votare si stampilarea formularului de votare) prin care cetateanul cu drept de VOT asi exercita VOTUL.
INDECISII sunt acei cetateni care nu s-au hotarat cu cine sa voteze,fie pentru ca nici un Candidat nu i-a convins sa aiba incredere in el,fie ca au alte optiuni politice decat cele prezente in campania electorala.
Acesti INDECISI de fapt fara sa-si dea seama,joaca rolul cel mai important de la 1989 incoace prin NEPREZENTAREA LA VOT,facand astfel jocul clasei politice corupte care ne conduce de 22 de ani incoace,ajutand prin neprezentarea lor la VOT la obtinerea de catre acestia de procente mari de voturi.
 PRAGUL ELECTORAL este numarul minim de voturi sau procentul minim din TOTALUL celor care au votat,pe care un partid trebuie sa-l obtina pentru a putea intra in Parlamentul Tarii.
Si acum ajugem la cel mai IMPORTANT lucru care nu s-a explicat mai deloc pana acum si pe care TREBUIE sa-l stim cu totii FOARTE BINE si anume PROCENTELE(numarul de voturi) din MASA ELECTORALA (numarul de cetateni care au votat),lucru ESENTIAL in viata oricarei societati democratice.
Ca sa intelegeti mai usor ce inseamna acest lucru si de ce este Foarte Important de stiut,am sa va explic prin cateva exemple :
Exemplul 1. sa presupunem ca cetateni cu drept de vot sunt 2 milioane dar numai 1 milion  se prezinta la vot,deci avem 1 milion de INDECISI care nu se prezinta la votare.Din cei 1 milion care se prezinta totusi la vot,500 de mii voteaza cu un partid sa zicem X,300 de mii cu un partid Y,si 200 de mii cu un partid Z.
Astfel partidul X obtine un procent de 50% de voturi din TOTALUL celor care au votat,partidul Y obtine 30% din totalul voturilor iar partidul Z obtine 20% din totalul voturilor.
Dupa cum observati,cu 500 de mii de voturi un partid obtine o majoritate de 50% din totalul voturilor,procent care ai asigura intrarea in Parlament si accesul la Guvernarea Tarii.
Exemplul 2.sa presupunem acum ca toti cei 2 milioane de cetateni cu drept de vot se prezinta la votare,dar 1 milion de INDECISI pun stampila de vot pe mai multi Candidati de pe Buletinul de vot,anuland astfel Buletinul de vot iar restul de 1 milion voteaza ca in exemplul de mai sus.
In acest caz,lucrurile se schimba radical in ceea ce priveste procentele,astfel pentru partidul X 500 de mii de voturi nu mai reprezinta 50% din totalul voturilor ci doar 25%,pentru partidul Y nu mai reprezinta 30% ci doar 15% iar pentru partidul Z nu mai reprezinta 20% ci doar 10%.
Exemplul 3.sa presupunem ca PRAGUL ELECTORAL(numarul de procente sau de voturi) este de 12%,se observa clar ca partidul Z ,in exemplul 1 obtine un procent (numar de voturi) de 20%,ce-i asigura intrarea in Parlament,iar in exemplul 2 acelasi partid Z obtine un procent de doar 10%,care nu-i mai asigura intrarea in Parlament.
Iata DE CE ESTE FOARTE IMPORTANT ca INDECISII sa se prezinte la VOT chiar daca nu stiu cu cine sa voteze si sa-si exercite VOTUL macar prin stampilarea multipla a Buletinului de vot care duce la anularea votului,DAR prin acest gest contribuie la CRESTEREA MASEI ELECTORALE (adica a numarului celor care au votat) schimband astfel procentajele pe care le obtin partidele din Totalul numarului de voturi .
Aceasta este DEMOCRATIA ADEVARATA pentru ca si cel care are alte optiuni ce nu se regasesc in oferta electorala,ori chiar nu a fost convins de nici un Candidat ca sa-i acorde votul si increderea,asi exercita chiar si prin anularea Buletinului de vot Implicarea in viata societatii si a tarii.
De aceea nimeni nu a avut interes sa lamureasca populatia cum este cu votul si procentele,pentru ca astfel sa poata manipula mai usor pe cei care voteaza,pentru ca una este sa "cumperi" 500 de mii de voturi si alta este sa "cumperi" 1 milion de voturi,una este sa obtii 50% procent si alta este sa obtii 25% procent.
 DECI VA ROG PE TOTI care cititi acest articol,sa-l dati mai departe si pe cei INDECISI care pana acum nu s-au prezentat in fata urnei de votare...SA IESITI LA VOT chiar daca nu aveti pe cine vota....puneti stampila de vot pe mai multi Candidati anuland astfel Buletinul de vot,dar crescand prin prezenta la vot Masa Electorala si reducand astfel procentele pe care le obtine fiecare partid,lucru ce CONTRIBUIE ESENTIAL la VIATA DEMOCRATICA a unei societati.
11. EMINESCU...mai actual decat multi "intelectuali patrioti" contemporani cu noi. - Mar 24, 2012 12:22:00 AM



Cu totii stim sau am auzit despre Scrisoarea a-III-a a lui Mihai Eminescu,dar putini ne mai aducem aminte in vremurile pe care le traim azi,ca si ceea ce a scris Eminescu este la fel de actual si azi la fel ca opera lui Caragiale.
Si ca sa va convingeti,am sa va redau un fragment din Scrisoarea a-III-a :

...................................................................................
Spuma asta-nveninata, asta plebe, ast gunoi  Sa ajung-a fi stapâna si pe tara si pe noi!  Tot ce-n tarile vecine e smintit si stârpitura,  Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natura,  Tot ce e perfid si lacom, tot Fanarul, toti ilotii,  Toti se scursera aicea si formeaza patriotii,  Incât fonfii si flecarii, gagautii si gusatii,  Bâlbâiti cu gura strâmba sunt stapânii astei natii!
Voi sunteti urmasii Romei? Niste rai si niste fameni!  I-e rusine omenirii sa va zica voua oameni!  Si aceasta ciuma-n lume si aceste creaturi  Nici rusine n-au sa ieie în smintitele lor guri  Gloria neamului nostru spre-a o face de ocara,  Indraznesc ca sa rosteasca pân` si numele tau... tara!....................................................................................
 Cînd vedem că toti aceia care vorbe mari aruncă Numai banul îl vînează si cîstigul fără muncă, Azi, cînd fraza lustruită nu mai poate însela, Astăzi altii sunt de vină, domnii mei, nu este-asa?Prea v-ati aratat arama, sfâsiind aceasta tara,  Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,  Prea v-ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,  Ca sa nu s-arate-odata ce sunteti : niste misei!  Da, câstigul fara munca, iata singura pornire;  Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
Dar lasati macar stramosii ca sa doarma-n colb de cronici;  Din trecutul de marire v-ar privi cel mult ironici.  Cum nu vii tu, Tepes doamne, ca punând mâna pe ei,  Sa-i împarti în doua cete: în smintiti si în misei,  Si în doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni,  Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!==================================================================
Si cateva fregmente din articole publicate de Mihai Eminescu în cotidianul Timpul, în perioada 1876-1879.

„Peste noapte şi prin surprindere”, „am admis legiuiri străine”, „legi străine în toată puterea cuvântului, care substituie, pretutindenea şi pururea, în locul noţiunilor naţie, ţară, român, noţiunea om, cetăţean al universului, fie din Berber, Nigritania, China sau  Galiţia?”… „Ei, bine, nu le-am admis pentru român, cu interesele căruia nu se potriveau, ci pentru elemente economice cu care se potriveau şi care ştiu a se folosi de dânsele. Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice, de care (din cauza cărora n.n.) planta autohtonă moare… Azi avem cele mai înaintate instituţii liberale. Control, suveranitatea poporului, codice franţuzeşti, consilii judeţene şi comunale. Stăm mai bine pentru aceasta? Nu, de zece ori mai rău, căci instituţiile noi nu se potriveau (şi nu se potrivesc n.n.) cu starea noastră de cultură, cu suma puterilor muncitoare de care dispunem, cu calitatea muncii noastre, încât trebuie să le sleim pe acestea pentru a întreţine aparatul costisitor şi netrebnic al statului modern”.
„Astfel, statul român nu mai este un produs al geniului rasei române, ci un text franţuzesc aplicat asupra unui popor ce nu-l înţelege” şi nu-l va înţelege niciodată. „Peste tot aceeaşi idee: să dau străinilor ce-mi cer; cât pentru români, puţin îmi pasă!” „Constituţia noastră, punând greutatea pe o clasă de mijloc, parte străină, parte neexistentă, a dat loc la o declasare generală din cele mai dezastruase. Nu mai există o altă deosebire între oameni, decât cea pe care o stabileşte banul, oricum ar fi câştigat”.
„Un sistem reprezentativ, întins ca o reţea asupra întregii ţări, influenţat însă, întotdeauna, în mod absolut, de guvernul central, şi-a format în fiecare părticică organele sale, sub formă de consilii judeţene, consilii comunale, consilii de instrucţiune, consilii de sus şi de jos, care nici nu ştiu ce să consilieze, nici nu au ce reprezenta (nici nu reprezintă n.n.) decât pe persoanele din care sunt compuse”.

Astfel, „teoria de om şi om, o teorie curat filantropică şi un rezultat al compătimirii ce omul o are nu numai pentru semenul său, ci chiar pentru animale, devine o stupiditate erijându-se în teorie de stat, căci preface ţara moştenită, apărată cu vărsare de sânge şi cu privaţiuni, într-o mlaştină pentru scurgerea elementelor nesănătoase din alte ţări – introducând într-un stat eminamente naţional un sistem de instituţii cosmopolite”

Urmare aplicării ei vom „avea de-acum înainte dominaţia banului internaţional, o domnie străină, impusă de străini; libertatea de muncă şi tranzacţiuni; teoria de luptă pe picior în aparenţă egal, în realitate inegal. Şi, în această luptă, nu învinge cine-i tare, nobil, sau eroic; învinge cel pentru care orice mijloc de câştig e bun, cel fără scrupul faţă de concetăţenii săi, cel pentru care orice apărare a muncii e o piedică pe care va tinde a o răsturna, pe cale legiuită sau pe cale piezişă”

 “Peste tot credinţele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, ameninţă toată clădirea măreaţă a civilizaţiei creştine. Shakespeare cedează bufoneriilor şi dramelor de incest şi adulteriu, cancanul alungă pe Beethoven, ideile mari asfinţesc, zeii mor”… „Mita e-n stare să pătrunză orişiunde în ţara aceasta, pentru mită capetele cele mai de sus ale administraţiei vând sângele şi averea unei generaţii” … „Oameni care au comis crime grave rămân somităţi, se plimbă pe strade, ocupă funcţiuni înalte, în loc de a-şi petrece viaţa la puşcărie”.
==================================================================
Ce parere aveti?...nu credeti ca parca descrie ceea ce se petrece in Romania zilelor noastre?
De aceea Eminescu si Caragiale pot fi numiti GENIILE neamului romanesc,pentru ca au inteles si descris in operele lor esenta nefericirii neamului romanesc si au incercat sa trezeasca din somnolenta si indolenta acest popor napastuit de propria-i lipsa de unitate si vointa de implicare sociala.
12. La 35 de ani de la cutremur. - Mar 4, 2012 7:13:00 PM

13. 4 Martie - 35 de ani de la cutremur....suntem mai pregatiti acum? - Mar 4, 2012 6:59:00 PM
Astazi se implinesc 35 de ani de la cutremurul din 4 Martie 1977,care a zguduit Romania din temelii.
 Tragediile întâmplate la cataclism s-au şters din mintea majorităţii românilor, iar cei  tineri probabil că nu ştiu decât informaţii disparate despre grozăviile întâmplate atunci.
Cutremurul din 4 martie 1977, ora 21:22 de 7,2 grade pe scara Richter este considerat, din cauza efectelor sale, ca unul dintre cele mai distrugătoare şocuri seismice care a lovit România în epoca modernă. Adâncimea ultimului şoc a fost la 109 km, în dreptul localităţii Pătârlagele-Buzău. Ruperea a plecat din focarul preşocului la o adâncime de 93 km. Acest focar a fost punctul de plecare al fazei principale a ruperii care s-a propagat spre sud-vest şi oblic în jos. A fost un cutremur multişoc şi a fost înregistrat în Bucureşti de un accelerometru japonez tip SMAC-B (în curtea INCERC-Bucuresti) şi, pentru prima dată, în urma prelucrării accelerogramei, s-a văzut cum arată conţinutul de frecvenţe, rezultând pentru Bucureşti perioade mari de 1,56 secunde. Cutremurul a fost înregistrat si la Observatorul Seismologic " Dr. Cornelius Radu ", Vrâncioaia, dar mecanismul de deplasare a filmului nu a funcţionat, înregistrându-se doar valoarea acceleraţiei maxime.În cazul cutremurului din Vrancea din 4 martie 1977, directivitatea s-a caracterizat nu numai prin orientarea efectelor mai importante spre sud-vest, spre Bucureşti şi Zimnicea, dar şi prin intensificarea lor în comparaţie cu cele produse în 1940, deşi cutremurul din acel an a fost mai puternic. În timp de circa 55 de secunde, cutremurul a făcut 1.578 de victime, din care 1.424 numai în Bucureşti (printre victime s-au aflat Doina Badea, Toma Caragiu, Alexandru Bocăneţ şi alţii). La nivelul întregii ţări au fost circa 11.300 de răniţi şi aproximativ 33.000 de locuinţe s-au prăbuşit  sau au fost grav avariate. Majoritatea pagubelor materiale s-au concentrat la Bucureşti unde peste 33 de clădiri şi blocuri mari s-au prăbuşit. Tot oraşul Zimnicea a fost distrus şi s-a trecut la reconstruirea sa din temelii. Cu ajutoare de la Crucea Roşie (mai ales câini dresaţi special pentru astfel de cazuri), cascadorii şi pompierii români au făcut eforturi supraomeneşti pentru a salva cât mai multe vieţi. Nivelul pierderilor materiale înregistrate de economia românească s-a cifrat la trei miliarde de dolari. S-a impus şi s-a trecut la o nouă proiectare anti-seismicã având la bază noile date înregistrate si prelucrate. O harta cu locatiile pana unde a fost resimtit cutremurul gasiti aici.
.Chiar în ziua în care se împlinesc 35 de ani de la groaznicul cutremur din data de 4 martie 1977, zona seismică Vrancea a trimis azi noapte un semn că există în continuare activitate în adâncul pământului.
Seismul de 3 grade pe Scara Richter s-a produs în această dimineaţă, la ora 2.25, la o adâncime de 145 de kilometri şi a fost resimţit în localităţile Nereju (6 km), Nistoreşti (12 km), Gura Teghii (13km), Lopătari (16km), Andreiaşu de Jos (21km).
Cateva marturii despre cum a fost atunci gasiti aici.
Asta a fost atunci,dar oare acum suntem MAI PREGATITI?
Pentru ca se apropie ziua cand toate astea se pot repeta,printre cei ce sustin iminenta unui cutremu major fiind si fizicianul tecucean George Purcaru.
Daca atunci s-a intervenit rapid.....
cum se va interveni in viitor,pentru ca se previzioneaza un cutremur mai mare ca cel din 1977 ?
Pentru ca in ciuda vorbelor linistitoare,riscul este unul foarte mare si dupa felul in care au intervenit autoritatile in iarna aceasta,tare mi-e teama ca NU SUNTEM PREGATITI si din contra as spune eu, SUNTEM MAI NEPREGATITI ca in 1977!
Iata cateva imagini de atunci :





Atunci exista Armata,cu mii de soldati gata sa intervina,existau mii de Intreprinderi,sute de santiere,cu zeci de mii de utilaje care au putut fi mobilizate pentru interventie,...astazi insa toate acestea nu mai sunt si nici forta organizatorica de atunci nu mai exista,asa ca este evident ca ACUM SUNTEM MAI NEPREGATITI.
14. Nu ne vindem tara....o dam pe degeaba. - Mar 4, 2012 1:36:00 PM
Prin anii `90 se lansase sloganul "Nu ne vindem tara",slogan lansat de fostii specialisti in propaganda ai P.C.R (Partidul Comunist Roman,pentru cei care nu stiu),specialisti care serveau in anii de dupa 1989 noii puteri neo-comuniste.
Frumos slogan si cu impact la popor,dar sa vedem ce s-a ascuns in spatele lui...
Pai ce sa se ascunda,decat distrugerea tarii si avutiei nationale...insa nu "pe degeaba" ci contra unor comisioane frumusele.
Sa vedem de exemplu cum s-a distrus agricultura Romaniei : s-au retrocedat pamanturile catre populatie,desfiintand C.A.P-urile (Cooperativele Agricole de Productie),I.A.S-urile (Intreprinderile Agricole de Stat),fermele de animale si grajdurile au fost lasate la voia localnicilor...care s-au grabit sa ia din ele tot ce au apucat.Pana si canalele de irigatii care se intindeau pe mii de kilometrii au fost lasate prada celor ce le-au devastat si distrus (furand dalele de beton ce taluzau malurile,pompele de apa,tevile de irigatii si tot ce le-a cazut in mana),astazi nemaiexistand din maretele canale,decat vagi relicve.
Cum au contribuit aceste lucruri la distrugerea agriculturii?...simplu si logic.
C.A.P-urile si I.A.S-urile erau dotate cu baza materiala si cu utilajele necesare pentru desfasurarea unei activitati agricole moderne,performante.
Taranii degeaba au primit pamantul inapoi,neavand utilajele necesare nu au reusit sa lucreze pamantul,la modul cum era lucrat inainte de `89.E drept ca nu au primit nici sprijin real(ca declarativ,au primit),pentru achizitionarea de utilaje necesare.
Si atunci cum sa mai poti face agricultura in Romania?
O sa spuneti ca aici trebuia sa intervina "economia de piata",ca asa-i in capitalism,in democratie.Ca fiecare trebuia sa lupte singur,nu sa astepte cu mana intinsa dupa sprijin si ajutor...insa eu va spun ca NU...NU AVETI DREPTATE,pentru ca nu vorbim aici despre confectionarea de jucarii,ci despre o ramura de interes NATIONAL,chiar STRATEGIC as putea zice acum in contextul acesta mondial de azi,cand se bate atata moneda pe asigurarea hranei la nivel mondial.
Este adevarat ca au aparut si agricultori si fermieri care "au reusit" pe "forte proprii" sa dezvolte afaceri in agricultura si zootehnie,dar acestia au reusit datorita faptului ca au relatii in mediul politic romanesc si sunt mai toti ,fosti directori de prin Ministerul Agriculturii sau fosti presedinti de C.A.P si I.A.S.
Pentru ce s-a procedat in felul acesta,de s-a distrus tot ce exista in agricultura romaneasca?....pentru ca sa se poata da tara "pe degeaba",contra unor comisioane grase,de catre noii veniti la putere dupa1989.
Cum puteti explica faptul ca taranul nu a fost ajutat sa poata lucra pamantul,dar a primit pamantul inapoi?...chiar atat de inconstienti sa fi fost cei ce au decis sa restituie pamantul?
Ce explicatie aveti la faptul ca desi nu au primit sprijin sa poata lucra pamantul,taranii trebuie sa plateasca o amenda de vre-o 400 RON/ha pentru nelucrarea lui....are vre-o logica treaba asta?
Eu zic DA...totul are o explicatie...TREBUIA restituit pamantul inapoi la populatie,insa populatia NU TREBUIA sa primeasca sprijin in lucrarea pamantului,TREBUIAU mai apoi introduse IMPOZITE si AMENZI care sa faca populatia sa renunte singura si de bunavoie la pamant.
Daca aveti curiozitatea sa va informati,la ora actuala exista foarte multi "Investitori"straini in agricultura romaneasca,"Investitori" care au cumparat sute de hectare de pamant agricol,la preturi de nimic.O sa spuneti ca nu-i nimic rau in asta,ca nu ia pamantu-n spate si pleaca cu el...dar gresiti de ganditi asa.
Nu ia ce-i drept pamantu-n spate...dar...face ce vrea cu el,pentru ca-i al lui...si daca el vrea sa cultive ciulini...asta va cultiva.
Eu va spun ca planul pentru distrugerea agriculturii romanesti a fost mai diabolic si mai bine pus la punct decat v-ati putea imagina...si cum sa nu fie un plan de distrugere cand tot ce s-a facut dupa1989,a fost impotriva agriculturii romanesti.
Noii veniti la putere dupa `89 (care sunt acum raspanditi prin toate partidele politice) au facut in asa fel incat pamanturile agricole ale Romaniei sa ajunga incet,incet, in mana celor interesati de asta,contra unor sume mari de bani primite drept"comisioane".
Ce inseamna asta pentru noi?...RAU...chiar FOARTE RAU...si cum sa nu te ingrijorezi cand vezi un ministru al Agriculturii (Valeriu Tabara,cel care are trecut in CV la loc de cinste ca a colaborat cu Monsanto si care, conform dezvaluirilor WikiLeaks, vedea soia modificata genetic pe mesele romanilor in 2012) care este adeptul OMG-urilor,adica Organismelor Modificate Genetic,gandindu-te ca pamantul agricol al tarii nu mai e al romanilor ci al unor straini care pot cultiva asemenea organisme daca au si sprijin din partea Ministerului si a ministrului.
Cum sa nu cazi pe ganduri cand vezi ce s-a ales din faimosul Institut de Cercetari Agricole de la Fundulea?...in schimb avem Monsanto.
Cum sa nu-ti faci griji pentru SIGURANTA ta alimentara,cand stii ca Romania nu mai poate controla culturile agricole pentru simplul fapt ca nu prea mai are terenuri agricole in proprietate romaneasca.
Cum poate Romania sa mai aiba o gandire strategica in agricultura,cand terenurile agricole au ajuns in proprietatea strainilor...nu a romanilor?
Cum sa nu te puna pe ganduri cand Romania este prima si singura tara care a semnat aplicarea Codex Alimentarius?
Cum sa nu ajungi la concluzia ca sloganul "Nu ne vindem tara" s-a transformat in...o dam pe degeaba,chiar daca pentru cei care au aplicat planul de distrugere al agriculturii romanesti nu a fost chiar "pe degeaba", ci contra unor sume mari de bani.?
15. Iarna-i grea,omatu-i mare........tara n-are guvernare. - Feb 20, 2012 8:58:00 AM
Ce alt titlu ar fi fost mai potrivit pentru ceea ce s-a intamplat in Romania in iarna aceasta?
Nu am avut o iarna nici ca cea din 1954 nici ca cea din 1969 si nici macar o iarna ca cea din 1999,cand la Bucuresti in noaptea de 31 decembrie 1999 a nins,stratul de zapada ajungand la aproape un metru intr-o singura noapte.Si ierni cu ninsori mai abundente si viscole,am mai avut in ultimii 20 de ani ,dar pana in iarna aceasta nu am avut parte de atata nepasare si dezorganizare din partea autoritatilor statului,autoritati care,platite binisor din banii nostrii,ai contribuabililor,nu ne-au oferit decat un spectacol sinistru de nepasare si lipsa de respect fata de cei ce ai platesc pentru ca ei sa-si faca treaba pentru care sunt platiti.
 Nici in tara iarna nu a fost asa de grea,e drept ca au fost cateva regiuni unde viscolul a produs inzapezirea unor localitati,dar nu din cauza ca a fost iarna prea grea,ci din cauza ca in acele localitati neexistand protectie cu liziere de padure,viscolul a adunat toata zapada de pe camp,in curtile si peste casele oamenilor.
Cat despre Bucuresti ce sa mai vorbim,aici si-au dat autoritatile statului adevarata masura a nepasarii si a lipsei de respect fata de cetateni,pentru ca in Bucuresti situatia se putea rezolva destul de simplu si rapid,insa au trebuit sa treaca ceva saptamani,pentru ca dupa ce toata mass-media arata afacerile banoase care se fac cu firmele de curatenie,in safrsit sa inceapa sa se miste ceva si autoritatile locale sa inceapa cu adevarat dezapezirea si sa adune mormanele de zapada care astupasera strazile si trotuarele orasului.
Ma intreb logic...de ce s-au intamplat toate astea?Raspunsul nu este decat UNUL SINGUR...PENTRU CA NU LE PASA!
Pai ce alt raspuns ar mai putea fi,cand cu totii am vazut pe posturile de televiziune ce s-a intamplat in toata tara.
Si ce fac guvernantii nostrii in tot acest timp?...declaratii politice...schimba guvernul...greva parlamentara...discutii sterile...si in rest....MAI NIMIC....cu exceptia ca a-si vad linistiti mai departe de afacerile lor,de diversele lor combinatii si mijmasuri prin diferite scheme bine puse la punct,prin care fac bani frumosi din contractele cu statul.
Am vazut cetateni care au sarit in ajutorul celor inzapeziti si izolati saptamani bune sub nameti,dar am vazut si zborurile guvernantilor cu elicopterele,pe deasupra nametilor ,,pentru evaluarea reala a situatiei din teren" ,am vazut declaratiile si strigatele de ajutor disperate ale celor inzapeziti,dar si declaratiile ministrilor si politicienilor (care teoretic ar trebui sa se afle in slujba cetateanului),care ai certau pe cei aflati cu casa sub nameti ca sunt puturosi si betivi si nu participa la dezapezire ( ma mir ca nu le-au dat si amenzi pentru ca nu si-au dat zapada de pe acoperis si din fata casei) si ca stau la caldurica in loc sa iasa cu lopata-n mana sa dea la zapada.
Nu pot sa spun despre toate astea decat ca ESTE REVOLTATOR si ma mir de ce ,cetatenii acestei tari numita ROMANIA nu iau atitudine in fata acestor lucruri. 
Cum sa-i zici unui batran care deabea a-si mai duce traiul de azi pe maine ca este puturos si ca sta la caldura sub zapada de trei..patru metri?Cat TUPEU si cata NESIMTIRE...si asta venita din partea unui ministru.
Atunci va intreb,credeti ca putem spune ca tara ARE GUVERNARE?
Ce fel de guvernare ar putea sa aiba,cand in loc de guvern vedem o sleahta de INCOMPETENTI si de NESIMTITI...care nici macar nu-si dau seama ca sunt pusi acolo in conducerea tarii,nu pentru a sfida cetatenii acestei tari...ci pentru A-I SERVI !
 Pana nu v-om invata cu totii sa LUAM ATITUDINE de fiecare data cand cei pusi in fruntea tarii NE SFIDEAZA....nu v-om avea parte din partea lor decat de NEPASARE si DISPRET.
Ce as mai putea spune....in mod sigur foarte multe...pentru ca se poate discuta detaliat si cu foarte multe exemple despre tot ceea ce s-a intamplat in aceasta iarna,repet NU UNA DEOSEBIT DE GREA,ba a-si putea spune chiar normala,insa ma limitez doar la a spune ca in aceasta iarna S-A VAZUT CU ADEVARAT CA TARA N-ARE GUVERNARE.
16. Intr-un secol de doi lei,poti cumpara si cu-n banut. - Feb 13, 2012 10:31:00 AM
Am sa va explic pe scurt de ce am ales acest titlu...cu totii observati ce se petrece la nivel mondial pe Planeta Pamant...unii traiesc in belsug...altii mor de inanitie...unele tari prospera prin numarul mare de oameni bogati pe care-i are...altele devin datoare si sunt deposedate de orice fel de bogatii si de resursele naturale.
Intrebati-va DE CE si CUM se petrec toate astea!
O sa va prezint cateva filmulete prin care sper sa va pot da macar o idee despre CUM si DE CE se petrec toate astea si o sa va las pe voi sa analizati si sa trageti concluzii....E TIMPUL SA GANDIM SI SINGURI si sa nu mai luam de bun tot ceea ce ne spun altii.
Tot ce va rog este sa urmariti cu atentie toate filmuletele si sa incercati sa aveti propria parere despre ceea ce ve-ti vedea.......deci...sa incepem!
 ...Dupa toate aceste filmulete poate o sa intelegeti altfel filmuletul urmator...
Nu vi se pare ca era ceva adevar in cele sustinute de Tovarasul? Daca sunteti curiosi sa aflati si parerea mea despre toate astea,spuneti-mi in comentariu.
17. Atunci ne-au condamnat pe toti la MOARTE. - Feb 10, 2012 11:58:00 PM
Începând cu 31 decembrie 2009, România este membră a Comisiei Codex Alimentarius. Acest lucru a stârnit multe discuţii contradictorii, mai ales din cauză că în acest an, conform Codexului, ţara noastră este obligată să folosească experimental un produs nou al companiei germane BASF, un fungicid care conţine o substanţă chimică extrem de toxică, numit INITIUM, care va fi utilizat în culturile de viţă de vie, cartofi, roşii, castraveţi şi ceapă.
Iata scopul declarat oficial de autoritatile romane prin vocea Ministerul Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor,pe care al gasiti pe pagina de Informare CODEX - Alimentarius.
Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare Bucureşti, ne informează că un gram de INITIUM care este introdus în organism are nevoie de un an pentru a fi eliminat. Dacă îngurgitarea acestui produs se face zilnic, atunci el nu va mai putea fi eliminat niciodată din organism. Gheorghe Mencinicopschi merge până acolo încât spune că pentru a putea să-ţi faci seara un ceai de tei va trebui să iei reţetă de la medicul de familie, deoarece din toate produsele naturiste existente acum pe piaţă nu vor mai rămâne decât foarte puţine.
România este prima ţară din lume care va folosi în agricultură produse pe bază de INITIUM, furnizate de compania germană BASF şi care vor fi folosite pentru culturile de struguri, cartofi, roşii, castraveţi şi ceapă. Pentru publicul larg se spune că „beneficiile pe care le-ar aduce această substanţă sunt legate în primul rând de combaterea dăunătorilor, dar, totodată ea micşorează şi durata de obţinere a recoltei.”
În 4 decembrie 2008 se anunţa că primele ţări care vor testa noul produs INITIUM vor fi ţările din America de Sud. Europa era programată pentru 2011! Şi totuşi România este cea care introduce în premieră mondială acest produs? De ce? Probabil pentru că ţările din America de Sud au refuzat să îşi transforme cetăţenii în cobai!? De ce s-a oferit România să facă aceste teste? Cine a semnat pentru aprobarea acestui experiment în România? Cine a hotărât să transforme poporul român în cobai, fără a-i cere părerea? Dacă acest experiment va avea loc, românii vor fi pur si simplu otrăviţi treptat, în masă.
Produsele cunoscute deocamdata care contin INITIUM sunt: Resplend,Decabane,
Zampro,Enervin,Orvego,Initium,acestea fiind fabricate de BASF si Farm Chemicals International.
Numele provizoriu al produsului INITIUM este ametoctradin. Acesta este un fungicid din clasa Pyrimidylamine/Triazolopyrimidine extraordinar de puternic, a cărui structură chimică o puteţi consulta aici.
Alte informatii le mai puteti gasi aici iar aici puteti vedea fisa de evaluare(facuta în Marea Britanie) a acestei substante.
La baza Codex-ului Alimentarius sta istoria prea putin cunoscuta a infiintarii Trustului Mondial al Chimiei Farmaceutice.
Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latina si se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comert Codex Alimentarius este acum finantata si condusa de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS, ce apartine Natiunilor Unite, ONU) si FAO (Organizatia pentru Alimente si Agricultura a SUA).
Originile chimiei farmaceutice

In jurul anului 1860, “batranul Bill” Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea in farmaceutica, vindea taranilor naivi flacoane cu petrol brut, facandu-i sa creada ca era un leac eficient in tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat in flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prospera, cumpara o fiola de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un pret de 21 centi si o vindea pentru 2 dolari. Fara prea multa cultura, fara scrupule, fara cunostinte sau studii in domeniul medical, cu putine notiuni de contabilitate si de o aviditate feroce, Rockefeller a reusit sa se impuna. Noului produs Nujol i s-a atribuit “meritul” de “cura impotriva constipatiei” si a fost foarte comercializat la acea vreme. Intre timp, medicii au descoperit ca Nujol era nociv si ca ducea in timp la maladii grave, eliminand vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat sa evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din aceasta cauza si a adaugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carente. Senatorul Rozal S. Coperland era platit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.
Imperiul Rockefeller a fost construit gratie acestei formidabile smecherii care consista in a convinge oamenii sa ingereze un derivat de petrol brut imbogatit cu caroten. Asa au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau in mod traditional bazate pe cunostinte extrem de precise legate de corpul uman si erau centrate (ca preocupare) pe binele si sanatatea fiintelor umane.
Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea productiei chimiei farmaceutice si atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. In 1948, cifra de afaceri anuala a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol inca mai poate fi gasit sub forma de ulei de parafina pura, clasificat drept laxativ usor si recomandat impotriva constipatiei cronice rebele in terapiile igieno-dietetice obisnuite. Este fabricat la ora actuala de laboratorul Fumouze.

Rockefeller si IG Farben

Trustul chimiei farmaceutice pe care il cunoastem a fost conceput de catre o asociatie condusa de Rockefeller si IG Farben din Germania nazista. Compania Standard Oil apartinand asadar lui John D. Rockefeller, detinea in 1939 15% din acest nou trust germano-american. Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost bombardate in timpul razboiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Inca din 1932, industria chimiei farmaceutice IG Farben il finanta pe Adolf Hitler cu pana la 400.000 de marci germane. Fara acest sprijin, asa cum afirma tribunalul de la Nurenberg: “cel de al doilea razboi mondial nu ar fi avut loc…”
In 1941, IG Farben construieste cea mai mare industrie chimica din lume la Auschwitz, profitand de mana de lucru din lagarul de concentrare pentru fabricarea gazului Zyklon B. La procesul de la Nurenberg au fost declarati vinovati de genocid, sclavie, furt si alte crime, 24 de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la Nurenberg a divizat Compania IG Farben in BASF, BAYER si HOECHST. Toti acesti responsabili au fost insa eliberati in 1952, la numai un an dupa ce fusesera condamnati, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul lor patron comercial, la vremea aceea ocupand functia de Ministru al Afacerilor Externe al SUA. O data eliberati, cei care se aflasera in conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat in economia germana, ocupand functii foarte importante. Pana in anii ’70 consiliul director pentru societatile BASF, BAYER si HOECHST era constituit din membrii ai partidului nazist. Incepand cu 1959 acestia il finantau pe tanarul Helmut Kohl. Prin sustinerea politica a acestuia din urma, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori mai puternice decat societatea mama infiintata in 1941. Organizatia nazista de mondializare asociata lui Rockefeller, a constituit o reusita totala, si deja de multa vreme piata chimiei farmaceutice a planetei a fost si este controlata, organizata si administrata pentru a asigura expansiunea industriala mondiala a chimiei farmaceutice.

IG Farben si Codex

“Traditia” cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: “Asociatia pentru Industria Chimica”. In 1955, industria chimica farmaceutica mondiala a fost regrupata sub auspiciile Camerei de Comert International a Natiunilor Unite si Guvernului German. Eforturile lor comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare numar de partide politice europene asa-zise de stanga si de dreapta au fost finantate de aceasta industrie pentru a se asigura o legislatie favorabila industriei farmaceutice.

Pericolele chimiei farmaceutice

In fiecare an, 800.000 persoane mor in America de Nord in urma prescriptiilor medicale alopate. Chimia farmaceutica mai mult ucide decat vindeca. Un raport al ONU mentioneaza ca numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai noua ar trebui sa beneficieze de prioritate absoluta. Dar daca se recurge la medicina chineza, persana sau indiana, acele noua componente chimice nu mai au aproape nicio utilitate! Altfel spus, fara chimia farmaceutica lumea ar fi mai sanatoasa.
Rezistenta Internationala fata de Codex Alimentarius

- Africa de Sud a afirmat ca nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul Sanatatii Manto Tshabalala-Msimang a declarat ca tara sa este in dezacord cu aceasta dihotomie intre medicina naturista si medicina alopata. Conform concluziilor sale, aceste dispozitii vizeaza doar obtinerea banilor de pe urma remediilor brevetate si de aceea urmaresc sa discrediteze folosirea produselor naturiste.
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru ca acest Codex a promovat formule ce contin ingrediente chimice care cauzeaza inflamatii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian insarcinat pentru a pleda impotriva Codex-ului a fost ignorat, iar cand acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afara din camera.
- Asociatia medicilor si chirurgilor americani si-a exprimat opozitia fata de Codex Alimentarius, pentru a putea continua sa se foloseasca de remediile naturiste, alaturi de cele medicamentoase.
- In Marea Britanie, practicantii medicinii naturiste, sustinuti de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urma a fost taxat pentru ipocrizie, intrucat a afirmat public ca familia lui foloseste remedii naturiste, suplimente alimentare si produse homeopatice.

18. Asa s-a construit Romania moderna. - Feb 6, 2012 9:37:00 AM
Dupa 6 martie 1945 a inceput reconstructia tarii,afectata de bombardamentele din timpul celui de al doilea razboi mondial.
Toate acestea se intamplau intr-o perioada in care tara se confrunta cu o saracie crunta, in urma anilor grei de razboi si ai foametei.
Astfel,sub patronajul noii conduceri a Romaniei,adica a Partidului Muncitoresc Roman ( care mai tarziu se va transforma in Partidul Comunist Roman) au luat fiinta ,,Santierele Tineretului",in care mii de tineri se inrolau voluntari ca sa puna umarul la reconstructia tarii,astfel aparand celebrii ,,brigadieri",lor alaturandu-se si soldatii in termen.
Asa au aparut celebrele santiere de la Bumbesti-Livezeni, Salva-Viseu si Agnita-Botorca,unele din cele mai grele si mai importante santiere din tara si pe aceste santiere s-a nascut si celebrul cantec patriotic,,Hei rup,hei rup,hei rup,bum".
,,Urmare a unor importante eforturi umane şi materiale, în iunie 1947 fuseseră construiţi 9 km de cale ferată din direcţia Bumbeşti-Jiu spre Livezeni şi 5 km dinspre Livezeni spre Bumbeşti-Jiu.
După câteva luni de întrerupere a lucrărilor, în primăvara anului 1948 acestea au fost reluate. În cele din urmă, după 7 luni de şantier, lucrările de construcţie a căii ferate Bumbeşti-Jiu-Livezeni au fost încheiate la 22 octombrie 1948.
Ceremonia de inaugurare a căii ferate Bumbeşti-Jiu-Livezeni a fost organizată la 1 noiembrie 1948, în ajunul sărbătoririi Marii Revoluţii Socialiste de la 25 octombrie/7 noiembrie 1917.
 De-a lungul celor 31 de km de cale ferată de pe Valea Jiului au fost realizate: 8 poduri având o lungime totală de 730 metri, 27 de viaducte cu o lungime totală de circa 1 000 metri, 39 de tuneluri cu o lungime totală de 7 880 metri şi 5 staţii de cale ferată."
,,Linia de cale ferata Salva-Viseu nu inseamna doar legatura intre batranul "Maramu’" si tara. Alaturi de alte celebre ctitorii realizate in tineretea comunismului institutionalizat in Romania, precum magistrala Agnita-Botorca sau linia Bumbesti-Livezeni, Salva-Viseu a intrat in constiinta publica drept santier al brigadierilor.
Ziarul Universul anunta la 22 aprilie 1948: "In afara de tineretul UTM-ist (in luna mai se asteapta prezenta pe santier a vreo 13.000 de brigadieri), vor mai lucra la constructia liniei ferate Salva-Viseu militari incadrati in companii de cai ferate si 1.000 de minieri (la tunele).Toti lucratorii din afara cadrelor UTM vor fi antrenati de tinerii brigadieri, care vor constitui motorul intregului santier"
Stiri despre succesele deosebite ale omului in lupta cu natura si planul apareau in fiecare zi : ,,Oitiu Ion din brigada Satu-Mare a depasit in ziua de 19 mai 1948 norma cu 495,90 la suta, in opt ore de lucru, sapand 8,925 metri cubi, in loc de 1,50 metri cubi; brigada 1 Dolj a depasit norma cu 600 la suta; sefii de sectoare se plangeau ca brigazile fugeau dimineata pe geamul baracilor pentru a ajunge cat mai devreme pe santier."
O conducta de gaz metan necesara alimentarii Bucurestiului (tronsonul Agnita-Botorca) a fost prima reusita de amploare a voluntarilor.
,,Mai mult de 51 de kilometri ai magistralei Botorca-Bucuresti au fost construiti in 34 de zile de catre brigadieri, in conditii de ploaie si vant, in toamna lui ’47."
,,Santierul "Vasile Luca" a fost deschis la 1 aprilie 1948, intre localitatile Salva, judetul Bistrita-Nasaud, si Viseu de Jos, judetul Maramures. S-au construit 63 de kilometri de cale ferata, cu noua statii de tren. Au existat de-a lungul traseului 16 sectoare de munca.
Pe langa numeroase viaducte care au fost construite cu o tehnica rudimentara, au fost sapate si cinci tunele, dintre care cel mai lung are 2.400 de metri lungime. La 7 noiembrie 1949, traseul a fost inaugurat oficial."
,, În 1948, Bucureştiul era unul dintre cele şase "şantiere de interes na­ţi­o­nal", alături de Bumbeşti-Livezeni, Sal­va-Vişeu ori Lunca Prutului. În doar câ­te­va luni s-au reparat peste 300 de ar­tere de circulaţie, însumând 200 de ki­lometri. În cartierele Militari, Gri­vi­ţa şi Bucureştii Noi s-au trasat bu­le­varde, largi de 30 de metri. De-a lungul trotuarelor s-au plantat peste 30.000 de pomi. S-au amenajat parcuri. S-a reconstruit şi s-a moder­ni­zat sta­dionul ANEF, a fost refăcută clă­di­rea Teatrului Naţional, vechiul velodrom a fost transformat în actualul sta­dion Dinamo. 250 de muncitori au lucrat la construcţia Aeroportului Băneasa. Pe Dealul Cotrocenilor a fost ridicată fabrica de confecţii "Gheor­ghe Gheorghiu-Dej", cunoscută cu numele de APACA."
,,La 26 aprilie 1948, voluntarii finalizeaza lucrarile de ridicare a fabricii de confectii si tricotaje APACA. La 1 mai, acestia defileaza prin Bucuresti cu camasile albastre croite la noua fabrica, ctitorita cu propria lor sudoare.
Lucrari de mare importanta au fost demarate sau sustinute insa de-a lungul acelor ani de "camasile albastre": amenajarea Prutului, reconstructia Galatiului, tronsoanele de cale ferata Salva-Viseu si Filiasi-Bumbesti-Livezeni, barajul de la Bicaz, canalul Dunare-Marea Neagra."
,,Unul dintre putinii cronicari ai santierelor de munca voluntara, Augustin V.Pop, fost brigadier, apreciaza in cartea "Romanticii" ca "toate cantecele brigazilor erau marturisiri de credinta. Credeam in viitorul patriei noastre, credeam in temeinicia muncii noastre si o marturiseam cantand."
Asa s-a construit Romania moderna ...cu sudoare si ambitie...cu sacrificii si daruire.
Cred ca ceea ce s-a construit dupa 1989 stiti voi si singuri...nu-i nevoie sa va mai arat eu.
Intrebarea care se pune...este...de ce nu s-au pastrat toate cate s-au facut cu sudoarea si efortul parintilor si bunicilor nostrii....si s-au vandut pe nimic...strainilor?
Nu-i pacat de sacrificiile atator generatii,de munca si eforturile lor?
De ce unii,putini la numar,a-si bat joc de cei multi si de averea tarii,implicit averea tuturor?
Eu zic simplu...pentru ca POT...pentru ca SUNT LASATI sa faca asta...pentru ca noi cei multi NE LASAM FURATI SI MINTITI,PROSTITI IN FATA...si nu facem nimic altceva decat sa ne lasam in voia sortii si SA HOTARASCA ALTII PENTRU NOI.

Iata cateva imagini graitoare despre ,,Santierele Tineretului" si despre eforturile depuse de tineri la construirea Romaniei moderne.(imaginile au fost luate de pe site-ul ( http://www.comunismulinromania.ro/ )











19. Romania TREZESTE-TE! - Feb 5, 2012 2:23:00 PM

20. ROMANIA ultimilor 20 de ani - ROMANIA TREZESTE-TE ! - Feb 5, 2012 1:19:00 PM
Ce s-a intamplat in Romania in ultimii 20 de ani?...simplu...Hotie fara limite...pe fata si pe scara larga. O Romanie preluata de la Ceausescu...la cheie si fara datorii externe, cu creante importante....a ajuns dupa 20 de ani datoare asa cum nu a fost vreodata in existenta ei.O Romanie cu o industrie diversificata si cu un spectru aproape total de ramuri industriale,ce acoperea in intregime necesitatile de produse necesare unei tari,a ajuns datorita guvernantilor care au preluat Romania dupa 1989 si s-au perindat la putere,sa devina o tara saraca si fara nici un fel de industrie,o tara care importa totul si nu mai produce nimic. Intrebarea logica este: DE CE? Cine a avut acest interes? Raspunsul insa este foarte complex,pentru ca interesele au fost pe de o parte a altor tari care aveau interes ca industria romaneasca sa nu le mai faca concurenta si sa devina o tara in care ei sa-si poata desface produsele lor,iar pe de alta parte,a fost interesul noilor guvernanti care aveau dorinta de inavutire rapida si cu orice pret,care au vazut posibilitatea de a-si vedea visele implinite,vise de a trai ca bogatasii din filmele americane,fara insa a se gandi la tara lor ,la viitorul ei si mai ales la poporul pe care au ajuns sa il conduca si la viitorul lui. Asa se face ca s-a distrus toata industria romaneasca,sub lozinca privatizarii,insa o privatizare fara cap,fara nici o noima decat aceea de a castiga cat mai multa avere pentru ei din treaba asta. Cum sa poti privatiza o intreprindere,un combinat,o fabrica,doar asa ca sa nu mai fie de stat si sa nu te gandesti si la viitorul ei si al celor care lucrau in ea? Nu trebuia oare ca statul,respectiv guvernantii,sa puna in contractul de privatizare anumite conditii? Spre exemplu se putea trece ca o conditie pastrarea profilului acelei intreprinderi si obligativitatea ca daca timp de,sa zicem, 5 ani, se inchide sau se falimenteaza intreprinderea de catre noul proprietar,acesta sa dea statului roman o despagubire. De ce nu s-a intamplat asa ceva?...simplu,nu s-a dorit! Noii guvernanti au preferat sa ia comisioane grase si sa dea legi si hotarari care sa ajute la eliminarea industriei romanesti,pentru ca ei sa-si umple conturile si sa devina cat mai bogati peste noapte. Asa se explica de ce azi avem bogati care sunt pe picior de egalitate sau chiar au depasit nume sonore si celebre de familii bogate din lume,care familii insa,au strans aceste averi in decursul mai multor generatii. Cand spun guvernanti, ma refer la toti cei ce au avut puterea de conducere in Romania de dupa 1989,adica ministri ,parlamentari,presedinti,si toti cei din aparatul de stat cu functii mari de conducere,cum ar fi directorii de regii autonome,cei de la fondurile Proprietatea si care mai erau...directorii din ministere,intreprinderi...etc Asa a ajuns Romania in aceasta situatie in care ne gasim. Ceausescu a fost acuzat de genocid si crime impotriva poporului,dar ceea ce au facut acesti guvernanti de dupa 1989 din Romania si din acest popor,cum se numeste oare? Oare nu asta-i adevaratul genocid?...cand distrugi industria unei tari...nu asta se numeste crima impotriva poporului? Daca Ceausescu a platit cu viata....acestia pentru faptele lor abominabile....ce pedeapsa ar merita? Poate unii o sa zica...ca sunt un nostalgic dupa Ceausescu.....si s-ar putea sa aiba putina dreptate...dar eu spun ca sunt realist....si DA sunt nostalgic dupa ce a facut bine pentru tara asta si pentru acest popor, Ceausescu. Mi-as fi dorit sa pot fi mandru si entuziasmat de noii guvernanti de dupa 1989...dar dati-mi macar un motiv de mandrie. In 1989 aveam 27 de ani...si dupa 1989...aveam multe sperante....pe care insa noii guvernanti mi le-au omorat si ingropat...in goana lor dupa inavutire cu orice pret....calcand in picioare sperantele uni popor si viitorul acestuia...si ingropandu-le,intocmai ca pe Ceausescu...pentru multe generatii de acum incolo. Caci vor trece multe generatii ca sa se reconstruiasca ceea ce sa distrus... Pentru toate acestea...va spun si va implor....ROMANIA TREZESTE-TE...pana nu e prea tarziu!
                                       
                                          Un Roman care se trezeste. Cristi(Dj.Stilo) 26.07.2010
21. Salut. - Feb 5, 2012 12:29:00 PM
Salut,...uite ca mi-am facut si eu un blog...pentru ca tot e o moda asta,mai ales cand ai ceva de spus altora.
Si atunci cand ai de spus pentru cat mai multi...cred ca asta-i solutia cea mai buna.
Dar sa las palavrageala inutila si ....sa va spun ce am de spus :)